Jackson - JSON-String deserialisieren - TypeReference vs TypeFactory.constructCollectionType

Zu deserialise JSON-string auf eine Liste von Klassen, verschiedene Möglichkeiten aufgeführt StackOverflow-Frage

Typ 1 (docs link):

List<SomeClass> someClassList = mapper.readValue(jsonString, typeFactory.constructCollectionType(List.class, SomeClass.class));

Typ 2 (docs link):

List<SomeClass> list = mapper.readValue(jsonString, new TypeReference<List<SomeClass>>() { });

Obwohl beide die 2 Typen über den job, was ist der Unterschied zwischen diesen Implementierungen ?

InformationsquelleAutor der Frage Arun | 2012-08-13

  1. 29

    Nach dem Bau JavaType beide nennen dasselbe Deserialisierung-Funktionalität, so dass der einzige Unterschied ist die Art und Weise generischen Typ behandelt wird.

    Zweite ist völlig statisch, so geben müssen bekannt sein, kompilieren geben, und kann nicht variieren. So ist es ähnlich wie mit basic-Class-literal.

    Erste ist dynamisch, so kann es verwendet werden, um Dinge gestalten, variieren hinsichtlich Ihrer Parametrisierung.

    Ich persönlich bevorzuge die erste alternative, die für alle Fälle (es vermeidet die Bildung einer mehr anonyme innere Klassen), aber der zweite Platz kann man mehr lesbar.

    InformationsquelleAutor der Antwort StaxMan

Schreibe einen Kommentar