Abhängigkeitsinjektion vs. Service-Standort

Service Locator ist ein anti-pattern, aus Gründen hervorragend beschrieben http://blog.ploeh.dk/2010/02/03/ServiceLocatorIsAnAntiPattern.aspx. In Bezug auf die Protokollierung zu aktivieren, können Sie entweder zu behandeln, wie eine Abhängigkeit wie jede andere, und injizieren eine Abstraktion, die per Konstruktor oder property-injection.

Der einzige Unterschied mit log4net, ist, dass es erfordert die Art der Aufrufer, der den Dienst nutzt. Mit Ninject (oder einem anderen container) Wie kann ich herausfinden, die Art, die Anforderung des service? beschreibt, wie Sie dieses Problem lösen (es verwendet, Ninject, sondern gilt für alle IoC-container).

Alternativ könnte man denken, dass die Protokollierung als ein cross-cutting concern, die nicht angemessen ist, zu mischen und mit der business-Logik-code, in diesem Fall können Sie das abfangen, die von vielen IoC-Container. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff647107.aspx beschreibt die Verwendung abfangen mit Unity.

InformationsquelleAutor der Antwort devdigital

Manchmal logging implementiert werden kann, mit AOPso dass Sie nicht mischen Sie mit business-Logik.

Ansonsten sind die Optionen :

• verwenden Sie ein optionale Abhängigkeit (wie die Set-Eigenschaft), und für unit-test, mit dem man nicht injizieren jeder logger. IOC-container übernimmt die Einstellung, die es automatisch für Sie, wenn Sie in der Produktion.
• Wenn Sie eine Abhängigkeit, die fast jedes Objekt in Ihrer Anwendung ("logger" - Objekt, das die meisten commmon Beispiel), es ist einer der wenigen Fälle, wo die singleton-anti-pattern wird eine gute Praxis. Einige Leute nennen diese "gute singletons" ein umgebenden Kontext:
  http://aabs.wordpress.com/2007/12/31/the-ambient-context-design-pattern-in-net/

Natürlich in diesem Kontext muss konfigurierbar sein, so dass Sie verwenden können stub/mock für unit-Tests.
Andere vorgeschlagene Verwendung von AmbientContext, um das aktuelle Datum/Zeit Anbieter gibt , so dass Sie können die stub es während unit-test, und beschleunigt die Zeit, wenn Sie wollen.

InformationsquelleAutor der Antwort frecil

Habe ich mit der Google Guice DI-framework im Java-und entdeckt, dass es noch viel mehr als das testen einfacher. Zum Beispiel brauchte ich eine separate log-pro Anwendung (nicht Klasse), mit der weiteren Voraussetzung, dass alle meine common library code verwenden Sie die logger in der aktuellen call-Kontext. Die Injektion der logger dies möglich gemacht. Zugegeben, alle die Bibliothek-code geändert werden muss: der logger injiziert wurde in der Konstrukteurswertung. Auf den ersten, ich wehrte dieser Methode, da Sie alle coding-änderungen erforderlich; schließlich merkte ich, dass die änderungen hatte viele Vorteile:

• Der code ist einfacher geworden,
• Der code wurde viel robuster
• Die Abhängigkeiten einer Klasse wurde offensichtlich
• Wenn es viele Abhängigkeiten, es war ein klarer Hinweis darauf, dass eine Klasse benötigt, die Umgestaltung
• Static Singleton eliminiert wurden
• Die Notwendigkeit für die Sitzung oder die Kontext-Objekte verschwunden
• Multi-threading wurde viel einfacher, weil der DI-container gebaut werden könnte, um enthalten nur einem thread, wodurch eine unbeabsichtigte Kreuzkontamination

Unnötig zu sagen, ich bin jetzt ein großer fan von DI, und verwenden Sie es für alle aber die trivialsten Anwendungen.

InformationsquelleAutor der Antwort sabra

Weiß ich, dass die Leute wirklich sagen DI ist das nur gut IOC-Muster, aber ich bekomme nicht diese. Ich werde versuchen, Sie zu verkaufen SL ein bisschen. Ich werde mit der neuen MVC-Core-framework, Ihnen zu zeigen, was ich meine. Ersten DI-Motoren sind wirklich Komplex. Was die Menschen wirklich meinen, wenn Sie sagen, DI, ist die Verwendung einiger Frameworks wie Unity, Ninject, Autofac... , alles tun, die schweres heben für Sie, wo SL kann so einfach sein, wie eine Fabrik-Klasse. Für eine kleine schnelle Projekt-dies ist eine einfache Möglichkeit zu tun, IOC, ohne zu lernen ein ganzes framework für die ordnungsgemäße DI, könnten Sie nicht so schwer zu lernen, aber immer noch.
Nun zu dem problem, dass DI werden können. Ich verwende ein Zitat von MVC-Core-docs.
"ASP.NET Kern ist entworfen vom Boden oben zu unterstützen und zu nutzen dependency injection." Die meisten Leute sagen, dass über DI "99% der code-Basis haben sollte, keine Kenntnis von Ihren IoC-container." Also, warum würden Sie brauchen, zu entwerfen von Grund auf, wenn nur 1% der code sollte sich dessen bewusst sein, nicht alt MVC-Unterstützung der DI? Gut, das ist das große problem der DI-es hängt davon ab DI. Alles macht Arbeit", WIE ES GETAN WERDEN SOLLTE" wird eine Menge Arbeit. Wenn Sie einen Blick auf das neue Action-Injection ist das nicht, je nach DI, wenn Sie [FromServices] Attribut. Jetzt DI Leute werden NICHT sagen, Sie nehme an, Sie gehen mit Fabriken nicht dieses Zeug, aber wie Sie sehen können, nicht einmal die Leute, die MVC war es Recht. Das problem der DI ist sichtbar in den Filter und schauen Sie, was Sie tun müssen, um zu bekommen, DI in einem filter

public class SampleActionFilterAttribute : TypeFilterAttribute
{
    public SampleActionFilterAttribute():base(typeof(SampleActionFilterImpl))
    {
    }

    private class SampleActionFilterImpl : IActionFilter
    {
        private readonly ILogger _logger;
        public SampleActionFilterImpl(ILoggerFactory loggerFactory)
        {
            _logger = loggerFactory.CreateLogger<SampleActionFilterAttribute>();
        }

        public void OnActionExecuting(ActionExecutingContext context)
        {
            _logger.LogInformation("Business action starting...");
            //perform some business logic work

        }

        public void OnActionExecuted(ActionExecutedContext context)
        {
            //perform some business logic work
            _logger.LogInformation("Business action completed.");
        }
    }
}

Wo, wenn Sie verwendet SL könnten Sie dies getan haben, mit var _logger = Locator.Get();. Und dann kommen wir zu den Ansichten. Mit allen gibt es guten Willen in Bezug auf DI Sie hatte die Verwendung SL für die Ansichten. die neue syntax @inject StatisticsService StatsService ist das gleiche wie var StatsService = Locator.Get<StatisticsService>();.
Die meisten beworbenen Teil der DI ist das unit testing. Aber was die Leute und das zu tun, ist nur die Prüfung dort mock-Dienste ohne Zweck, oder mit Draht, gibt es DI-Motor zu tun, real-tests. Und ich weiß, dass Sie alles tun können, was schwer aber die Menschen am Ende macht ein SL-locator, auch wenn Sie nicht wissen, was es ist. Wo nicht viel Menschen machen, DI, ohne jemals zu Lesen auf es zuerst.
Mein größtes problem mit DI ist, dass der Benutzer der Klasse muss sich bewusst sein, die innere Funktionsweise der Klasse in der anderen, es zu benutzen.

SL kann verwendet werden, in einem guten Weg und hat einige Vorteile die meisten alle seine Einfachheit.

InformationsquelleAutor der Antwort Filip Cordas

Ich weiß, diese Frage ist ein wenig alt, ich dachte nur, ich würde meine Eingabe.

In der Realität, 9 mal out of 10, dass Sie wirklich nicht müssen SL und sollte sich auf DI. Es gibt jedoch einige Fälle, wo Sie verwenden sollten, SL. Eine Gegend, in der ich mich mit SL (oder eine variation davon) in die Spiele-Entwicklung.

Ein weiterer Vorteil der SL (in meiner Meinung) ist die Fähigkeit, sich zu übergeben um internal Klassen.

Unten ist ein Beispiel:

internal sealed class SomeClass : ISomeClass
{
    internal SomeClass()
    {
        //Add the service to the locator
        ServiceLocator.Instance.AddService<ISomeClass>(this);
    }

    //Maybe remove of service within finalizer or dispose method if needed.

    internal void SomeMethod()
    {
        Console.WriteLine("The user of my library doesn't know I'm doing this, let's keep it a secret");
    }
}

public sealed class SomeOtherClass
{
    private ISomeClass someClass;

    public SomeOtherClass()
    {
        //Get the service and call a method
        someClass = ServiceLocator.Instance.GetService<ISomeClass>();
        someClass.SomeMethod();
    }
}

Wie Sie sehen können, hat der Benutzer der Bibliothek hat keine Ahnung, was diese Methode aufgerufen wurde, weil wir nicht DI, nicht, dass wir in der Lage wären, sowieso.

InformationsquelleAutor der Antwort Mathew O'Dwyer