Ändern Sie den Wert in std::map von iterator

Meine Anwendung führt zwei std::map Instanzen. Wenn keine Duplikate vorhanden sind, wird der merge abgeschlossen, ohne intervention. Allerdings, wenn ein Duplikat gefunden wird, dann ist die Methode, die fragt, ob der neue Wert ignoriert werden sollen oder überschrieben werden. (Diese Abfrage kann beantwortet werden, indem eine Regel, Tabelle, Feld Nachricht an den Benutzer, oder eine andere Logik ... es ist nur eine Instanz von einer Klasse abgeleitet von einer rein virtuellen Klasse mit einem bool confirm() const Methode.)

Wenn das einfügen schlägt fehl, und Sie entscheiden sich, überschreiben Sie den vorhandenen Eintrag, ich habe bereits ein iterator zeigt auf das richtige Element zu aktualisieren. Kann ich mit diesem iterator aktualisieren Sie den Wert direkt ein, oder muss ich anrufen operator[] und nehmen den Treffer von einem anderen lookup?

//typedef std::map<Foo, Foo, Compare> Dictionary;
//Dictionary this_dictionary, other_dictionary;
for (Dictionary::const_iterator i = other_dictionary.begin();
     i != other_dictionary.end();
     ++i) {
  std::pair<Dictionary::iterator,bool> ret = this_dictionary.insert(*i);
  if (!ret.second && confirmer.confirm()) {
    //???
  }
}

InformationsquelleAutor Dave Mateer | 2011-08-24

  1. 5

    Müssen Sie Dictionary::iterator statt Dictionary::const_iterator in den return vom insert.

    for (Dictionary::const_iterator i = other_dictionary.begin();
     i != other_dictionary.end();
     ++i) {
  //Use standard iterator here
  std::pair<Dictionary::iterator,bool> ret = this_dictionary.insert(*i);
  if (!ret.second && confirmer.confirm()) {
    ret.first->second = i->first; 
  }
}
    Natürlich! Aus irgendeinem Grund dachte ich pair<const Key, T>::second zurückkehren würde, eine unveränderliche Kopie des Wertes. Danke!

    InformationsquelleAutor Dave S

  2. 2

    Können Sie, aber müssen Sie mit iterator statt const_iterator.

    OK, aber dann, was tun Sie mit dem iterator? (Ich veränderte die ursprüngliche Frage; die const_iterator war ein copy-and-paste-Fehler; meine eigentliche code hat ein paar typedefs, die ich entfernt, um zu posten auf SO und war mit der non-const iterator hier.)
    Sie ändern Sie den Wert von ret.first->second.

    InformationsquelleAutor Irit Katriel

Schreibe einen Kommentar