Alternativen zu abstrakte Klassen in Ruby?

Ich bin neu in Ruby. Ein einfaches Beispiel, was ich brauche:

class Animal
   abstract eat()

class Cat < Animal
   eat():
     implementation

class Dog < Animal
   eat():
     implementation

In anderen Worten, das Essen () - Methode sollte erforderlich sein für alle Klassen, die zu verlängern Tier.

In JAVA würde ich nur verwenden eine abstrakte Klasse, aber nach einigen Forschung, fand ich, dass viele Menschen nicht nutzen es in Ruby und Mixins /Module empfohlen anstelle.

Allerdings verstehe ich nicht, wenn die Module können mehr als nur eine Ergänzung Methoden. Um genau zu sein, können Module festgelegt, die Anforderungen für die Klassen, die Methoden, die Sie implementieren müssen (wenn ja, ein Beispiel wäre sehr hilfreich)?

Zusammenfassend, was soll ich in diesem Fall verwenden, wenn ich will sicher sein, dass alle Klassen den gleichen Typ haben, insbesondere Methoden und implementieren Sie in Ihren eigenen Weg?

  • Was ist das Zitat über die NotImplementedError und das Fahrwerk von Flugzeugen?
InformationsquelleAutor krn | 2010-10-23
  1. 9

    Ruby nicht bieten diese Funktionalität nicht. Sie sind dafür verantwortlich, dass Ihre Klassen implementieren, was Sie sollten zu implementieren.

    Teil der Grund, dass so eine Funktionalität unmöglich ist, für Ruby, das Ruby-Klassen kann wieder geöffnet werden, und Ruby unterstützt das laden von beliebigen code zur Laufzeit, so können wir nicht wissen, ob eine Klasse implementiert eine bestimmte Schnittstelle, bis wir versuchen, es zu nennen.

    Angenommen, dass eine Animal muss eine eat Methode, und ich Tue das folgende:

    class Cat < Animal
  def talk
    puts "meow"
  end
end

class Cat
  def eat
    puts "om nom nom"
  end
end

    Durch das Ende der Datei, die Cat wird seine eat definition, denn Ruby-Klassen können wieder geöffnet und veränderte sich mehrfach. Sollte der code Fehler nach der ersten definition, da eat war nicht definiert noch? Die Umsetzung würde mehr Schaden als helfen würde, da die Wiedereröffnung Klassen üblich ist, auch wenn dieses Beispiel ist konstruiert. Sollte es Fehler aus, sobald das eat - Methode aufgerufen, die nicht existiert, so können wir sicher sein, dass es einmal definiert, brauchen wir es? Naja, wenn die Methode fehlten, dass würde geschehen, sowieso. Der Dolmetscher kann nie wissen, ob eine class-definition ist auf dem Weg, so kann es nie geschnitten Sie ab, bis die Methode tatsächlich aufgerufen wird.

    Kurz gesagt, Super einfach vielleicht nicht benötigen eine Methode definiert werden, die in Ruby, da die dynamische Natur der Klassen widersprechen diesem Ziel.

    Sorry! Dies ist ein Ort, wo unit-Tests in handliches kommen könnte, obwohl, um sicherzustellen, dass Ihre Unterklassen zu tun, was Sie tun soll, sowieso.

    • +1 für "om nom nom" 😀 Hast du gesehen, Umsetzung?
    • Ich glauben Sie, dass es nicht getan werden kann in Ruby, aber ich bezweifle, dass das kompilieren hat nichts damit zu tun. Python hat eine gemeinsame abstrakte Basis-Klasse design-pattern mit der Metaklasse "ABCMeta", und es erfordert kein kompilieren.
    • Messe, editiert 🙂 Das wichtige bit ist, dass es unterstützt Klasse Wiedereröffnung und laden von code zur Laufzeit, die wesentlich einfacher in einer interpretierten Umgebung, aber ja, probs nicht unmöglich. In jedem Fall, Python unterstützt keine Klasse Wiedereröffnung, so es ist kostenlos zu implementieren abstrakte Klassen 🙂
    InformationsquelleAutor Matchu
  2. 19

    Verwenden Sie ein Modul, das definiert die Methoden, die implementiert werden müssen.

    module Animal
  def eat
    raise NotImplementedError
  end
end

class Cat
  include Animal

  def eat
    "Om nom nom"
  end
end

class Dog
  include Animal
end

c = Cat.new
c.eat # => "Om nom nom"

d = Dog.new
d.eat # => NotImplementedError
    InformationsquelleAutor Tate Johnson
  3. 2

    Yo kann nur mit leeren Methoden, oder machen Sie zu Fehler zu zwingen Unterklassen zu implementieren.

    class Base
  def abstract_method
  end

  def mandatory_abstract_method
    raise NotImplementedError.new("You must implement this")
  end
end

    Der Seite nach unten ist, wird dies nur geltend machen, wenn die Methode tatsächlich aufgerufen wird. Ruby ist eine dynamische Sprache ist und es keine compile-Zeit-Prüfung.

    InformationsquelleAutor edgerunner
  4. 1

    Gibt es kein äquivalent zu abstrakte Klassen in Ruby. Meist ist dies, weil Ruby ist dynamisch typisiert, was bedeutet, dass das Konzept der abstrakten Klassen nicht wirklich gelten.

    InformationsquelleAutor Theo
  5. 0

    Wenn Sie wirklich wollen, zu implementieren Abstraktion verwenden Sie dann die Abstraktion gem.

    sudo gem install abstraction

    Referenzierung Beispiel von Abstraktion Juwel WIKI.

    class Car
  abstract

  def go_forward
  # ...
 end
end

Car.new
> AbstractClassError: Car is an abstract class and cannot be instantiated

class Convertible < Car
  def door_count
    2
  end
end

class Sedan < Car
  def door_count
    4
  end
end

Convertible.new  # => #<Convertible:0x8fdf4>
    • Nur dieses verhindert die Instanziierung der abstrakten Klasse. In jetzt Weg, es sorgt für die abstrakten Methoden implementiert sind, sind in den konkreten Unterklassen.
    InformationsquelleAutor Asad Ali
Schreibe einen Kommentar