Bash: Endlich (Versuchen Sie, Mit Ausnahme) Ausnahme

Möchte ich einige Befehle auf das Ende der bash-Skript, auch wenn der Benutzer drücken STRG+C zum Abbrechen die Ausführung.

Ich weiß, ich kann das bash-Skript aus, die innerhalb einer anderen Programmiersprache (zum Beispiel Python), so dass ich verwenden können, die 'endlich' (try-finally) block ausführen von code.

Aber zu wissen, dass StackOverflow ist ein Zentrum für den Austausch von fantastischen Ideen, ich Frage, ob gibt es eine Möglichkeit, das zu tun, was ich will, von innen mein bash-Skript.

So, Ideen?

EDIT:

Was ich will ist, töten Sie jeden Prozess eröffnet, die in meiner bash, d.h., Selen und Xvfb proccesses.

Versuchte ich, diese schriftlich an den code:

 trap "selenium_pids=$(ps ux | awk '/selenium/&& !/awk/{print $2}');for pid in $selenium_pids; do kill -9 $pid;done; xvfb_pids=$(ps ux | awk '/Xvfb/&& !/awk/{print $2}'); for pid in $xvfb_pids; do kill -9 $pid; done" EXIT

Aber das verpflichtet mich zu drücken "STRG+C" oft, bei jeder Ausführung des teilvorgangs aus in meinem Skript etwas ähnliches wie:

Testing nsi.bd.helpcenter ...^C:  --  Total time: 0min 0seg
Testing nsi.bibliography ...^C:  --  Total time: 0min 0seg
Testing nsi.digitallibrary ...^C:  --  Total time: 0min 0seg
Testing nsi.digitallibraryinstaller ...^C:  --  Total time: 0min 1seg
Testing nsi.digitallibraryskins ...^C:  --  Total time: 0min 0seg
....#continues

Ändern das Finale der trap-Linie vom AUSGANG zur SIGINT , wie diese:

trap "selenium_pids=$(ps ux | awk '/selenium/&& !/awk/{print $2}');for pid in $selenium_pids; do kill -9 $pid;done; xvfb_pids=$(ps ux | awk '/Xvfb/&& !/awk/{print $2}'); for pid in $xvfb_pids; do kill -9 $pid; done" SIGINT

Macht das gleiche.

Was jetzt zu beenden auf der ersten STRG+C?

Weil ich versuchte, fügen Sie ein "exit 1" auf das Finale der string , wie
trap "... ;exit 1"

Funktionierte es bis zur Ausfahrt auf der ersten STRG+C, aber nicht getötet, den Prozessen, die ich wollte.

Ideen?

  • Für die Lesbarkeit und Wartbarkeit schreiben Sie Ihre trap-handler als multi-line-Funktion wie func_name () { ... und Ihre trap Aussage wie diese trap func_name SIGINT. Verwenden Sie nicht kill -9 als letzten Ausweg - Nutzung -SIGTERM, -SIGQUIT oder -SIGINT ersten. Verwenden pkill wenn Sie es haben, anstelle der Analyse ps.
  • Ich habe nicht das bekommen, was Sie waren versucht, meine mit der "multi-line-Funktion", aber studieren die pkill mit der richtigen Signale weitergeben. Vielen Dank für das ansehen.
  • Die Antwort die du gepostet hast, ist was ich mit "multi-line-Funktion".
InformationsquelleAutor Gabriel L. Oliveira | 2010-10-21
  1. 8

    Habe, was ich wollte mit diesem code:

    finalize_xvfb_and_selenium() {
    selenium_pids=$(ps ux | awk '/selenium/&& !/awk/{print $2}')
    for pid in $selenium_pids; do 
        kill -9 $pid
    done 
    xvfb_pids=$(ps ux | awk '/Xvfb/&& !/awk/{print $2}') 
    for pid in $xvfb_pids; do 
        kill -9 $pid
    done
}

finalize_xvfb_and_selenium_and_exit() {
    finalize_xvfb_and_selenium
    echo -e "\n\nXvfb and seleniumrc finalized. Exiting ..."
    exit 13
}

#trap (CTRL+C) signal, to finalize proccess running before exit
trap finalize_xvfb_and_selenium_and_exit SIGINT

    Ich bin mir bewusst, dass es bessere Ressourcen als die Verwendung von kill -9 überall.

    • Beachten Sie, dass mit der Bash können Sie auch die trap-zwei pseudo-Signale, EXIT und ERR neben dem standard diejenigen. Diese bieten nützliche Ausfahrt catch-alls.
    • Der return-code geändert werden sollte, von 13 bis 130 = 128 + 2 (SIGINT), die eine konventionelle return-code für ein Skript unterbrochen von SIGINT. Dies ist die standard-pro ein paar Beiträge und tldp.org/LDP/abs/html/exitcodes.htm .
    • sorry für die Verspätung. Ich glaube nicht, verwenden Sie den code nicht mehr, so kann nicht es versuchen. Aber ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit, und fügen Sie Sie zu dem Thema.
    InformationsquelleAutor Gabriel L. Oliveira
  2. 6

    Du willst trap-Signale.

    Wenn der Nutzer Ctrl-c im terminal den OS-Problemen ein SIGINT an den aktuellen Prozess. Dieses signal kann abgefangen und verarbeitet. Wie Sie das tun, ist ein shell-abhängig Problem, und Sie sollten überprüfen Sie Ihre Muscheln-man-Seite.

    Beachten Sie, dass einige Signale können nicht gefangen werden. Insbesondere SIGKILL was kill -9 sendet.

    Im Licht der edit: bash Rückgabe der Prozess-ID von Programmen, die Sie starten. Wäre es möglich, erfassen Sie, wie Sie gehen, so dass Sie nicht haben, um eine Analyse der Ausgabe von ps. Sie könnten auch erwägen senden Sie die Kinder einige andere signal (vielleicht SIGUSR1) haben bereits eine Falle auf, dass, so dass Sie rekursiv töten Ihre Kinder.

    Alle, die sagte, Ihr immer in den deep shell-Magie Gebiet. Es gibt einige Bücher, die helfen kann, aber ich weiß nicht, den Titel aus der Spitze von meinem Kopf.

    • Das ist richtig, zeigt aber wie es zu tun könnte es eine bessere Antwort
    • bitte siehe mein edit
    • Danke, ich werde versuchen, weiter zu sehen, dass für.
    • Nur aus Neugier, ich habe die Frage beantwortet. Vielleicht möchten Sie zu sehen. Danke für die Hilfe.
    • Die Kultur rund um hier akzeptiert (und in gewisser Weise erwartet), der selbst die Antwort in eine Antwort, damit können wir die Abstimmung über diese. Und das ist für Sie von Vorteil in dem Sinne, dass die Antwort Stimmen, die mehr Wert sind als Frage Stimmen und man konnte sich ein jeder für eine einzelne person.
    • Tat. Ich danke Ihnen für die Lektion.

    InformationsquelleAutor dmckee
Schreibe einen Kommentar