Basis-template für Transaktionen in SQL Server

Wenn ich einfach wickeln Sie meine Anfrage mit:

BEGIN TRANSACTION



COMMIT TRANSACTION

Wenn alles andere fehlschlägt, Innenseite, dass, wird es automatisch zurück?

Vom Blick auf andere Codes, die Sie scheinen, zu prüfen, ob ein Fehler, wenn ein Fehler vorliegt, dann tun Sie eine GOTO-Anweisung, die ruft dann ROLLBACK der TRANSAKTION

Aber das scheint Zut Arbeit, um zu prüfen, IF( @@ERROR <> 0) nach jedem insert/update.

InformationsquelleAutor | 2008-11-14

sql-server transactions

Ich in der Regel tun Sie etwas wie dies in meinem gespeicherten Prozeduren. Es hält die Dinge schön und sicher und übergibt zusammen alle Fehler, die auftreten.

SET XACT_ABORT ON;

BEGIN TRY
    BEGIN TRANSACTION;

    -- Code goes here

    COMMIT TRANSACTION;
END TRY
BEGIN CATCH
    IF @@TRANCOUNT > 0
        ROLLBACK TRANSACTION;

    DECLARE
        @ERROR_SEVERITY INT,
        @ERROR_STATE    INT,
        @ERROR_NUMBER   INT,
        @ERROR_LINE     INT,
        @ERROR_MESSAGE  NVARCHAR(4000);

    SELECT
        @ERROR_SEVERITY = ERROR_SEVERITY(),
        @ERROR_STATE    = ERROR_STATE(),
        @ERROR_NUMBER   = ERROR_NUMBER(),
        @ERROR_LINE     = ERROR_LINE(),
        @ERROR_MESSAGE  = ERROR_MESSAGE();

    RAISERROR('Msg %d, Line %d, :%s',
        @ERROR_SEVERITY,
        @ERROR_STATE,
        @ERROR_NUMBER,
        @ERROR_LINE,
        @ERROR_MESSAGE);
END CATCH

Ich mag diese Lösung. Alle Kommentare auf Nachteile / Fehler...?
Der einzige Nachteil, den ich gefunden habe, ist zu entscheiden, was die beste Reaktion ist, um den Fehler ausgelöst wird, in dem die Transaktion. Dieser code wird rollback-alle offenen/anstehenden Transaktionen (wenn Sie geschachtelte Transaktionen), so kann es führen, dass seltsame Dinge geschehen im aufrufenden code Ihre Daten zugreifen Ebene erwartet, um in der Lage sein, einen rollback einer Transaktion.
Was ist mit XACT_STATE-anstelle von @@TRANCOUNT um zu bestimmen, ob oder nicht, um rollback?

InformationsquelleAutor Jeremiah Peschka

4

ja, es ist wichtig, um explizit ein rollback für die Transaktion in dem Fall, dass es nicht funktioniert.

Ich in der Regel sagen, mein Sohn, müssen Sie nur die Zähne zu putzen, die Sie behalten möchten.

In diesem Fall benötigen Sie nur ein rollback für die Befehle, die Sie nicht ausführen wollen.

InformationsquelleAutor Nathan Feger
4

Dadurch wird automatisch ein rollback für die Transaktion in Fall off Fehler
```
SET XACT_ABORT ON

BEGIN TRANSACTION
-- CODE HERE
COMMIT TRANSACTION
```
InformationsquelleAutor Mladen Prajdic
1

Für die Transaktion Kontrolle, die Sie mit begin, commit und rollback. Beginnen Sie eine Transaktion durch Lieferung BEGIN TRANSACTION. Dann setzen Sie die verschiedenen SQL-Anweisungen, die Sie brauchen. Dann beenden Sie die Transaktion durch die Ausgabe entweder mit einer commit-oder rollback. COMMIT TRANSACTION commit für alle änderungen, die Sie Tat, um die Datenbank nach der Anweisung BEGIN und dauerhaft, so zu sprechen. ROLLBACK der TRANSAKTION wird rollback alle änderungen, die Sie Tat, um die Datenbank nach der BEGIN-Anweisung. Es wird jedoch keine Variablenwerte ändern.

Beispiel:
```
BEGIN TRANSACTION

UPDATE table SET column = 'ABC' WHERE column = '123'

COMMIT TRANSACTION

--//column now has a value of 'ABC'

BEGIN TRANSACTION

UPDATE table SET column = 'ABC' WHERE column = '123'

ROLLBACK TRANSACTION

--//column still has it's previous value ('123') No changes were made.
```
- Dies nicht wirklich die Frage beantworten...
InformationsquelleAutor GluedHands

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.