Bedeutet "instanceof " Void" immer false zurück?

Kann diese Methode zurück true irgendwie?

public static <T> boolean isVoid(T t)
{
    return t instanceof Void;
}
  • wie nennt man diese Methode? können Sie einige Beispiele nennen?
  • Warum würden Sie sogar wollen, um diesen test zu tun? Es muss eine Geschichte hinter all dem.
  • Ich mag einfach diese heikle behavoirs neben ich möchte mehr wissen über "die Leere"
  • +1 für Lächerlichkeit
InformationsquelleAutor Eng.Fouad | 2011-07-09
  1. 52

    Ja, aber ich bin mir sicher, das ist nicht wirklich hilfreich:

    public static void main(final String[] args) throws Exception {
    final Constructor c = Void.class.getDeclaredConstructors()[0];
    c.setAccessible(true);
    System.out.println(c.newInstance(null) instanceof Void);
}

    Einen Void Klasse kann nicht instanziiert werden, so daß normalerweise Ihrem code erforderlich wäre nicht zu bewältigen Void Instanzen. Der obige code-snippet ist nur ein Beispiel von dem, was Verwüstung, die Sie entfesseln können, wenn mit der spiegelung... 😉

    • +1 für Reflexion "Missbrauch"
    • +1 sehr schön! btw, verwenden Sie einfach c.newInstance() (brauchen nicht die null param)
    • +1 die einzige Klasse, Die verhindert, von der Erstellung über die Spiegelung ist Klasse.
    • Dies ist, warum, wenn Sie wollen, um sicherzustellen, dass niemand jemals instanziiert eine Klasse (z.B. Bibliothek), die Sie nicht nur brauchen, um den Konstruktor private, aber auch, dass der Konstruktor eine exception werfen. Ich würde empfehlen, UnsupportedOperationException.
    • QFT, in der Tat. 🙂
    • T. Sharma Ah, "QFT".equals( "Zitiert für die Wahrheit" )?
    • Der entsprechende code funktioniert, ohne dass etwas Komplex in der Scala: ().isInstanceOf[Unit] == true

    InformationsquelleAutor Sanjay T. Sharma
  2. 6

    Ich nicht sehen, warum würden Sie überprüfen, ob ein Wert eine Instanz von void (oder Void), da wie gesagt x-TEN mal, nicht instanziert, oder auch erweitert, ohne hacken mit reflexion. Aber für eine nützliche situation, wenn Sie wissen möchten, ob eine bestimmte Class ist ein void-Typ, die Sie nicht verwenden würde instanceof und Ihre Methode parameter vom Typ Class<?> statt. Ein test-Fall :

    public class VoidCheckTest {

    public static void main(String...args) throws SecurityException, NoSuchMethodException {
        Class<VoidCheckTest> c = VoidCheckTest.class;

        Method m = c.getMethod("main", String[].class);

        System.out.println(m.getReturnType().getName() + " = " + isVoid(m.getReturnType()));        
    }

    private static boolean isVoid(Class<?> t) {
        return Void.class.isAssignableFrom(t) || void.class.equals(t);
    }
}

    denen ausgeben würde

    void = true

    Vielleicht gibt es andere Anwendungen für diese Methode, aber ich sehe keine andere jetzt.

    InformationsquelleAutor Yanick Rochon
  3. 2

    No: 

    Constructor<Void> cv = Void.class.getDeclaredConstructor(); 
cv.setAccessible(true); 
Void v = cv.newInstance(); 
System.out.println(v instanceof Void); //-> true
    InformationsquelleAutor emboss
  4. 2

    Nicht. Um es true zurück, Sie nennen Sie es und geben Sie ein argument des Typs Void. Aber der Konstruktor der Klasse Void ist privat, so können Sie es nicht nennen. Außerdem ist diese Klasse ist final, damit Sie nicht noch verlängern. Kann man so nicht erstellen Sie eine Instanz der Klasse Void. Aber es ist notwendig, um die Methode true zurück.

    BTW: Wenn Sie wirklich wollen, es zu tun, rufen Sie den Konstruktor der Void durch Reflexion. Aber ich kann mir denken, über, dies als einen Missbrauch des Systems ausüben. Viel Glück.

    InformationsquelleAutor AlexR
Schreibe einen Kommentar