Best-practice-Frage für MySQL: order by id oder Datum?

Dies ist ein noobish Frage, aber ich habe nie eine klare Antwort auf.

Angenommen ich habe eine DB-Tabelle mit folgenden Felder und Werte:

| id | date_added          | balance |
+------------------------------------+
|  1 | 2009-12-01 19:43:22 | 1237.50 |
|  2 | 2010-01-12 03:19:54 |  473.00 |
|  3 | 2010-01-12 03:19:54 | 2131.20 |
|  4 | 2010-01-20 11:27:31 | 3238.10 |
|  5 | 2010-01-25 22:52:07 |  569.40 |
+------------------------------------+


Dies ist für eine sehr einfache 'Rechnungswesen' sub-system. Ich möchte die jüngste Bilanz. Die id Bereich ist auf auto_increment. Normalerweise würde ich verwenden:

SELECT balance FROM my_table ORDER BY date_added DESC LIMIT 1;

Aber ich brauche, um absolut sicher, dass der zurückgegebene Wert ist der jüngste... (siehe id# 2 & 3 oben)

1) Wäre ich besser dran mit:

SELECT balance FROM my_table ORDER BY id DESC LIMIT 1;

2) Oder wäre das eine bessere Lösung?:

SELECT balance FROM my_table ORDER BY date_added,id DESC LIMIT 1;


AFAIK auto_increment funktioniert Recht gut, aber ist es zuverlässig genug, um zu Sortieren, etwas, das entscheidend durch? Das ist, warum ich ' m denken, die Sortierung, die von beiden Bereichen ist eine bessere Idee, aber ich habe gesehen, einige wirklich skurrile Verhalten in MySQL, wenn ich das in der Vergangenheit getan. Oder wenn es eine noch bessere Lösung, ich würde schätzen Ihre Eingabe.

Vielen Dank im Voraus!

Brian

InformationsquelleAutor DondeEstaMiCulo | 2010-01-30
  1. 10

    Wenn es ist eine chance, die Sie bekommen zwei Hinzugefügt, die mit demselben Datum, werden Sie wahrscheinlich benötigen:

    SELECT balance FROM my_table ORDER BY date_added DESC,id DESC LIMIT 1;

    (Hinweis: 'absteigend' - Klausel auf beiden Feldern).

    Jedoch, müssen Sie berücksichtigen, was Sie wollen passieren, wenn jemand einen anpassen Eintrag die 2nd Februar, die das Datum 31st Januar, um sicherzustellen, der Monat Januar ist abgeschlossen. Es wird mit einer ID größer als diejenigen, auf die 1st Februar.

    Allgemein, Rechnungswesen arbeiten, nur auf das Datum. Vielleicht, wenn Sie uns mitteilen könnten warum die Reihenfolge ist wichtig, wir könnten auch andere Vorschläge.

    In Antwort auf Ihren Kommentar:

    Ich würde gerne hören, andere Ideen oder Ratschläge, die Sie möglicherweise haben, auch wenn Sie off-topic, da ich null Kenntnisse von Rechnungswesen-Art Datenbank-Modelle.

    Ich würde ein paar Stücke von Beratung - das ist alles, ich denken konnte, sofort, ich in der Regel speien her viel mehr "Beratung" mit noch weniger Mut 🙂 Die ersten zwei, mehr im Zusammenhang mit der Datenbank als accounting-relared, sind:

    Zunächst nicht alles in der Dritten Normalform, und nur zurückkehren, wenn und wenn Sie haben performance-Probleme. So sparen Sie eine Menge angst mit doppelten Daten, die dann eventuell aus dem tritt. Selbst wenn Sie zurückkehren, der Einsatz von Triggern und anderen DBMS-Funktionen, um sicherzustellen, dass die Daten nicht aus dem tritt.

    Beispiel, wenn Sie möchten, um Ihre Suche zu beschleunigen, die auf eine last_name-Spalte können Sie eine upper_last_name Spalte (indexiert) verwenden Sie dann, dass zum suchen von Datensätzen, passend zu Ihrem bereits upper-cased Suchbegriff. Das wird fast immer schneller sein als die pro-Zeile-Funktion upper(last_name). Sie können verwenden Sie eine insert - /update-trigger, um sicherzustellen, die upper_last_name ist immer richtig eingestellt und dadurch entstehen die Kosten nur, wenn der name geändert wird, nicht jedes mal, wenn Sie suchen.

    Zweitens, nicht doppelte Daten auch über Tabellen (wie Ihre aktuelle schema), es sei denn, Sie verwenden können, die gleichen trigger-Typ-tricks garantieren die Daten nicht aus dem tritt. Was wird der Kunde tun, wenn Sie Sie senden eine Rechnung, wo der Endbetrag nicht mit dem Startguthaben plus kauft? Das ist nicht zu machen Ihr Unternehmen sehr Professionell Aussehen 🙂

    Drittens (und das ist mehr rechnungslegungsbezogenen), die Sie in der Regel nicht brauchen, um über die Anzahl der Transaktionen bei der Berechnung der Salden auf das Fliegen. Das ist, weil die accounting-Systeme haben in der Regel eine roll-over-Funktion am Ende des Geschäftsjahres, das setzt die Eröffnungsbilanzen.

    So sind Sie in der Regel nie mit mehr als einem Jahr im Wert von Daten auf einmal, die, wenn Sie die US-Regierung oder Microsoft, ist nicht so belastend.

    • Dank Pax! Es ist eigentlich ein Feld, das ich Links von der Tabelle, und das ist die user_id. Wir haben einen "credit" - system, dass unsere Benutzer verwenden können, um waren oder Dienstleistungen erwerben, und wir halten eine laufende Summe Ihrer Guthaben in dieser Tabelle. Um Ihre 'Aktueller Kontostand' ich wollen, wählen Sie die jüngste Bilanz aus dieser bestimmten Tabelle. Die Tabelle oben ist jedes mal aktualisiert, wenn eine Transaktion vorgenommen wird. (Transaktionen sind alle in einer separaten Tabelle gespeichert). Ich hoffe, das Sinn macht, lol.
    • Hmm, das ist nicht die Art, wie ich es tun würde, aber jedem das seine 🙂 ich würde entweder die Berechnung der balance, basierend auf alle Ihre Transaktions-Einträge (meine Präferenz, da es nicht Wahrscheinlichkeit, dass die Daten immer aus dem Schritt zwischen den beiden Tabellen), oder pflegen Sie nur ein - Datensatz für jeden Benutzer mit dem aktuellen Saldo und zu aktualisieren. In der Tat kann ich mich nicht dazu bringen, zu empfehlen, dass die zweite option jetzt überhaupt, dass ich daran denke. Sie müssen vorsichtig sein mit der aktuellen Lösung, da auch Sie halten Daten an zwei verschiedenen Orten, die möglicherweise nicht miteinander übereinstimmen.
    • Nun, wir möchten die balance halten Verlauf, wenn für nichts anderes als interne reporting-Zwecke. Ich hatte eigentlich gedacht, über Ihre Idee von der Berechnung der alle Transaktionen als gut, aber dachte, der Weg über könnte nicht einfacher sein. Vielleicht werde ich überdenken, die Idee. 😉 Ich würde gerne hören, andere Ideen oder Ratschläge, die Sie möglicherweise haben, auch wenn Sie off-topic, da ich null Kenntnisse von Rechnungswesen-Art Datenbank-Modelle. 😉 Nochmal danke!
    • Awesome Beratung! Ich hatte nicht einmal gedacht, einige dieser Punkte, die Sie gerade gemacht haben. Ich danke Ihnen sehr. Ich denke, ich werde einige dieser Veränderungen jetzt. 😉
    • Wie etwa das Sortieren nur durch die id anstelle von timestamp, ist es gefährlich?
    InformationsquelleAutor paxdiablo
  2. 3

    Vielleicht schneller durch die id, aber sicherer, von datetime; letztere verwenden, wenn performance-Problemen, um einen index hinzuzufügen.

    InformationsquelleAutor Alex LE
  3. 2

    Würde ich persönlich nie Vertrauen ein autoincrement auf diese Weise. Ich würde Sortieren nach dem Datum.

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass die ID garantiert eindeutig sein, aber nicht notwendigerweise sequenziellen und steigt.

    • MySQL auto_increment wird nie legen Sie eine Anzahl niedriger ist als die Letzte Zahl, die eingefügt. Es ist eine sichere Nummer zu setzen, wenn Sie wollen auf die Letzte Transaktion in der Datenbank.
    InformationsquelleAutor MikeW
Schreibe einen Kommentar