Beste gemeinsame Lisp IDE
Ich habe Schleim im Emacs als meine primäre Entwicklungsumgebung für Common Lisp (oder Aquamacs unter OS X), aber gibt es noch andere überzeugende Möglichkeiten gibt? Ich habe gehört, Lispworks, aber ist das [oder was anderes] zu betrachten sich lohnt? Oder hat jemand Tipps, um das meiste aus den Emacs (z.B., Einhaken es bis zu dem hyperspec für eine einfache Referenz)?
Update: Abschnitt 7 von Pascal Costanza ist Sehr Rechthaberisch Guide to Lisp geben eine Perspektive. Aber für mich, SCHLEIM wirklich zu sein scheint wo es bei.
Mehr Ressourcen:
- Video von Marco Baringer zeigt SLIME
- Videos von Sven Van Caekenberghe zeigt die LispWorks IDE
- Video von Rainer Joswig mit der LispWorks IDE zum erstellen einer DSL
- Blog post von Bill Clementson der Diskussion IDE-Entscheidungen
InformationsquelleAutor der Frage Brendan Foote | 2008-10-24
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Gibt es einige auffälligeren Optionen gibt, aber ich denke nichts ist besser als Emacs und SCHLEIM. Würd ich mich mit dem, was du verwendest und nur die Arbeit auf Zuhälterei Ihre Emacs installieren.
InformationsquelleAutor der Antwort jacobko
Sehr minimalistisch, aber nützlich Lisp-IDE für Windows ist "LispIDE", erhältlich bei:
http://www.daansystems.com
Einfach, effektiv und kostenlos.
InformationsquelleAutor der Antwort Nelson
Ich bin sehr spät auf diese, aber es ist seltsam, dass niemand erwähnt hat das LispWorks IDE hier, und es hat sogar einige GUI-Builder, der ist portabel über Plattformen hinweg (minus Mac OS X).
Auch wenn Sie wollen ein ganzes Betriebssystem für die Lisp-Programmierung Unternehmen, gibt es immer noch existiert, Öffnen Gattungen (was gerade so läuft auf Dec Alphas (wer ist derzeit der Eigentümer der JAN ;-(), es ist ein komplettes OS, geschrieben in Lisp und hat sogar einen C-compiler, implementiert in Lisp AFAIK auf die OS. Es ist sehr merkwürdig. Sie finden ein paar Dinge, die wir heute für selbstverständlich zu nehmen. E. g hyper referenzierte Dokumente (aber das war vor dem Web). Es hat ein paar "Lisp" Dialekte und die Basis ist ZetaLisp, aber Common Lisp arbeitet. Alle Werkzeuge und Dinge werden introspektiert während der Laufzeit. Es ist ein sehr seltsames Gefühl.
Allerdings, ich erwähnte es. Ich denke, niemand hier wird jemals berührt haben OpenGenera....
InformationsquelleAutor der Antwort Friedrich
Die angenehmste Art, die ich gefunden habe, auf die Common Lisp-standard ist durch die Info. Bauen und installieren von Info-Dateien, wie beschrieben auf http://www.phys.au.dk/~harder/dpans.html. Dann fügen Sie den folgenden, um Ihre
~/.emacs.el
:Können Sie das symbol an der Stelle mit
C-h S
.InformationsquelleAutor der Antwort Vebjorn Ljosa
Es ist ein Lisp-IDE zur Verfügung, mit Clozure Common Lisp (geborene OpenMCL). Es sieht gut aus, obwohl ich wie SCHLEIM besser. Clozure, jedoch ist der Bienen-Knie: eine um eine Größenordnung schnellere Kompilierung und die Ausführung auf einer 64-bit-Intel-Mac und eine bessere "user experience" im Allgemeinen. Schauen Sie sich um auf common-lisp.net für Rittweiler neue Folien auf, mit SCHLEIM, sind Sie sehr hilfreich.
InformationsquelleAutor der Antwort Charlie Martin
Werde ich die zweite clozure common lisp-IDE auf MacOS/x werden Sie erinnere mich gerne daran, wenn Sie jemals verwendet, Macintosh Common Lisp. Sie arbeiten, um es zu verbessern, und, bonus erhalten Sie konkurrieren Quelle.
Darüber hinaus, wenn Sie wollen einfach nur lispish, dr-Schema hat ganz die IDE ebenfalls.
InformationsquelleAutor der Antwort Bruce ONeel
look für Allegro CL an FRANZ.COM
InformationsquelleAutor der Antwort
Ich glaube diese Frage kann Ihnen helfen, finden Sie Ihre Antwort.
InformationsquelleAutor der Antwort jjnguy
Eclipse hat auch eine Entwicklungsumgebung für Lisp genannt Höcker.
IBM DeveloperWorks Open Source-Technische Bibliothek: die Schwelle
InformationsquelleAutor der Antwort CSP
Verwende ich Vim, die Ion3-window-manager und terminal-Fenster und genießen es sehr viel.
InformationsquelleAutor der Antwort skypher