Bestellung OK, ÜBERNEHMEN und ABBRECHEN-Schaltflächen

Eine Erweiterung dieser Frage:
https://stackoverflow.com/questions/50335/ok-cancel-or-cancel-ok

Wo sollen Sie die ANWENDEN Taste, gehen Sie (durch klicken auf die Schaltfläche ANWENDEN, hat den gleichen Effekt wie das klicken auf OK, außer der dialog bleibt offen)?

Windows verwendet in der Regel OK-ABBRECHEN-ÜBERNEHMEN, aber meine Neigung ist die Verwendung OK-ÜBERNEHMEN-ABBRECHEN.

Auch, wenn die Schaltfläche ÜBERNEHMEN geklickt wird, sollte der CANCEL-button-text geändert werden, um zu SCHLIEßEN, bis eine weitere änderung erfolgt in der dialog? Ich gehe davon aus, dass die ANWENDEN-Schaltfläche wird deaktiviert, wenn es keine änderungen gibt, sich zu bewerben.

InformationsquelleAutor der Frage JRS | 2010-09-13

  1. 22

    Würd ich mich mit Chris Roberts Antwort: im Einklang mit dem Betriebssystem.

    Edit: auch wenn man bedenkt, die Positionierung falsch, im Hinterkopf behalten, dass im Fall von Windows, Microsoft hat eine Tonne von user-Tests und focus-group Güte. Auch wenn Ok-Abbrechen-Übernehmen ist nicht die beste Lösung für Ihre Anwendung, wenn die Nutzer sind daran gewöhnt, das layout, dann ist es wahrscheinlich die wenigsten schlechte Lösung.

    Ich denke, über die jüngsten Veränderungen auf der Ubuntu-Benutzeroberfläche, in dem die Kanonischen team entschied sich zu bewegen, die minimieren/maximieren/schließen-buttons am oberen Rand des Fensters Chrom. Die Funktionalität war nicht verändert, aber junge hat es getan irk-einige Nutzer (mich eingeschlossen). Für alle die Probleme mit Ihrer Anwendung auftreten, tun Sie wirklich brauchen, um das hinzufügen eines UI-Kopfschmerzen?

    InformationsquelleAutor der Antwort Cal Jacobson

  2. 21

    Zur Beantwortung Ihrer ersten Frage, dem Windows User Experience Interaction Guidelines für Windows 7 und Windows Vista geben Sie den folgenden, um für Ihre Befehls-Schaltflächen (p506):

    • OK

    • Abbrechen

    • Gelten

    • Helfen

    Nun sind Sie schlauer als Microsoft? Gut, Sie würde wohl kaum der erste sein, aber Sie sollten beweisen, dass es vor der Freigabe Ihres Entwurfs. Führen Sie einen usability-test auf einem Haufen von Benutzer speziell zur Erstellung von Szenarien, um zu überprüfen, ob:

    • Ihre alternative-Taste, um produziert superior-Anwender-performance.

    • Es nicht zu einer performance-Defizit, wenn der Benutzer wechselt zu einer anderen Anwendung verwendet, um die standard -.

    Gegen die Windows UX Guide nur, wenn beide die oben gezeigt werden, um wahr zu sein.

    Bezüglich deiner zweiten Frage, ich würde empfehlen, dass Sie sich nicht ändern, zu Stornieren, zu Schließen, nachdem der Benutzer Gelten. Eine Schaltfläche Schließen in der Regel bedeutet, dass jede nachfolgenden änderungen können nicht rückgängig gemacht werden. Benutzer können nicht bemerkt haben, die Schaltfläche Initiale Beschriftung so kann glauben, dass der dialog nie unterstützt abgebrochen, so dass der Benutzer nur ungern zu erkunden, den dialog weiter. Verlassen Sie die Beschriftung zu Stornieren versichert der Benutzer, dass Sie können zu verwerfen, egal welche änderungen Sie machen weiter. Wenn einige Benutzer machen sich sorgen, dass Sie Abbrechen rückgängig zu machen, was Sie Angewendet, dann erwarte ich, dass Sie nur wählen Sie OK. In der Theorie. Testen würde wieder einmal sagen Sie, was Nutzer wirklich denken und tun, und das design macht den besten trade-off.

    Ich bin mit Ihnen, dass diese OK/Apply hybrid-single-use/multi-Dialoge sind klugey und verwirrend. Eine alternative, die bekommt um das ganze problem ist die Verwendung von "sofort verpflichten", wo was auch immer änderungen, die der Benutzer vornimmt, werden sofort angezeigt, in der Anwendung (dies kann ein "property inspector", als die Windows UX Guide nennt). Sofortige übergabe entfällt die Notwendigkeit für "OK", "Übernehmen" und "Abbrechen". Stattdessen haben Sie in der Nähe, und ich würde auch vorschlagen, Sie haben auch einen Undo-button, der funktioniert wie ein Menü Rückgängig, nacheinander Rückgängigmachen jeder änderung der Benutzer mit jeder Auswahl. Zusätzlich zur Vermeidung der OK/Übernehmen/Abbrechen/Schließen, Verwirrung, dieses design ist schneller (weniger Klicks, um zu versuchen, eine änderung), macht klar, welche Eingabe der Nutzer hat welche Wirkung, und unterstützt inkrementelle rückgängig machen (Stornieren ist alles oder nichts).

    InformationsquelleAutor der Antwort Michael Zuschlag

  3. 3

    In Windows:

    OK Cancel

    Prev Next

    Agree Disagree

    In Mac OS:

    Cancel OK

    Prev Next

    Disagree Agree

    P. S.
    Ich bevorzuge immer die nächste Aktion ist näher an der rechten Seite. Es ist wie das Lesen von text (von Links nach rechts). Der nächste Schritt ist also immer näher nach rechts, wird der Vorherige Schritt immer näher zu linken.

    Für mich mehr Sinn machendass etwas früheren oder vergangenen sollte auf der linken und die nächsten oder zukünftigen sollte auf der rechten.
    Aber Umfragen zeigen, es ist 50%/50%... So dass die endgültige Entscheidung bis zu Ihnen.

    Offtop:
    Ich bin mit Microsoft Windows 3.11 und ziemlich sicher, dass niemand in Microsoft jemals darüber nachgedacht, diese so tief... und über eine Menge andere Dinge, die in der UI auch...

    InformationsquelleAutor der Antwort yestema

  4. 1

    Ich würde nicht abweichen von dem am meisten verwendeten Betriebssystem-Familie in der Welt...

    InformationsquelleAutor der Antwort Jason Irwin

  5. 1

    Soll es auch bleiben, wie OK-ABBRECHEN-ÜBERNEHMEN. Der Benutzer würde in der Regel klicken Sie auf OK, sobald Sie abgeschlossen haben, alles, aber Klick auf Übernehmen wird dem Benutzer erlauben, zu testen, die Veränderungen, die Sie vorgenommen haben, ohne das Dialogfeld zu schließen. Die Schaltflächen OK und Abbrechen bleiben zusammen in den alert-Boxen, sondern wurde Hinzugefügt, um am Ende in einigen Dialogfeldern zum hinzufügen der zusätzlichen Funktionalität. Halten Sie es die gleichen wie das Betriebssystem und der Windows-Nutzer verwendet werden.

    InformationsquelleAutor der Antwort Joel Kennedy

  6. 1

    Sorry Jungs, aber wer den hält Microsoft eine geeignete Paradigma der usability einfach nicht aufgepasst. Die meisten Ihrer Entwürfe entstanden, bevor Sie eine user-Tests bei allen, und so ist Microsoft nur ungern ändern aus, dass massive Trägheit. Für dass, ich gebe Ihnen keine Schuld, aber es ist die Schuld von der Hülle und fülle für dumme UI in alle Microsoft-Produkte. Schauen Sie einfach auf: beenden Sie die software, klicken Sie auf die Schaltfläche START. Wenn Ihre Millionen $verbrachte er auf dieser Firlefanz ist, dann diese dollars wurden auch verschwendet.

    Let ' s-design und-test, Folgen Sie unserer test-Ergebnisse, und neu gestalten, bis wir es richtig; vergessen Trägheit!

    Meine eigenen Tests hält der Bestätigung, dass die Windows-Gegenteil funktioniert besser, auch mit den Benutzern, die mit Windows auf Ihrem gesamten computer-Erfahrung. Für rechts-nach-Links-Leserinnen und Leser, Bestell-Tasten aus weniger Energie mehr power funktioniert einfach besser und macht mehr Sinn. Stornieren Sie zuerst, dann Speichern, mehr wie die Apple-Stil.

    InformationsquelleAutor der Antwort Reed Fisher

Schreibe einen Kommentar