C ++ 11 Bereichsbasierte For-Loop-Effizienz "const auto & amp; i" versus "auto i"

In C++11, kann ich Durchlaufen einige container wie so:

for(auto i : vec){
   std::cout << i << std::endl;
}

Aber ich weiß, dass dies unnötig - unnötigda ich nur ab und zu drucken die Werte von vec - macht eine Kopie (BEARBEITEN: jedes element von) vecso dass ich stattdessen tun könnte:

for(auto &i : vec){
   std::cout << i << std::endl;
}

Aber ich möchte sicherstellen, dass die Werte der vec sind nie geändert und befolgen, const-correctness, so dass ich tun kann:

for(const auto &i : vec){
   std::cout << i << std::endl;
}

Also meine Frage ist: Wenn ich nur ab und zu Aussehen auf die Werte einiger container, würde nicht die Letzte Schleife (const auto &i) immer bevorzugt werden aufgrund der erhöhten effieciency, ohne ein extra-Kopie (BEARBEITEN: jedes element von) vec?

Ich habe ein Programm, das ich entwickle, in denen ich überlege mir diese änderung ganz, da der Wirkungsgrad entscheidend ist, es (der Grund, warum ich mit C++ in der Faust).

InformationsquelleAutor der Frage user2052561 | 2013-06-10

  1. 57

    Ja. Der gleiche Grund, wenn Sie immer nur Lesen, ein argument, das man machen die parameter const&.

    T        //I'm copying this
T&       //I'm modifying this
const T& //I'm reading this

    Denen sind Ihre "Vorgaben". Wenn T ist ein fundamentaler Typ (eingebaut), obwohl Sie in der Regel nur wieder const T (keine Referenz) für die zu Lesen, weil eine Kopie billiger ist als aliasing.

    Ich habe ein Programm, das ich entwickle, in denen ich überlege mir diese änderung ganz, da der Wirkungsgrad ist entscheidend, es

    1. Machen Sie nicht blind auf grundlegende Veränderungen. Ein funktionierendes Programm ist besser als eine schnelle, aber gebrochen-Programm.
    2. Wie Sie Durchlaufen Ihre Schleifen wahrscheinlich nicht viel von einem Unterschied; Sie sind looping für einen Grund, nicht wahr? Der Körper der Schleife wird viel wahrscheinlicher die Ursache sein.
    3. Wenn Effizienz ist entscheidend, die Sie verwenden möchten, profiler zu finden, welche Teile des Programms sind eigentlich langsam, anstatt raten zu teilen, dass könnte langsam sein. Siehe #2, warum deine Vermutung kann falsch sein.

    InformationsquelleAutor der Antwort GManNickG

  2. 0

    Vorstellen, wenn der Vektor enthält strings. Lange strings. 5000, lange Zeichenfolgen. Kopieren Sie unnötig und Sie am Ende mit einem schön geschrieben for-Schleife, die ist schrecklich ineffizient.

    Stellen Sie sicher, dass Ihr code folgt Ihrer Absicht. Wenn Sie nicht brauchen, eine Kopie innerhalb der Schleife, nicht stellen.

    Referenz & wie oben vorgeschlagen, oder Iteratoren.

    InformationsquelleAutor der Antwort Visiedo

Schreibe einen Kommentar