C++ const std::map reference nicht kompiliert werden

Gibt es einen Grund, warum der übergabe einer Referenz auf ein std::map als const bewirkt, dass der [] - operator zu brechen? Ich bekomme diese compiler-Fehlermeldung (gcc 4.2) wenn ich mit const:

error: no match for 'operator[]' in
'map[name]'

Hier ist der Funktionsprototyp:

void func(const char ch, std::string &str, const std::map<std::string, std::string> &map);

Und sollte ich erwähnen, dass es kein problem ist, wenn ich entfernen Sie die const Schlüsselwort vor std::map.

Wenn ich schon wies richtig, die [] - operator wird eigentlich legen Sie ein neues paar in die Karte, wenn es nicht den Schlüssel finden, das würde natürlich erklären, warum dies geschieht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass dies jemals ein akzeptables Verhalten.

Ob es eine bessere Methode, wie die Verwendung von finden anstelle von [], würde ich es begrüßen. Ich kann nicht scheinen, um Arbeit zu finden, entweder, obwohl... ich erhalte const nicht übereinstimmende iterator Fehler.

InformationsquelleAutor der Frage Joe Bane | 2009-03-26

  1. 26

    Kann man ja nicht verwenden operator[]. Verwenden findaber beachten Sie, es gibt const_iterator statt iterator:

    std::map<std::string, std::string>::const_iterator it;
it = map.find(name);
if(it != map.end()) {
    std::string const& data = it->second;
    //...
}

    Es ist wie mit Zeigern. Sie können nicht zuweisen int const* zu int*. Ebenso können Sie nicht zuordnen const_iterator zu iterator.

    InformationsquelleAutor der Antwort Johannes Schaub - litb

  2. 7

    Wenn Sie mit operator[], std::map sieht für das Element mit dem gegebenen Schlüssel. Wenn Sie nicht finden, er schafft es. Also das problem mit const.

    Verwenden find-Methode und Sie werden in Ordnung sein.

    Können Sie bitte post code, wie Sie versuchen, zu verwenden, finden() ?
    Der richtige Weg wäre :

    if( map.find(name) != map.end() )
{
   //...
}

    InformationsquelleAutor der Antwort Benoît

  3. 3

    Wenn Sie C++11, std::map:: sollte für Sie arbeiten.

    Den Grund std::map::operator[] nicht funktioniert, ist, dass Sie im Fall der Schlüssel, den Sie suchen, nicht vorhandene in der map, wird es fügen Sie ein neues element mit dem mitgelieferten Schlüssel und die Rückgabe einer Referenz auf sich (Siehe link für details). Dies ist nicht möglich auf ein const std::map.

    Dem 'at' - Methode, jedoch wird eine exception werfen wenn die Schlüssel nicht vorhanden. That being said, ist es wahrscheinlich eine gute Idee, um für das Vorhandensein des Schlüssels mit der std::map::find-Methode, bevor Sie versuchen, Zugriff auf das element mit dem 'at' - Methode.

    InformationsquelleAutor der Antwort Rohit Shrinath

  4. 2

    Wahrscheinlich, weil es gibt keine const operator[] in std::map. operator[] fügen das element, das Sie suchen, wenn es nicht gefunden. Nutzen Sie also die find () - Methode, wenn Sie wollen, zu suchen, ohne die Möglichkeit des Hinzufügens.

    InformationsquelleAutor der Antwort Fred Larson

  5. 2

    Für Ihre "nicht übereinstimmende const iterator Fehler" :

    find() hat zwei überladungen:

          iterator find ( const key_type& x );
const_iterator find ( const key_type& x ) const;

    Meine denke ist, dass Sie diese Fehlermeldung bekommen, weil Sie etwas tun, wie die Zuordnung einer nicht-const-iterator (Links) auf das Ergebnis einer find() Anruf auf einer const anzeigen:

    iterator<...> myIter /* non-const */ = myConstMap.find(...)

    Das würde zu einem Fehler führen, wenn auch vielleicht nicht die, die Sie sehen.

    InformationsquelleAutor der Antwort Dan Breslau

Schreibe einen Kommentar