C++ error: object of abstract class type ist nicht erlaubt: rein virtuelle Funktion hat keine overrider

Probleme mit der Vererbung. Ich habe keine Ahnung, was ich falsch mache.

FigureGeometry.h

    #ifndef FIGUREGEOMETRY
#define FIGUREGEOMETRY

static const float PI = 3.14159f;

class FigureGeometry
{

public:
    virtual float getArea() const = 0;
    virtual float getPerimeter() const = 0;
};

#endif

Kreis.h

    #ifndef CIRCLE
#define CIRCLE

#include "FigureGeometry.h"

class Circle:public FigureGeometry
{
    float radius;
public:
    Circle(float theRadius)
    {
        radius = theRadius;
    }
    float getRadius() {return radius;}
    float getArea() {return getRadius() * getRadius() * PI;}
    float getPerimeter() {return getRadius() * 2 * PI;}
};

#endif

und dann in main.cpp auf die Zeile mit "Circle c1(5);" bekomme ich die Fehlermeldung:

21  IntelliSense: object of abstract class type "Circle" is not allowed:
            pure virtual function "FigureGeometry::getArea" has no overrider
            pure virtual function "FigureGeometry::getPerimeter" has no overrider   c:\Users\moog\Documents\Visual Studio 2012\Projects\data structures 3\data structures 3\main.cpp    9   9   data structures 3
  • getArea() und getArea() const sind zwei verschiedene Funktionen.
InformationsquelleAutor Bacu | 2014-11-09
  1. 8

    Ihre Funktionen sollten sein:-

    float getArea() const {return getRadius() * getRadius() * PI;}
float getPerimeter() const {return getRadius() * 2 * PI;}

    GRUND FÜR DIESES VERHALTEN :-

    Wenn Sie re-definieren Sie eine Funktion in der abgeleiteten Klasse mit denselben Parametern wie in der Basisklasse, dann, dass heißt, als das überschreiben.
    In der Erwägung, dass, wenn Sie re-definieren, dass die Funktion mit unterschiedlichen parameter-dann wäre es ein Versuch, die Verwendung überladen von Ihnen Seite. Aber überlastung ist nur möglich in der Klasse scope. Also, in diesem Fall die entsprechenden Basisklasse Funktion versteckt sein würde.

    E.g:- Unten ist vergebliche Versuch auf überlastung.

    class Base
{
public:
   virtual void display () const;
};

class Derived 
{
public:
   virtual void display ();
};

int main()
{
    const Derived d;
    d.display();           //Error::no version defined for const....
}

    So, Sie werden immer Fehler, da die Anzeige in abgeleiteten verbergen würde-display in der Basis.

    Ebenso Ihre rein virtuelle Funktion versteckt sein würde ich.e-compiler behandeln, der Fall, da es keine definierte Funktion abgeleitet, die entsprechende Basis-Klasse rein virtuelle Funktion.Das würde abgeleitet auch eine abstrakte Klasse.

    Hoffe, die Dinge sind glasklar...

    • Das überladen von Funktionen ist möglich, außerhalb der Klasse-Bereich als gut.
    • O. K also was denkst du, was der Grund dafür sein könnte?
    • Die non-const-Methode nicht überschreiben, wird das const-eine in der Basis-Klasse (wegen der unterschiedlichen const-Qualifizierung), aber da es denselben Namen hat es verbirgt das in der base-Klasse. Da es nicht überschrieben, muss die abgeleitete Klasse Abstrakt wird.
    • So weit So gut...Aber das ist, was ich Fragen, warum es versteckt werden??? nur weil der gleiche name. Was ich glaube ist Funktionen mit dem gleichen Namen und einer mit const ist ein guter Kandidat für eine überlastung...Ist es nicht???
    • Bitte versuchen Sie es zu kompilieren obigen Beispiel...sollte es kompilieren, richtig hatte das überladen über class scopes erlaubt wurde...und geben Sie mir bitte die ordnungsgemäße Grund, warum es nicht kompilieren
    • Auch ich entschuldige mich für das Vorherige Beispiel, wie es nicht demonstrieren, dass mein Konzept klar...
    • Diese beiden Funktionen gute Kandidaten für die überlastung, sondern die Standard wählt, nicht zulassen, dass das Verhalten (standardmäßig), weil es kann unerwartetes Verhalten verursachen unter bestimmten Umständen. Anstatt also von überlastung kann es blendet die Basis-Funktionen der Klasse. Sie können ziehen diese versteckten Funktionen mit einem using Base::display. Auch dein Beispiel nicht kompilieren, da Derived muss eine vom Benutzer bereitgestellte Konstruktor. Wenn Sie hinzufügen, dass es funktionieren wird (mit "Arbeit" meine ich die Ursache der erwartete Fehler) -- rextester.com/JZBTCZ77777

    InformationsquelleAutor ravi
  2. 0

    Ihre getArea() und getPerimeter() Methoden nicht überschreiben Sie die virtuellen Methoden deklariert FigureGeometry denn Sie passen nicht in const-Qualifikation. Daher Circle Abstrakt wird, da diese Methoden waren pure virtual, und Sie können keine Objekte von abstrakten Typ.

    Dieses Problem zu beheben, fügen Sie einfach const zu beiden Methoden. Auch, um sicherzustellen, dass Sie haben richtig overrided Methoden aus der Basisklasse verwenden Sie die override Planer:

    float getArea() const override;
float getPerimeter() const override;

    Wenn Sie nicht außer Kraft setzen der compiler wird Sie wissen lassen, mit einer Fehlermeldung.

    InformationsquelleAutor 0x499602D2
  3. 0

    Du vergessen, qualifier const für diese virtuellen Funktionen in der abgeleiteten Klasse. Schreiben

    float getArea() const {return getRadius() * getRadius() * PI;}
float getPerimeter() const {return getRadius() * 2 * PI;}

    Also in der Tat in der abgeleiteten Klasse deklarierte Funktionen ausblenden der virtuellen Funktionen in der Basisklasse mit demselben Namen.

    Außerdem sollten Sie erklären den Destruktor auch als virtuelle. Zum Beispiel

    class FigureGeometry
{
public:
    //...
    virtual ~FigureGeometry() = default;
};

    Oder 

    class FigureGeometry
{
public:
    //...
    virtual ~FigureGeometry() {}
};
    InformationsquelleAutor Vlad from Moscow
Schreibe einen Kommentar