C# Getter/Setter-problem

Sagen, dass ich eine Eigenschaft in einer Klasse:

Vector3 position{get; set;}

Also ich erstelle eine Instanz der Klasse irgendwo ... und jetzt möchte ich, um die position zu ändern.x, das wäre jetzt unmöglich, weil die getter-und setter-set und bekommen Sie das gesamte Objekt. So habe ich, um vorübergehende Vector3 dessen Werte ändern und dann zuweisen.

Normalerweise würde ich position einem öffentlichen Bereich, so dass problem wäre gelöst. Aber ich kann nicht es in diesem Fall, weil die position ist eine Implementierung von einem interface und Schnittstellen nicht über Felder.

So, wie kann ich das Problem lösen das der beste Weg.

Edit: Vector3 ist eine Struktur, so ist es ein Wert-Typ

InformationsquelleAutor slayerIQ | 2010-01-17
  1. 5

    IMO die einfachste Antwort hier:

    private Vector3 position;
public Vector3 Position {
    get {return position;}
    set {position = value;} //with @Mehrdad's optimisation
}
public float X {
    get {return position.X;}
    set {position.X = value;}
}
public float Y {
    get {return position.Y;}
    set {position.Y = value;}
}
public float Z {
    get {return position.Z;}
    set {position.Z = value;}
}

    Wechseln Sie nun in obj.X, obj.Y und obj.Z wenn Sie nur ändern müssen, eine dimension, oder ändern obj.Position um alles zu ändern.

    Wenn Sie den Namen position eine Schnittstelle implementieren, dann tun Sie es explizit:

    Vector3 IWhateverInterface.position {
    get {return position;}
    set {position = value;}
}
    • Ja das ist, was ich darüber gedacht habe, aber wie ich schon in den Kommentaren oben-position verändert werden, zuzuteilen, so ist das der effizienteste Weg? Lesen Sie die Antworten, ich nehme an, dies ist der einzige Weg, habe ich Recht ?
    • Dies ist im wesentlichen identisch mit der Bereitstellung von Methoden. Eine mögliche Mikro-Optimierung ist zu vermeiden, verwenden Sie automatische Eigenschaften für Position und direkt ändern position.X im X Eigenschaft.
    • Sie müssen wählen Sie Ihre Schlacht. Wenn, dass ist das problem, das Sie könnte einfach aussetzen position als das Feld und führen Sie die explizite interface-Implementierung gemäß der bit, die ich am Ende eingefügt?
    • Vielen Dank ich werde gehen mit der expliziten schnittstellenimplementierung der position 🙂
    • sind Sie richtig. Es ist spät... modifiziert (mit Kreditkarte)
    InformationsquelleAutor Marc Gravell
  2. 9

    Ist die einfachste Lösung irgendwie nicht in Ordnung sind?

    foo.position = new Vector(newX, foo.position.Y, foo.position.Z);

    Was ist falsch mit, dass? Es scheint vollkommen unkompliziert.

    InformationsquelleAutor Eric Lippert
  3. 2

    Das ist eine der Fragen, die mit veränderlichen value-Typen. Sie können eine neue Instanz erstellen, der den Wert geben Sie mit den neuen X Wert und weisen Sie in der Eigenschaft. Sie können die Instanz-Erstellung einfacher durch eine sinnvolle Konstruktoren oder Methoden hinzufügen, die eine modifizierte Objekt (anstelle der änderung des Wertes).

    • Das problem ist, dass sich die position geändert werden, zuzuteilen. So erstellen Sie eine neue Instanz oder das aufrufen einer Methode jedes mal, wenn ich wollen, ändern Sie die Eigenschaft wäre übertrieben.
    • Sie können nicht ändern Sie dies in die Schnittstelle. Entweder Sie haben werde, um Vector3 einer Klasse (das ist wahrscheinlich weniger als ideal) oder Methoden bereitstellen, ändern der position in der Benutzeroberfläche (mit Dingen wie MoveHorizontally(float distance)) oder einfach nur die Kunden weisen Sie die Eigenschaft wie obj.Position = new Vector3(obj.Position.X + 10, obj.Position.Y, obj.Position.Z);. Dieses problem hat nicht wirklich eine bessere Lösung (das kanonische Beispiel ist die Windows-Formulare mit der Location und Size Eigenschaften der Control Klasse).
    • slayerIQ nie gesagt, dass Vector3 ist ein Wert-Typ. In der Tat, die post sagt es ist Klasse. Ob das nun ein Tippfehler oder nicht ist nicht klar.
    • Wenn Vector3 war ein Typ der Referenz, die Sie könnte leicht tun obj.Position.X += 10; ohne Probleme und Sie hätten keine Probleme.
    • Richtig, aber es ist nicht klar für mich, dass slayerIQ tatsächlich versucht (oder wusste es möglich war). Ich don ' T sehen jede Erwähnung der Zusammenstellung oder Laufzeit-Fehler.
    • Vector3 ist ein struct, Sorry für die nicht angeben, dass in der Frage.
    • Gut, dass erledigt das 🙂
    • Ich nehme an, es ist in der Tat eine Struktur - diese Struktur: msdn.microsoft.com/en-us/library/...; sorry @Mehrdad, ich würde upvote, aber ich bin alle für heute.
    • Mach dir keine sorgen. Ich bin über die Obergrenze 😉
    • Eilon, du hast nicht sorgfältig gelesen. Er sagte, das ist eine Eigenschaft in einer Klasse. Er hat nicht gesagt, dass Vector3 ist selbst eine Klasse.
    • guter Punkt. Ich fehlinterpretiert "das" zu bedeuten Vector3 und nicht die enthaltende Klasse.

    InformationsquelleAutor Mehrdad Afshari
Schreibe einen Kommentar