C++: Initialisierung der geerbten Feld

Ich habe eine Frage zu der Initialisierung der geerbten member im Konstruktor der abgeleiteten Klasse. Beispiel-code:

class A
    {
public:
    int m_int;
    };

class B: public A
    {
public:
    B():m_int(0){}
    };

Dieser code gibt mir die folgende Ausgabe:

In constructor 'B::B()':
Line 10: error: class 'B' does not have any field named 'm_int'

(siehe http://codepad.org/tn1weFFP)

Ich vermute, warum dies geschieht? m_int sollte Mitglied sein B und übergeordneten Klasse A sollte bereits initialisiert, wenn die Initialisierung von m_int im B passiert (weil übergeordnete Konstruktoren ausgeführt, bevor die Initialisierung der geerbten Klasse). Wo ist ein Fehler in meiner Argumentation? Was ist wirklich passiert in diesem code?

EDIT: Ich bin mir bewusst, andere Möglichkeiten zu initialisieren dieses Mitglied (Basis-Konstruktor oder die Abtretung im abgeleiteten Konstruktor), aber ich möchte verstehen, warum ist es illegal in der Art, wie ich es versuchen? Einige spezielle C++ - Sprache-Funktion oder so? Bitte zeigen Sie mir ein Absatz im C++ - standard, wenn möglich.

InformationsquelleAutor Haspemulator | 2010-10-21
  1. 20

    Müssen Sie einen Konstruktor für Eine (es ist geschützt, so dass nur B das so nennen kann), die initialisiert m_int so wie Sie ist, dann rufen Sie :A(0) wo Sie :m_int(0)

    Könnte man auch einfach einstellen m_int = 0 im Körper von B-Konstruktor. Es ist zugänglich (wie Sie beschreiben) es ist einfach nicht verfügbar in der speziellen Konstruktor-syntax.

    • Dies ist eine gute Antwort, aber ich möchte nur hinzufügen, dass einige Erklärung. Wenn Sie die : Betreiber, sagen Sie dem compiler, dass, bevor es irgendetwas anderes, sollte es die Ausführung dieser Anweisungen. Im Grunde sind Sie eine variable vor der übergeordnete Konstruktor (oder etwas anderes) laufen hat. Deshalb wird die variable nicht vorhanden ist. :A(), m_int(0) sollte auch funktionieren. Standardmäßig, wenn Sie nicht verwenden: der compiler wird die Basisklassen-Konstruktor. In anderen Worten, wenn Sie nichts tun, wird C++ zu tun Standard Dinge für Sie, wenn Sie beginnen Dinge angeben, es wird davon ausgegangen, Sie wissen, was Sie tun.
    • Hmmm... soweit ich weiß Konstruktor der übergeordneten Klasse wird immer ausgeführt, bevor alle anderen Initialisierungen, und so wird die variable m_int bereits vorhanden ist, wenn ich versuche Sie zu initialisieren. Also das sollte nicht das Problem sein...
    • Ja, es gibt ihn schon, aber das ist, warum Sie immer die Fehler. Es ist schon ein default-initialisiert der Konstruktor von A. Sie können nicht re-initialisieren eine variable in B-Konstruktor. Sie können zuweisen, als Ben Jackson Mitgliedstaaten vor (m_int = 0) und das ist es in etwa an diesem Punkt.
    InformationsquelleAutor Ben Jackson
  2. 4

    Konstruieren eine Instanz der Klasse B Sie zuerst instanziieren eine Instanz der Klasse A. Während dieser Instanziierung m_int wird initialisiert. Es ist nach, dass die Initialisierung, die b's Konstruktor aufgerufen wird, so können Sie nicht erneut initialisieren m_int. Wenn das Ihr Ziel, dann können Sie einen Konstruktor implementieren, der für A braucht man ein int und dann rufen, dass in B's Initialisierungs-Liste:

    class A
{
public:
  A(int x): m_int(x) {}
  int m_int;
};

class B: public A
{
public:
  B(): A(2) {}
};
    • Gibt es einen Grund warum es nicht verfügbar ist in der Initialisierungs-Liste? Ich bin mir bewusst, andere Möglichkeiten zu initialisieren dieses Mitglied (Basis-Konstruktor oder die Abtretung im abgeleiteten Konstruktor), aber ich möchte verstehen, warum ist es illegal in der Art, wie ich versuchen? Einige spezielle C++ - Sprache-Funktion oder so? Bitte zeigen Sie mir ein Absatz im C++ - standard, wenn möglich.
    • Es sind zwei Dinge, die abgeleiteten Klassen zu instanziieren, Ihren Basis-Klassen, die erste, und die Mitglieder sind initialisiert, in der Reihenfolge in der Sie deklariert sind, nicht in der Reihenfolge erscheinen Sie in der Initialisierungs-Liste. Deshalb sind die Mitglieder der Basis sind erst initialisiert und Sie können nicht erneut initialisieren Sie Sie.
    InformationsquelleAutor Niki Yoshiuchi
  3. 4

    Was Sie wollen, ist dies:

    class A{
public:
    A() : m_int(0);
    int m_int;
};

    so, dass m_int initialisiert wird an der richtigen Stelle.

    Edit:

    Aus einem Kommentar oben, der Grund, der compiler beschwert sich, wenn Sie versuchen zu initialisieren, die m_int variable in B ist, dass es bereits initialisiert der Konstruktor von A. Das heißt, Sie können nicht re-initialisieren etwas, nur neu zuweisen. So können Sie zuweisen, wie Ben Jackson, die oben angeführt oder können Sie eine Initialisierung in der richtigen Stelle.

    InformationsquelleAutor wheaties
  4. 0

    machen einen Konstruktor in Einer
    und verwenden Sie B(): A(2) {}
    insteed von B():m_int(0){}
    Ihre arbeiten.

    InformationsquelleAutor jai srivastava
Schreibe einen Kommentar