C# Null Vermehrung operator / Conditional-access-Ausdruck & wenn Blöcke

Den Null Vermehrung operator /Conditional-access-Ausdruck coming in c#-6.0 sieht aus wie ein Recht praktisches feature. Aber ich bin mal gespannt, ob es wird helfen, lösen das problem der überprüfung, ob ein untergeordnetes Element, das nicht null ist und dann den Aufruf ein Boolean-Methode auf, sagte Kind Mitglied innerhalb von if-block:

  public class Container<int>{
       IEnumerable<int> Objects {get;set;}
  }

  public Container BuildContainer()
  { 
      var c = new Container();

      if (/* Some Random Condition */)
         c.Objects = new List<int>{1,2,4};
  }

  public void Test()
  {
      var c = BuildContainer();

      //Old way
      if ( null != c && null != c.Objects && c.Objects.Any())
         Console.Write("Container has items!");


      //C# 6 way?
      if (c?.Object?.Any())
          Console.Write("Container has items!");
  }

Wird c?.Object?.Any() kompilieren? Wenn die Vermehrung Betreiber Kurzschlüsse (ich nehme an, dass ist der richtige Begriff) auf null, dann müssen Sie if (null)die nicht gültig ist.

Wird das C# - team mit diesem Anliegen befassen oder bin ich fehlt der Verwendungszweck Falle der null-Vermehrungs-Betreiber?

InformationsquelleAutor der Frage Philip Pittle | 2014-09-04

  1. 35

    Funktioniert es nicht auf diese Weise. Sie können einfach überspringen Sie die Erklärung und sehen Sie den code unten 🙂

    Wie Sie wissen ?. operator null zurück, wenn eines untergeordneten Elements ist null. Aber was passiert, wenn wir versuchen, ein nicht-null-Werte zulässt-Mitglied, wie die Any() Methode zurückgibt bool? Die Antwort ist, dass der compiler "wrap" ein Rückgabewert in Nullable<>. Zum Beispiel Object?.Any() uns bool? (das ist Nullable<bool>), nicht bool.

    Die einzige Sache, die nicht zulassen, wird uns mit diesem Ausdruck in der if Aussage ist, dass es nicht implizit gecastet zu bool. Aber man kann den Vergleich explizit, bevorzuge ich im Vergleich zu true wie diese:

    if (c?.Object?.Any() == true)
    Console.Write("Container has items!");

    Dank @DaveSexton gibt es eine andere Möglichkeit:

    if (c?.Object?.Any() ?? false)
    Console.Write("Container has items!");

    Aber als bei mir, Vergleich zu true scheint natürlicher 🙂

    InformationsquelleAutor der Antwort Eldar Dordzhiev

  2. 5

    Null-conditional operator zurückkehren würde null oder den Wert am Ende des Ausdrucks. Für Werttypen zurück führen Nullable<T> werden, also in deinem Fall wäre es Nullabe<bool>. Wenn wir uns an das Beispiel im Dokument für Kommende Features in C# (angegeben hier)er hat ein Beispiel:

    int? first = customers?[0].Orders.Count();

    In dem oben beschriebenen Beispiel statt intNullable<int> zurückgegeben werden. Für bool es zurück Nullable<bool>.

    Wenn Sie versuchen, den folgenden code in Visual Studio "14" CTP:

    Nullable<bool> ifExist = c?.Objects?.Any();

    Dem Ergebnis der obigen Zeile würde eine Nullable<bool>/bool?. Später können Sie den Vergleich wie:

    Mit null-coalescing operator ??

     if (c?.Object?.Any() ?? false)

    Mit Nullable<T>.GetValueOrDefault Methode

    if ((c?.Objects?.Any()).GetValueOrDefault())

    Vergleich gegen true

    if (c?.Objects?.Any() == true)

    InformationsquelleAutor der Antwort Habib

Schreibe einen Kommentar