C # serialisiert private Klassenmitglieder

class Person
{
    public string m_name;
    private int m_age; //<< how do I serialize the darn little rat?
}

Einfache Frage, und doch scheint es wie ein großes Durcheinander, wenn Sie versuchen, Sie zu beantworten.
Jeder, schlage öffentliche getter/setter, aber meine app ist zu groß und machen einen getter/setter für jedes Mitglied würde nur dazu führen, Wartbarkeit Probleme.

Bin ich gezwungen, erstellen Sie eine benutzerdefinierte Serialisierung hier oder ist es ein Magie-Attribut für solche Mitglieder?
Wie kann ich serialisieren Klassenelemente?

Edit #1:
Ok, alle, sorry für die Unklarheiten, ich war ein bisschen aufgeregt, wenn ich schrieb diese Frage, es war mehrere Stunden nach dem Versuch, um die Lösung zu finden.
Sowieso, hier sind weitere Fakten:
1. Ich versuche, die XML-Serialisierung dieser Klasse. Derzeit bin ich mit System.Xml.Serialization.XmlSerializer.
2. Ich bin serialisieren in XML zu haben, die version die Kompatibilität, die soweit ich das verstanden habe binary nicht bieten mir das.
3.Ich hatte gehofft, dass es eine gewisse Attribut wie:

class Person
{
    public string m_name;
    [SerializeThat(ElementName="Age")]
    private int m_age; //<< how do I serialize the darn little rat?
}

ODER (Fortsetzung von fact #3) eine Attribut, das geht über die Klasse die würde wie folgt Aussehen:

[Serializable(DoPrivate = true, DoProtected = true)]
class Person
{
    public string m_name;
    private int m_age; //<< how do I serialize the darn little rat?
}

Nun, was kann ich tun um es zu erreichen?

Kommentar zu dem Problem
Ich denke public int m_age; sollte privat sein? Oder anders, es ist kein problem, oder? Kommentarautor: Jan Sverre
Welche Art von Serialisierung sind Sie versucht, zu tun? Kommentarautor: Travis Gockel
Was "großes Durcheinander" sind Sie immer auf??? Ich sehe nicht ein, warum Sie können nicht nur kleben [Serializable] auf der Klasse und mit ihm getan werden. Vielleicht gibt es etwas, das Sie über-Vereinfachung in deinem Beispiel-code, dass bedeutet, dass Sie sich verstecken die Ursache des Problems. Kommentarautor: Jon Hanna
"wie kann ich serialisieren das verdammte kleine Ratte?" HAHAHAAHHAHA! +1 für mich laut auflachen. Kommentarautor: Mzn
+1 für "Verflixt kleine Ratte". Kommentarautor: MoonKnight

InformationsquelleAutor der Frage Poni | 2010-11-30

  1. 17

    Geht die Annahme ein Tippfehler, ich möchte Sie umleiten dieser Artikel SO, wo die Lösung ist die Verwendung eines DataContractSerializer statt.

    InformationsquelleAutor der Antwort Brad Christie

  2. 8

    Wenn Sie BinaryFormatter wird, wird Sie für Ihre Klasse " private parts.

    Markieren Sie jede Klasse von dir mit [Serializable], oder Sie werden nicht weit gehen...

    Sehen Sie sich auch diese: Warum ist das Serializable-Attribut für ein Objekt serialisiert werden

    Da braucht man XML, vielleicht kannst du selbst ziehen, obwohl es alle mit SoapFormatter. Sehen
    diese.

    Apropos-version Kompatibilität: ich benutze BinaryFormatter und habe keine Probleme mit der schema-upgrades. Versuchen Sie es bitte: Sie behandeln können änderungen am schema selbst, unsere einfach ersetzen null-Zeiger Links von der Deserialize mit entsprechenden Standard-Konstrukte. Wenn Sie wirklich nicht brauchen die Funktionen, die XML bieten, gehen binäre - Sie werden nie wieder sehen.

    Außerdem eine weitere ÄNDERUNG:

    BF leicht zu lösen alle Ihre mehrfachen Verweise, damit es nicht zu schaffen, mehrere Instanzen der gleichen Referenz über und über. Denke, dass Sie Sie nicht bekommen, dass mit XmlSerializer - es ist offensichtlich, dass es keinen Platz für die Speicherung dieser Informationen.

    Beispiel:

    class Data
{
    int a;
}

class ManyData
{
    Data d1;
    Data d2;
}

...

ManyData md=new ManyData();
md.d1=new Data();
md.d2=md.d1;

    Versuchen serialisieren/Deserialisieren md mit mehreren alternativen...

    InformationsquelleAutor der Antwort Daniel Mošmondor

  3. 6

    Weiß nicht, ob Sie verwenden können,DataContract. Aber mit diesem konnte Sie schreiben:

    [DataContract]
class Person
{
    [DataMember]
    public string m_name;

    [DataMember]
    private int m_age;
}

    Den Vorteil, DataContract, die Sie serialisieren können private Felder und Ihre Klasse nicht brauchen einen Standard-Konstruktor.

    InformationsquelleAutor der Antwort Oliver

  4. 5

    Was serializer aß Sie derzeit verwenden? Fast alle arbeiten sollten mit. Aber die öffentlichen Felder *ist*eine schlechte Idee. XmlSerializer und JavaScriptSerializer ignorieren private Mitglieder. DataContractSerializer und protobuf-net kann Umgang mit privaten Mitgliedern. BinaryFormatter Griffe Felder (öffentlich oder privat), aber ist keine gute Idee IMO für eine Vielzahl von Gründen.

    InformationsquelleAutor der Antwort Marc Gravell

Schreibe einen Kommentar