C++ vector::push_back mit Standard-copy-Konstruktor

Habe ich eine Klasse (Uniform), die über einen Konstruktor mit 2 Parametern, und eine Standard-copy-Konstruktor (es enthält nur int, schwimmt, ein std::vector und std::map). Ich erstellte eine 

std::vector<Uniform> uniforms

will ich füllen mit den 

uniforms.push_back()

Linie. Ich benutze diesen code zu tun (die 2. Zeile ist nur hier zum testen des copy-Konstruktor, wie es derzeit nicht)

Uniform uni(uniform_name,type);
Uniform uni2=uni;
uniforms.push_back(uni2);

Den default-Konstruktor funktioniert gut, die "uni2=uni" kompiliert ohne Probleme (also der default-copy-Konstruktor ist auch OK), aber die push_back gibt (mit g++ als compiler):

/usr/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.6.0/../../../../include/c++/4.6.0/ext/new_allocator.h:108:9: erreur: keine passende Funktion für Aufruf von " Uniform::Uniform(const Uniform&)'

/usr/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.6.0/../../../../include/c++/4.6.0/ext/new_allocator.h:108:9: Anmerkung: Kandidaten sind:

./inc/uniform.h:16:5: Anmerkung: Uniform::Uniform(std::string, Uniform_Type)

./inc/uniform.h:16:5: Anmerkung: Kandidat erwartet 2 Argumente 1 zur Verfügung gestellt

./inc/uniform.h:14:7: Hinweis: - Uniform::Uniform(Einheitliche&)

./inc/uniform.h:14:7: Anmerkung: keine bekannte Umwandlung für argument 1 von 'const Uniform' zu 'Uniform&'

Dank 🙂

  • Erstens, wo ist die definition von Uniform? Zweitens, stoppen Sie missbrauchen den Begriff "Standard". "Default" hat eine sehr spezifische Bedeutung in C++. "Default-Konstruktor" und "Kopie-Konstruktor" sind zwei völlig verschiedene Dinge in C++. In Ihrem Fall default-Konstruktor ist nicht auf allen beteiligten.
  • Sie sollten auch Blick auf diese Frage, denn Sie haben genau das gleiche problem: stackoverflow.com/questions/6302899/...
  • Als AndreyT gesagt, poste bitte code, der (im Idealfall, der kompiliert werden kann, produzieren die Symptome beschrieben) anstelle von Beschreibung der code.
InformationsquelleAutor Tuxer | 2011-06-10
  1. 12

    Wenn Sie sagen, "default copy constructor" (die in der Regel wenig Sinn macht), ich nehme an, du meinst "implizit deklarierte Kopie-Konstruktor" oder "compiler bereitgestellte Kopie-Konstruktor"

    Die genaue Signatur der compiler-copy Konstruktor zur Verfügung gestellt wird, hängt vom Inhalt Ihrer Uniform Klasse. Könnte es sein Uniform::Uniform(const Uniform &) oder Uniform::Uniform(Uniform &) je, wieder, auf die details zu Uniform (was Sie nicht bieten).

    Zum Beispiel, wenn Ihr Uniform umfasst ein Unterobjekt (Basis oder member) der Typ T, deren copy-Konstruktor deklariert ist, so T::T(T &) (keine const), dann Uniform's implizite Konstruktor wird auch implizit deklariert als Uniform::Uniform(Uniform &) (keine const).

    Eine vollständige Spezifikation finden Sie in der standard-Sprache (12.8/5)

    Implizit deklarierte Kopie
    Konstruktor für eine Klasse X wird
    die form

    X::X(const X&)

    wenn

    — jeder
    direkte oder virtuelle Basisklasse B X
    hat ein copy-Konstruktor, dessen erste
    parameter ist vom Typ const B& oder const
    volatile B&, und

    — für alle
    nicht-statische Daten-member von X sind
    ein Klasse Typ " M " (oder ein array davon),
    jede dieser Klassen hat eine Art Kopie
    Konstruktor, dessen erste parameter ist
    der Typ const M& oder const volatile
    M&.

    Sonst, die implizit
    deklarierten Kopier-Konstruktor haben
    die form

    X::X(X&)

    Einer
    implizit-deklarierten Kopier-Konstruktor
    ist ein inline-öffentliche-Mitglied
    Klasse.

    Den push_back Umsetzung muss Uniform::Uniform(const Uniform &), aber etwas in Ihrer Klasse bewirkt, dass es Uniform::Uniform(Uniform &). Daher der Fehler. Es gibt keine Möglichkeit zu sagen, was es ist, ohne zu sehen, die definition der Uniform.

    • Bitte entschuldigen Sie meine Unwissenheit, aber welche Art von Ding in Uniform könnte, dass der compiler erzeugt nun eine Kopie Konstruktor, der eine non-const Referenz-parameter?
    • wenn die Klasse enthält Mitglieder, die haben copy-Konstruktoren, die keine const qualifiziert parameter, so die implizit-deklarierten Kopier-Konstruktor wird auch nicht const qualifiziert.
    InformationsquelleAutor AnT
  2. 1

    Ihre Kopie-Konstruktor benötigt, um zu nehmen sein argument als const Referenz:

    Uniform::Uniform(const Uniform& other)
    InformationsquelleAutor Xeo
  3. 1

    Ihre Kopie-Konstruktor akzeptieren sollte const Uniform& und nicht Uniform& als die, die Sie tut.

    InformationsquelleAutor littleadv
  4. 0

    Konnte Sie nicht fügen Sie die Kopie-Konstruktor (sic!!!) aber Sie müssen definiert es falsch:

    Uniform::Uniform(Uniform&)
{
     ....
}

    sein sollte (beachten Sie die const)

    Uniform::Uniform(const Uniform&)
{
     ....
}
    InformationsquelleAutor sehe
Schreibe einen Kommentar