C# Wie konvertiert einen Ausdruck<U<SomeType>> Ausdruck<U<OtherType>>

Habe ich verwendet C# - Ausdrücke vor, basierend auf lamdas, aber ich habe keine Erfahrung Komponieren Sie mit der hand. Gegeben eine Expression<Func<SomeType, bool>> originalPredicateich möchte erstellen Sie eine Expression<Func<OtherType, bool>> translatedPredicate.

In diesem Fall SomeType und OtherType haben die gleichen Felder, aber Sie sind nicht verwandt (keine Vererbung und nicht auf der Grundlage einer gemeinsamen Schnittstelle).

Hintergrund: ich habe eine repository-Implementierung auf Basis von LINQ to SQL. I-Projekt, das LINQ to SQL-Entitäten zu meinem Modell Entitäten, um mein Modell in POCO. Möchte ich weitergeben Ausdrücken, um das repository (als eine form von Spezifikationen), aber Sie sollte auf der Grundlage der Modell-Entitäten. Aber ich kann nicht passieren die Ausdrücke, die den Daten-Kontext, da es erwartet, Ausdrücke basierend auf den LINQ to SQL-Entitäten.

InformationsquelleAutor der Frage Michiel van Oosterhout | 2009-03-17

  1. 20

    Mit Expressionder einfachste Weg ist mit einem Umsatz Ausdruck:

    class Foo {
    public int Value { get; set; }
}
class Bar {
    public int Value { get; set; }
}
static class Program {
    static void Main() {
        Expression<Func<Foo, bool>> predicate =
            x => x.Value % 2 == 0;
        Expression<Func<Bar, Foo>> convert =
            bar => new Foo { Value = bar.Value };

        var param = Expression.Parameter(typeof(Bar), "bar");
        var body = Expression.Invoke(predicate,
              Expression.Invoke(convert, param));
        var lambda = Expression.Lambda<Func<Bar, bool>>(body, param);

        //test with LINQ-to-Objects for simplicity
        var func = lambda.Compile();
        bool withOdd = func(new Bar { Value = 7 }),
             withEven = func(new Bar { Value = 12 });
    }
}

    Beachten Sie jedoch, dass diese unterstützt werden unterschiedlich von den verschiedenen Anbietern. EF vielleicht nicht, wie es, zum Beispiel, auch wenn LINQ-to-SQL.

    Die andere option ist, um den Wiederaufbau der expression tree komplettmit Reflexion zu finden, die entsprechenden Mitglieder. Sehr viel komplexer.

    InformationsquelleAutor der Antwort Marc Gravell

  2. 3

    Gibt es noch eine andere Möglichkeit, die ich gefunden habe, beinhaltet auch die Verpackung Ihrer ursprünglichen delegieren.

    Func<T, object> ExpressionConversion<U>(Expression<Func<T, U>> expression)
{
    Expression<Func<T, object>> g = obj => expression.Compile().Invoke(obj);
    return g.Compile();
}

    InformationsquelleAutor der Antwort sQuir3l

  3. 2

    Es gibt keine implizite Art und Weise zu tun, die übersetzung. Sie haben, um wickeln Sie Ihre bestehenden Delegat in einen lambda-Ausdruck, der schafft eine neue Art von argument-Typ:

    var translatedPredicate = x => originalPredicate(OtherTypeFromSomeType(x))

    Wo OtherTypeFromSomeType schafft die OtherType Instanz aus der SomeType argument.

    InformationsquelleAutor der Antwort Konrad Rudolph

  4. 0

    Hatte ich das gleiche Problem wie Sie und ich fest, wie diese mit EF:

    var viewModeValue = dbContext.Model.Select(m => new ViewModel{Field = m.Field}).Where(predicate) //predicate is an Expression<Func<ViewModel, bool>>

    Entity Framework weiß, wie bauen Sie den richtigen sql-Befehl. Die Umwandlung der Ausdruck ist viel komplizierter, denn es ist gebaut, um die unveränderlich und könnte dazu führen, unerwünschten Laufzeit-Effekte, wenn Sie etwas falsch machen, und, in meinem Fall zumindest, ist es nicht notwendig.

    InformationsquelleAutor der Antwort Eremencu Adrian

Schreibe einen Kommentar