cross-Plattform-makro zum abschalten von ungenutzten Variablen Warnung

In der Portierung ein großes Stück C++ - code von Visual Studio (2008) zu Xcode (4.4+), begegne ich Zeilen wie:

UNUSED_ALWAYS(someVar);

den UNUSED_ALWAYS(x) (durch UNUSED(x)) - makro expandiert zu x scheint zu schweigen Visual C++ einfach nur gut. Es ist nicht genug für das Geräusch jedoch.

Mit Clang, ich verwende in der Regel die #pragma unused x Richtlinie.

Den UNUSED_ALWAYS und UNUSED Makros definiert sind, in eine künstliche windows.h - header, die ich Steuern, enthält eine Reihe von Dienstprogrammen, um zu helfen Xcode kompilieren Windows-Zeug.

Gibt es eine Möglichkeit zu definieren UNUSED(x) zu erweitern, um #pragma unused x? Ich habe versucht, die Clang nicht abnimmt:

#define UNUSED(x) #pragma unused(x)

Ich auch versucht:

#define UNUSED(x) (void)(x)

Scheint zu funktionieren. Hab ich was verpasst?

  • Irgendeinen Grund, warum Sie nicht einfach loszuwerden, die nicht verwendete Variable? Können Sie weglassen der var-Namen in der Funktion argument-Liste in C++.
  • Ich kann nicht: die variable wird verwendet, wenn das kompilieren unter windows.
InformationsquelleAutor Jean-Denis Muys | 2012-08-30
  1. 4

    Yup - Sie können diesen Ansatz für GCC und Clang:

    #define MON_Internal_UnusedStringify(macro_arg_string_literal) #macro_arg_string_literal

#define MONUnusedParameter(macro_arg_parameter) _Pragma(MON_Internal_UnusedStringify(unused(macro_arg_parameter)))

    zwar Tat mir die (void) Ansatz definiert das Geräusch, es scheint, dass Clang unterstützt jetzt die stringify und _Pragma Ansatz oben. _Pragma ist C99.

    • Ich wusste nicht, über die _Pragma variation. Ich denke, das ist das, was ich suchte.
    InformationsquelleAutor justin
  2. 9
    (void)x;

    ist in Ordnung; hat bei mir immer funktioniert. Sie können in der Regel nicht erweitern, ein makro, ein #pragma, obwohl es in der Regel einen etwas anderen pragma-syntax, erzeugt werden können, in einem makro (_Pragma auf gcc und clang, __pragma auf VisualC++).

    Immer noch, weiß ich nicht wirklich brauchen (void)x mehr in C++, da kann man einfach nicht geben einen Namen an eine Funktion parameter, um anzugeben, dass Sie es nicht verwenden:

    int Example(int, int b, int)
{
   ... /* only uses b */
}

    funktioniert einwandfrei.

    • Yep, außer der parameter verwendet wird unter bestimmten Reihe von compile-time-bedingte Kompilierung-Richtlinie. Darüber hinaus dem aktuellen Fall bin ich vor ist, und nicht um einen parameter sondern um eine lokale variable. Schließlich versuche ich, minimal-invasive, also nicht die original-source-code, wenn nicht notwendig, die Zeit minimieren, die es akzeptiert hat, am anderen Ende (es muss noch kompiliert und funktioniert unter Windows).
    InformationsquelleAutor Christian Stieber
  3. 1

    #define und #pragma beide sind Präprozessor-Direktiven. Sie kann nicht definieren, ein makro zu erweitern als Präprozessor-Direktive. Folgendes wäre falsch:

    #define MY_MACRO   #if _WIN32

    MY_MACRO erweitern können, um #if _WIN32 für die compiler.

    Ihre beste Wette ist, um zu definieren, Ihre eigenen makro:

    #define UNUSED(_var) _var
    • #define UNUSED(_var) _var funktioniert nicht mit Clang. Es noch Berichte, die variable als nicht verwendete.
    • #define UNUSED(_var), wenn(_var>(_var+1)) {}, oder so ähnlich. Optimizer zu entfernen, wie gefälschte Anweisung.
    InformationsquelleAutor Ajay
Schreibe einen Kommentar