Das auslassen der zweite Ausdruck, wenn die Verwendung des if-else-Kurzform

Kann ich schreiben 'wenn sonst' die Kurzform ohne den sonst? 

var x=1;

x==2 ? dosomething() : doNothingButContinueCode();

Habe ich bemerkt, putting null für die andere funktioniert (aber ich habe keine Ahnung warum oder ob das ein gute Idee).

Edit: Einige von Euch scheinen verwirrt zu sein, warum würde ich die Mühe zu versuchen. Seien Sie versichert, es ist rein aus Neugier. Ich mag Herumspielen mit JavaScript.

InformationsquelleAutor der Frage Nikki | 2012-06-17

  1. 233

    Dies ist auch eine option:

    x==2 && dosomething();

    dosomething() wird nur aufgerufen werden, wenn x==2 als wahr ausgewertet wird. Dies wird als Kurzschluss.

    Es ist nicht Häufig verwendet, in Fällen wie diesem, und Sie sollten wirklich nicht den code schreiben, wie diese. Ich ermutige diese einfacheren Ansatz:

    if(x==2) dosomething();

    Schreiben Sie lesbaren code zu allen Zeiten; wenn Sie besorgt über die Dateigröße, erstellen Sie einfach eine minified-version der es mit Hilfe einer der vielen JS-Kompressoren. (e.g Google Closure Compiler)

    InformationsquelleAutor der Antwort ajax333221

  2. 715

    Was Sie haben, ist eine ziemlich ungewöhnliche Verwendung des ternärer operator. Normalerweise wird es benutzt, als ein Ausdruck, keine Anweisung, innerhalb von einer operation, z.B.:

    var y = (x == 2 ? "yes" : "no");

    So, zur besseren Lesbarkeit (weil das, was Sie tun, ist ungewöhnlich), und weil es vermeidet die "else", dass Sie nicht wollen, würde ich vorschlagen:

    if (x==2) doSomething();

    InformationsquelleAutor der Antwort Nicole

  3. 53

    Andere Möglichkeit:

    x === 2 ? doSomething() : void 0;

    InformationsquelleAutor der Antwort Buzinas

  4. 17

    Wenn Sie nicht tun, die sonst, warum nicht:

    if (x==2) doSomething();

    InformationsquelleAutor der Antwort Prescott

  5. 11

    Mit null ist in Ordnung für einen der Zweige eines ternären Ausdruck. Und ein ternärer Ausdruck ist in Ordnung, so wie eine Anweisung in Javascript.

    Als eine Frage des Stils, obwohl, wenn Sie im Sinn haben den Aufruf einer Prozedur, klarer zu schreiben, das mit if..else:

    if (x==2) doSomething;
else doSomethingElse

    oder, in Ihrem Fall,

    if (x==2) doSomething;

    InformationsquelleAutor der Antwort Ted Hopp

  6. 4

    Eine kleine Ergänzung zu diesem sehr, sehr Alter thread..

    Sagen wir mal Ihr 'E innerhalb einer for Schleife und bewerten müssen, eine variable für ein truthy/falsy Wert mit einem ternären operator, während in Fall ist es falsy Sie wollen continue - wirst du ein problem haben, weil Ihr' E nicht wieder ein Ausdruck ,kehren Sie stattdessen eine Anweisung ohne jeden Wert.

    Diese produzieren Uncaught SyntaxError: Unexpected token continue

     for (var i = 0; i < myArray.length; i++) {
      myArray[i].value ? alert('yay') : continue;
 }

    Also, wenn Sie wollen, um eine Anweisung und noch eine Zeile für den code, während es scheinen mag ein bisschen seltsam auf den ersten Blick und kann nicht Folgen strengen Sprachgebrauch, Sie können dies tun, statt:

      for (var i = 0; i < myArray.length; i++) {
      if (myArray[i].value) alert('yay') ; else continue;
  }
    • P. S - Dieser code kann hart sein, zu Lesen oder zu verstehen, so dass es nicht immer die beste option, um zu verwenden. Nur zu sagen.. 🙂

    InformationsquelleAutor der Antwort DotBot

  7. 3

    Technisch, putting null oder 0 oder nur ein paar zufällige Wert es funktioniert (da Sie nicht mit der return-Wert). Jedoch, warum sind Sie über dieses Konstrukt anstelle der if Konstrukt? Es ist weniger klar, was Sie versuchen zu tun, wenn Sie code schreiben, der auf diese Weise, wie du die Leute verwirren, die mit dem no-op (null in deinem Fall).

    InformationsquelleAutor der Antwort nhahtdh

Schreibe einen Kommentar