Das Little-Endian-byte-oder bit-Reihenfolge, in der die x86-Architektur?

Der Titel sagt alles. Ich will wissen, wenn ein x86-Befehl liest Daten aus dem Speicher hat es übersetzt, es bytes oder bits, um die Little-Endian-Reihenfolge. Zum Beispiel, wenn wir die folgenden Daten an der Adresse "0" (Binär) (geschrieben hier im RAW-format, sequental):

01010100 00110010

Und wenn ich lese es folgendermaßen:

mov ax, word [0]

Was wird 'ax' enthalten - "01010100 00110010" oder "00101010 01001100"? Oder übersetzt in ganze Zahl ohne Vorzeichen (angenommen, dass die x86-intiger Anweisungen interpretieren die register sequentiell-Binär-Daten als Big-Endian-Binär-Zahl, die gleiche endian-als Arabische zahlen geschrieben werden) in dezimal - "21554" oder "10828"?

endian ist in der Regel an den multi-byte-Ebene. Sie sollten sich nicht sorgen zu machen über die bit-Reihenfolge in einem einzigen byte.
Ich bin mit einem 2-byte-Daten oder ein "Wort", wie Sie sollten bemerkt haben, bevor Sie die Kommentare, aber danke für die Antwort ("endianness ist in der Regel an den multi-byte-Ebene") sowieso.
Der Prozessor sowohl liest und schreibt diejenigen bits, die Bestellung nie ankommt. Zwar konnten Sie sich nie über die Seite des Eies ankommt, die Programmierer tun universell schreiben das höchstwertige bit auf der linken Seite.
-1 für null Forschung gezeigt
Ich denke es ist eine faire Frage für jemand, der weniger erfahrenen. Soweit ich weiß, würde er nur sehen, die Auswirkungen der endian-ness, wenn er anzeigen wurde beiden Registern und Speicher. Er kann nicht wissen, wie es zu tun.
Ich denke, die Frage zeigt null Forschung (obwohl es kann nützlich sein). Google: "x86-endian" gibt mir als 1. link Wikipedia: Endianness, die sagt "...Die Intel x86 und x86-64-Prozessoren der Baureihe verwenden das little-endian-format, und aus diesem Grund, die little-endian-format ist auch bekannt als die Intel-Konvention...". Zeigt ein Forschungsanstrengungen (auch von jemand, der weniger erfahrenen) aufgeführt ist, als 1. Punkt ("Search and research") in " Hilfe-Zentrum > Wie kann ich bitte eine gute Frage?

InformationsquelleAutor AnArrayOfFunctions | 2014-09-19

11

1.3.1 Bit-und-Byte-Reihenfolge
x86 ist little-endian.
In den Darstellungen von Datenstrukturen im Speicher, kleinere Adressen erscheinen im unteren Teil der Abbildung; Adressen erhöhen nach oben. Bit-Positionen werden von rechts nach Links nummeriert. Der numerische Wert, der ein gesetztes bit entspricht zwei hoch der bit-position. IA-32-Prozessoren sind "little-endian" - Maschinen; dies bedeutet, dass die bytes
ein Wort sind nummeriert, beginnend mit dem niederwertigsten byte. Abbildung 1-1 illustriert diese Konventionen.

Den Bedingungen endian und endian beziehen sich auf die Konvention zu interpretieren sind die bytes, aus denen ein Daten-Wort, wenn diese bytes sind im Speicher des Rechners gespeichert. In der computing -, Speicher-Häufig speichert binäre Daten, die durch die Organisation es in 8-bit-Einheiten, sogenannten bytes. Beim Lesen oder schreiben einer Daten-Wort, bestehend aus mehreren solcher Einheiten, die Reihenfolge der bytes im Speicher abgelegt, bestimmt die interpretation der Daten in word.

Jedes byte der Daten im Speicher hat seine eigene Adresse. Big-endian-Systeme speichern das höchstwertige byte eines Wortes bei der kleinsten Adresse und das am wenigsten signifikante byte abgelegt ist, die größte Adresse (siehe auch Most significant bit). Little-endian-Systeme hingegen speichern das niederwertigste byte in die kleinsten Adresse.

Die Abbildung rechts zeigt ein Beispiel für die Verwendung der Daten Wort "0A 0B 0C 0D" (set mit 4 bytes, die geschrieben mit Links-nach-rechts-positions -, hexadezimal-notation), und die vier Speicherplätze mit Adressen a, a+1, a+2, a+3; dann, in big-endian-Systemen, byte 0A gespeichert in a, 0B in einem+1, 0C in eine+2 und 0D in a+3. In little-endian-Systemen, ist die Reihenfolge Umgekehrt mit 0D im Speicher gespeicherten Adresse ein, 0C in a+1, 0B in einem+2, 0A in a+3.

So, wie Sie sehen können endianness immer über bytes, um nicht bits.
- Es ist eine schöne Grafik, aber du hast keine Antwort auf seine Frage. Hier ist es wieder: "das Little-Endian-byte-oder bit-Reihenfolge, in der die x86-Architektur?".
InformationsquelleAutor Ruslan Gerasimov
7

AFAIK endianness ist nie ein bisschen um, es ist immer eine byte-Reihenfolge, egal für welchen Prozessor.

Das niedrigste bit ist stets als auf der "richtigen" Seite und die höchsten bei der "linken" Seite ein fester Wert steht (sei es 1 -, 2 -, 4-oder 8-byte-Wert), so dass Verschiebungen oder Rotationen um die "richtigen" gehen immer in Richtung des niedrigsten bit-und die "linken" immer nach dem höchsten bit. Dies ist unabhängig von der endianness.

X86 ist little endian, d.h. das niedrigste byte zuerst kommt (also an der niedrigsten Adresse). Dies bedeutet, dass die bytes 0x01, 0x02, 0x03 und 0x04, in dieser Reihenfolge, kann genauso gut gesehen werden wie die 32-bit-Wert 0x04030201, zwei 16 bit-Werte von 0x0201 und 0x0403 oder 4 einzelne bytes (unter der Annahme, dass Byte sind Bytes, d.h. 8-bit-Werte-es gibt Systeme, wo die bytes noch andere bit Größen, nicht aber die x86).
- Related: Vektor-byte-Verschiebungen (pslldq) und element Indizierung (pshufd/shufps/pblend...) behandeln Sie die Vektor-Register die gleiche Weise wie die bit-Verschiebungen Behandlung der bits in einem integer-register. Also in den Kommentaren, es ist besser (aber schwieriger zu geben), um zu verfolgen, welche Elemente wo mit notation wie // [ d c b a ]. Dies ist der Grund, warum _mm_set_epi32(d, c, b, a); nimmt, seine Argumente in der umgekehrten Reihenfolge aus int arr = {a, b, c, d};
- Übrigens, etwas, um endianness nicht egal, manchmal aber x86 Architektur nicht über die hardware, die Sie lassen würde es beobachten, weil es keine Busse, die schmaler als ein byte.
- Es ist kein bisschen um endianness, AFAIK. Zumindest nicht auf der Ebene der software. Ich kenne keinen Prozessor, wo ein bisschen verschoben Links abbiegen in eine "niedrigere" position oder ein bit nach rechts verschoben in eine "höhere" position.
- PPC zahlen die bits rückwärts (oder zumindest verwendet), also eine Verschiebung nach Links verschiebt die bit von position 1 auf position 0. 8051 ist ein bit-adressierbare Architektur, und seine endian definiert ist, nach unten auf die bit-Ebene (und es ist little-endian auch auf die bit-Ebene).
- Also 1 << 3 würde nicht dazu führen, 8? Ich würde nicht wollen, um software zu schreiben, in denen das nicht wahr ist. Nachdem alle, Links und rechts sind nur willkürliche Konventionen, und ich würde "Links" als "in Richtung der höheren bit", unabhängig von der zugrunde liegenden hardware.
InformationsquelleAutor Rudy Velthuis
1

Binary ist ein bisschen langweilig, also habe ich es übersetzt in hex; hoffe, das ist okay.

Die Antwort auf Ihre Frage, in diesem Fall ist, dass Sie 21,554 (in dezimal).

Hier ist, wie Sie feststellen können, dies auf eigene Faust...

Erste, die zwei Byte im Speicher irgendwo, mit der Equ $
```
Some_16_Bit_Value   Equ         $
                    Db          032h
                    Db          054h
```
Okay, jetzt mit, dass in Ihrem .Data segment, etwas wie dies in Ihrer .Code segment..
```
        Mov         Ax, Word Ptr [Some_16_Bit_Value]        ;See what you get
```
Den assembler generiert eine komplette Anleitung für Sie, wie diese...
```
        mov         ax,word ptr [Some_16_Bit_Value (13FE9A002h)] 
```
Öffnen Sie ein debug-Fenster und Ansicht, dass die Speicher-Position (d.h., 13FE9A002h)

Dort sehen Sie die ersten zwei bytes sind: 32 54 (das sind hex, was nur etwa jeder verwendet)

Schritt in die mov Unterricht

Werden Sie sehen, dass AX enthält dann 5432 (in hex, die Ihre dezimal 21,554)
- Es ist eine schöne Antwort, aber du hast keine Antwort auf seine Frage. Hier ist es wieder: "das Little-Endian-byte-oder bit-Reihenfolge, in der die x86-Architektur?".
- habe keine Antwort auf seine Frage. Hier ist es wieder:..." ich werde besser werden, als diese ist was ich gelesen habe in dem ursprünglichen Beitrag, "...Was wird 'ax' enthalten ...in dezimal - "21554" oder "10828"?..."
InformationsquelleAutor User.1

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.