Das Objekt mit dem Wert "null" braucht einen Wert

Es ist paradox-in der Ausnahme Beschreibung:
Nullable Objekt muss einen Wert haben (?!)

Dies ist das problem:

Ich habe eine DateTimeExtended Klasse,
das hat

{
  DateTime? MyDataTime;
  int? otherdata;

}

und einen Konstruktor

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime.Value;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

dieser code ausgeführt

DateTimeExtended res = new DateTimeExtended(oldDTE);

wirft ein InvalidOperationException mit der Meldung:

Nullable Objekt muss einen Wert haben.

myNewDT.MyDateTime.Value - ist gültig und enthalten eine reguläre DateTime Objekt.

Was bedeutet diese Meldung und was mache ich falsch?

Beachten Sie, dass oldDTE ist nicht null. Ich habe entfernt die Value aus myNewDT.MyDateTime aber die gleiche exception geworfen wird durch ein setter generiert.

InformationsquelleAutor der Frage Dani | 2009-12-13

c#invalidoperationexception nullable

153

Ändern Sie die Zeile this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime.Value; nur this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;

Ausnahme, Sie wurden empfangen, wurde geworfen in den .Value Eigenschaft des Nullable DateTimewie es erforderlich ist, um wieder eine DateTime (denn das ist es, was der Vertrag für .Value Staaten), aber man kann es nicht tun, denn es gibt keine DateTime zurück, so wirft er eine exception.

In der Regel ist es eine schlechte Idee blind zu nennen .Value auf eine nullable-Typ, es sei denn, Sie haben einige Vorkenntnisse, die die variable MUSS einen Wert enthalten (z.B. durch einen .HasValue überprüfen).

BEARBEITEN

Hier ist der code für DateTimeExtended dass nicht eine Ausnahme werfen:
```
class DateTimeExtended
{
    public DateTime? MyDateTime;
    public int? otherdata;

    public DateTimeExtended() { }

    public DateTimeExtended(DateTimeExtended other)
    {
        this.MyDateTime = other.MyDateTime;
        this.otherdata = other.otherdata;
    }
}
```
Getestet habe ich es wie folgt:
```
DateTimeExtended dt1 = new DateTimeExtended();
DateTimeExtended dt2 = new DateTimeExtended(dt1);
```
Hinzufügen der .Value auf other.MyDateTime eine Ausnahme verursacht. Entfernen Sie entledigt die Ausnahme. Ich denke, du suchst an der falschen Stelle.

InformationsquelleAutor der Antwort Yuliy
5

Versuchen fallenlassen der .Wert

InformationsquelleAutor der Antwort Paul Creasey
3

Bei der Verwendung von LINQ-extension-Methoden (z.B. SelectWhere), der lambda-Funktion könnte umgewandelt werden in SQL, vielleicht nicht gleich Verhalten, um Ihre C# - code. Zum Beispiel, C#'s short-circuit ausgewertet || und && konvertiert SQL eifrig AND und OR. Dies kann Probleme verursachen, wenn Sie null-in Ihrer lambda.

Beispiel:
```
MyEnum? type = null;
Entities.Table.Where(a => type == null || 
    a.type == (int)type).ToArray();  //Exception: Nullable object must have a value
```
InformationsquelleAutor der Antwort Protector one

Weisen Sie die Mitglieder direkt und ohne .Value Teil:

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

InformationsquelleAutor der Antwort Cecil Has a Name

1

In diesem Fall oldDTE null ist, so dass, wenn Sie versuchen, Zugriff auf oldDTE.Wert der InvalidOperationException geworfen wird, da es keinen Wert. In Ihrem Beispiel können Sie einfach tun:
```
this.MyDateTime = newDT.MyDateTime;
```
InformationsquelleAutor der Antwort Lee
0

Sieht aus wie oldDTE.MyDateTime war null, also der Konstruktor versucht zu nehmen, ist es Wert warf.

InformationsquelleAutor der Antwort Pavel Radzivilovsky
0

Bekam ich diese Meldung beim Zugriff auf Werte von null bewertet-Objekt.
```
sName = myObj.Name;
```
produziert diese Fehler. Zunächst sollten Sie prüfen ob das Objekt nicht null
```
if(myObj != null)
  sName = myObj.Name;
```
Dieser funktioniert.

InformationsquelleAutor der Antwort Juris

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.