DataSource oder ConnectionPoolDataSource für Application Server-JDBC-Ressourcen

Beim erstellen von JNDI, JDBC-connection pools in einem application-server habe ich immer angegeben, die Art, wie javax.sql.ConnectionPoolDataSource. Ich habe nie wirklich gab es viel Gedanken, wie es immer schien natürlich zu bevorzugen zusammengefassten verbindungen über nicht-gepoolt.

Jedoch, im Blick auf einige Beispiele ( speziell für Tomcat ), bemerkte ich, dass Sie angeben javax.sql.DataSource. Weiter, es scheint, es gibt Einstellungen für maxIdle und maxWait den Eindruck, dass diese verbindungen werden zusammengefasst als gut. Glassfish auch können diese Parameter unabhängig von der Art der Datenquelle ausgewählt.

  • Sind javax.sql.DataSource gebündelt in einem application-server (bzw. das servlet-container)?
  • Was (wenn überhaupt) Vorteile gibt es für die Auswahl javax.sql.ConnectionPoolDataSource über javax.sql.DataSource (oder Umgekehrt)?

InformationsquelleAutor der Frage Vinnie | 2011-06-28

  1. 8

    Ja, Tomcat hat den Apache DBCP-pooling standardmäßig für DataSources definiert als JNDI-Kontext Ressourcen.

    Aus der Dokumentation
    http://tomcat.apache.org/tomcat-7.0-doc/jndi-resources-howto.html#JDBC_Data_Sources

    HINWEIS - Die Standard-Daten-source-Unterstützung
    in Tomcat ist auf der Grundlage der DBCP
    connection pool vom Commons
    Projekt. Es ist jedoch möglich, auf
    verwenden Sie eine andere Verbindung-pool,
    implements javax.sql.DataSource, die von
    schreiben Sie Ihre eigene benutzerdefinierte Ressourcen -
    Fabrik, wie unten beschrieben.

    Graben Tomcat 6 Quellen offenbart, die Sie erhalten Zusammenhang Fabrik auf diese Weise (in dem Fall, wenn Sie nicht, können Sie Ihre eigenen mit Rahmen "Fabrik" - Attribut):

    ObjectFactory factory = (ObjectFactory)Class.forName(System.getProperty("javax.sql.DataSource.Factory", "org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.BasicDataSourceFactory")).newInstance();

    Und org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.BasicDataSourceFactory implementiert javax.die Benennung.spi.ObjectFactory kümmert sich um die Erstellung der DataSource-Instanzen:
    http://www.jarvana.com/jarvana/view/org/apache/tomcat/tomcat-dbcp/7.0.2/tomcat-dbcp-7.0.2-sources.jar!/org/apache/tomcat/dbcp/dbcp/BasicDataSourceFactory.java?format=ok

    Sehe ich, dass Sie erstellen Sie Instanzen von org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.BasicDataSource:
    http://www.jarvana.com/jarvana/view/org/apache/tomcat/tomcat-dbcp/7.0.2/tomcat-dbcp-7.0.2-sources.jar!/org/apache/tomcat/dbcp/dbcp/BasicDataSource.java?format=ok

    Seltsam genug, dieser Klasse nicht implementieren ConnectionPoolDataSource selbst, auch nicht org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.PoolingDataSource, dass das zurückgegeben wird intern von BasicDataSource
    http://www.jarvana.com/jarvana/view/org/apache/tomcat/tomcat-dbcp/7.0.2/tomcat-dbcp-7.0.2-sources.jar!/org/apache/tomcat/dbcp/dbcp/PoolingDataSource.java?format=ok

    So, ich nehme an, wenn Sie konfiguriert Ihre DataSources als javax.sql.ConnectionPoolDataSource Sie auch eine benutzerdefinierte factory (es ist nur eine Vermutung, aber ich nehme an, sonst müsste man class cast-exceptions in Tomcat, da Ihre Bündelung nicht wirklich Instanzen von javax.sql.ConnectionPoolDataSource, nur javax.sql.DataSource).

    Damit, Fragen zu beantworten, die über vor-oder Nachteile von bestimmten Fall sollten Sie vergleichen Apache DBCP gegen die pooling-Mechanismus in Ihre DataSource-Fabrik, je nachdem, was man Sie verwendet.

    InformationsquelleAutor der Antwort mvmn

  2. 5

    Mein Verständnis ist, dass nur den Zweck der ConnectionPoolDataSource zu geben, ist der Zugang zu PooledConnection implementiert native Bündelung von JDBC-Treiber. In diesem Fall application server implementieren können verbindungen, die Bündelung der Verwendung dieser einheitlichen Schnittstelle.

    Wenn mit einfachen DataSourceAnwendungsserver verwendet seine eigene pooling anstelle der nativen.

    Kann nicht sagen, welche Vorgehensweise am besten ist.

    InformationsquelleAutor der Antwort Sergey Aslanov

  3. 5

    Als für die Java-docs enthält:

    DataSource Java 7 API

    Des DataSource-interface implementiert ist der Fahrer, der Verkäufer. Es gibt drei Typen von Implementierungen:

    Grundlegende Implementierung -- erzeugt eine standard-Connection-Objekt

    Verbindungs-pooling Implementierung -- erzeugt ein Connection-Objekt, wird automatisch teilnehmen Verbindungs-pooling. Diese Umsetzung arbeitet mit einem middle-tier-Verbindung pooling-manager.

    Distributed transaction Umsetzung -- erzeugt ein Connection-Objekt, das verwendet werden kann für verteilte Transaktionen und fast immer beteiligt sich an Verbindungs-pooling. Diese Umsetzung arbeitet mit einem middle-tier transaction manager und fast immer mit einem Verbindungs-pooling manager.

    PooledConnection Java 7 API

    Einer Anwendungsprogrammierer nicht die PooledConnection Schnittstelle direkt; vielmehr ist Sie durch eine middle-tier-Infrastruktur, die verwaltet die Bündelung von verbindungen.

    Wenn eine Anwendung ruft die Methode DataSource.getConnection, es wird wieder ein Connection-Objekt. Wenn das Verbindungspooling ist getan, das Connection-Objekt ist eigentlich ein handle zu einem PooledConnection Objektdas ist eine physikalische Verbindung.

    Die Verbindungs-pool-managerin der Regel der application server, verwaltet einen pool von PooledConnection Objekte ....

    Sodass am Ende nur verwenden DataSource und Verbindung Klassen und nie PooledConnection /ConnectionPoolDataSourcewenn Sie eine glückliche und normale Programmierer.

    Wenn die Implementierung eines Application Server, dass ist eine andere Geschichte...

    InformationsquelleAutor der Antwort MrJames

Schreibe einen Kommentar