Deklaration der hashtable mit Schlüssel, Wert

Ich bin in C# 2.0.

Ich würde gerne wissen, ob es möglich ist, zu erklären Hashtable const eingeleitet, mit key & Werte. Ich weiß, dass es möglich ist mit arrays:

public  static string[] ColumnsNames = 
{ "string1", "string2", "string3", "string4"
, "string5", "string6", "string7" };

aber wie können wir das mit Hashtables.

Sie müssen eine const oder static-Feld? Const ist nicht verfügbar für Hashtable
Koroghli - Warum genau möchtest du das tun? Ich sollte darauf hinweisen das string[] ist nicht konstant.
Koroghli - Sie verstehen, die Sie nutzen könnten auflistungsinitialisierer, ohne dass es eine statische variable?

InformationsquelleAutor enenkey | 2011-07-19

  1. 9

    Kann es nicht sein fertig in C# 2.0. Die Sprache, die Sie nicht unterstützt. Die Sprachspezifikation ist hier und es gibt keine Erwähnung von inline Wörterbuch-Initialisierung.

    C# 3.0 erlaubt Wörterbuch-Initialisierung ähnlich wie die array-Initialisierung du beschrieben hast in deiner Frage (language spec hier). Hier ist ein Beispiel:

    var dictionary = new Dictionary<string, string> {
    {"key1", "value1"},
    {"key2", "value2"}
};

    InformationsquelleAutor Trumpi

  2. 8

    Glauben, dass das funktionieren sollte.

    public Hashtable hash = new Hashtable()
{
  { "string1", 1 },
  { "string2", 2 }
}
    Dies wirft Fehler : Array hat zu viele Initialisierungen.

    InformationsquelleAutor Ian

  3. 8

    Ist es leicht mit C# 3 auflistungsinitialisierer, die können noch Ziel .NET-2. Mit einem Dictionary<string, string> statt einer Hashtable obwohl (nicht die nongeneric Sammlungen, es sei denn, Sie haben wirklich zu1):

    private static readonly Dictionary<string, string> Foo
    = new Dictionary<string, string>
{
    { "Foo", "Bar" },
    { "Key", "Value" },
    { "Something", "Else" }
};

    Gibt es nichts ähnliches in C# 2, wenn Sie wirklich zu verwenden. Sind Sie wirklich noch, die mit Visual Studio 2005? Vergessen Sie nicht, dass Sie noch Ziel .NET 2, C# 3, und 4...

    EDIT: Wenn man wirklich möchte es mit C# 2 und Hashtabellen, könnten Sie schreiben Sie eine statische Methode wie diese:

    public static Hashtable CreateHashtable(params object[] keysAndValues)
{
    if ((keysAndValues.Length % 2) != 0)
    {
        throw new ArgumentException("Must have an even number of keys/values");
    }
    Hashtable ret = new Hashtable();
    for (int i = 0; i < keysAndValues.Length; i += 2)
    {
        ret[keysAndValues[i]] = keysAndValues[i + 1];
    }
    return ret;
}

    Dann:

    private static readonly Hashtable Foo = HashtableHelper.CreateHashtable(
    "key1", "value1", "key2", 10, "key3", 50);

    Ich würde wirklich nicht empfehlen, obwohl...

    1 Die gleiche syntax wird die Arbeit mit Hashtable wenn Sie C# 3, aber es ist wirklich, wirklich Wert, über die generische Sammlungen, wenn Sie möglicherweise kann.

    Es ist nicht in Linie, sondern eine option für den C# 2 ist zu instanziieren und füllen Sie Ihre statische Hashtable oder Dictionary in einem statischen Konstruktor. Dies hat den gleichen Effekt, dass eine statische member-Initialisierung vor der Verwendung.

    InformationsquelleAutor Jon Skeet

  4. 1

    Du meinst

    Dictionary<string, string> DDD = new Dictionary<string, string> { { "A", "B" }, { "X", "Y" }, { "Z", "A" } };

    InformationsquelleAutor Yahia

  5. 0

    Sollten Sie mit einem Dictionary. Im Durchschnitt der Hastable ist über 1/3 langsamer als das Wörterbuch (vor allem aufgrund der Umsetzung). Weiter ist es veraltet.

    Ich meine, das ist nicht wirklich das, was die gestellte Frage. Wenn du gehst, zu beantworten, eine 6 Jahre alte Frage mit einer neuen Antwort, man könnte zumindest die Frage beantworten, entlang dieser Linie des Denkens-- z.B. die Empfehlung einer ReadOnlyDictionary oder so etwas.

    InformationsquelleAutor Stefan Georgiev

Schreibe einen Kommentar