Delegaten als parameter in C# Konstruktor der Klasse

Hallo, ich habe eine Klasse mit einem Delegaten als parameter, wie gezeigt, in den code, aber ich bekomme den Fehler
"Fehler 1 der Typ erwartet ...\Classes\Class1.cs 218 33 Klassen" und
"Fehler 2 ; erwartete ...\Classes\Class1.cs 218 96 Klassen". Wie behebe ich das Problem? vielen Dank im Voraus! im Versuch, Sie zu passieren byref so, wenn eine Klasse initialisiert, seine Methode ist im Anhang zu delegieren.

public constructor(ref delegate bool delegatename(someparameters))
            {
                  some code
            }

srry jetzt nichts, es funktioniert, tkx

ist das wirklich gehoben von C# - code-Datei? es sieht sehr seltsam
Konstruktoren in c# definiert werden als Klassennamen.Wie class MyClass { public MyClass() { ... } }
natürlich änderte ich es ein wenig...

InformationsquelleAutor resgh | 2011-10-15

  1. 5

    Können Sie nicht erklären, die Delegierten geben Sie in den Konstruktor. Sie müssen zuerst deklarieren des Delegaten-Typ, und dann können Sie Sie in den Konstruktor:

    public delegate bool delegatename(someparameters);

public constructor(ref delegatename mydelegate)
{
   some code...
}
    Warum die ref? ist es nicht eine Referenz geben? Auch, was ist es gehen, um pass zurück?

    InformationsquelleAutor DeCaf

  2. 5

    Können Sie geben so etwas wie Action<T> ... nicht sicher, warum Sie wollen, um es zu übergeben, die durch Verweis, obwohl. Zum Beispiel, Sie können eine Methode wie diese:

    static void Foo(int x, Action<int> f) {
    f(x + 23);
}

    - Und nennen es wie folgt:

    int x = 7;
Foo(x, p => { Console.WriteLine(p); } );
    In seinem Fall wäre es wohl sinnvoller sein, mit einer Func<..., bool> es aussieht.

    InformationsquelleAutor kprobst

  3. 2

    1 - Warum bist du mit dem ref keyword?

    2 - die constructor ist der name der Klasse?
    wenn nicht, dann machst du das falsch, unterschiedliche PHP: public function __construct( .. ) { } wird der Konstruktor mit Namen der Klasse Namen, zum Beispiel: 

    class foo { 
   public foo() { } //<- class constructor 
}

    3 - Normalerweise die Arten der Delegierten für ungültig erklärt.

    Du suchst?

     class Foo {

        public delegate bool del(string foo);

        public Foo(del func) { //class constructor
                int i = 0;
                while(i != 10) {
                        func(i.ToString());
                        i++;
                }
        }
    }

    Dann:

    class App
{

    static void Main(string[] args)
    {

        Foo foo = new Foo(delegate(string n) {
                            Console.WriteLine(n);
                            return true; //this is it unnecessary, you can use the `void` type instead.          });
        Console.ReadLine();
    }
}

    Die Ausgabe:

    1
2
3
4
5
6
7
8
9
    Es gibt eine Regel, dass die Delegierten unwirksam sein sollten? Sagen Sie das Func<...>.
    Nein,Es gibt nicht eine Regel, dass die Delegierten unwirksam sein sollten,dies hängt von Ihrem Fall.
    also, warum haben Sie setzen, dass in der? Es gibt keine solche Regel oder Konvention. Viele der Delegierten sind nicht nichtig. Vielleicht sind Sie denken der event-Handler, die fast immer leere, der Einfachheit halber.
    +1 ich war auf der Suche nach ein Weg, um ein delegate Parameter, wurden Zugriff auf die Werte innerhalb der Methode

    InformationsquelleAutor The Mask

Schreibe einen Kommentar