Der beste Weg, um den wahren, falschen, nicht gesetzten Zustand zu definieren

Wenn Sie in einer situation, wo Sie brauchen, um zu wissen, wo ein boolescher Wert nicht gesetzt (z.B. wenn das unset Wert sollte Erben von einem Elternteil-Wert) der Java boolean primitive (und das äquivalent in anderen Sprachen) ist eindeutig nicht ausreichend.

Was ist die best practice, um dies zu erreichen? Definieren Sie eine neue, einfache Klasse, die fähig ist, auszudrücken, alle drei Staaten oder verwenden Sie die Java-Boolean-Klasse und verwenden Sie null, um anzuzeigen, das unset Staat?

InformationsquelleAutor der Frage Tom Martin | 2008-11-24

  1. 39
    Boolean a = true;
Boolean b = false;
Boolean c = null;

    Ich würde die verwenden. Es ist die straight-forward.

    Andere Möglichkeit ist die Verwendung einer enumeration. Vielleicht ist das sogar besser und schneller, da keine Boxen ist erforderlich:

    public enum ThreeState {
    TRUE,
    FALSE,
    TRALSE
};

    Es ist der Vorteil der ersten, daß die Benutzer Ihre Klasse nicht brauchen, um über Ihre drei-state-boolean". Sie kann immer noch passieren true und false. Wenn Sie nicht wie die nullda es sagt eher wenig über seine Bedeutung hier können Sie noch eine public static final Boolean tralse = null; in Ihrer Klasse.

    InformationsquelleAutor der Antwort Johannes Schaub - litb

  2. 10

    Zwar nicht Java-spezifisch, meine eigene Präferenz in diesem Szenario ist das definieren eines ThreeState-Klasse oder Aufzählung und verwenden Sie es, -- nur wie du schon erwähnt hast, eine Wahre, eine Falsche und eine Undefinierte (oder Default,, oder Ausgeschaltet, da Ihre domain-spezifische Terminologie-Vorgaben). Es fühlt sich besser, mehr Natur und mehr selbsterklärend als der Vertretung nicht gesetzt/undefiniert mit null.

    InformationsquelleAutor der Antwort John Rudy

  3. 9

    In Java 8 gibt es auch die Optional option:

    public static final Optional<Boolean> TRI_TRUE = Optional.of(true);
public static final Optional<Boolean> TRI_FALSE = Optional.of(false);
public static final Optional<Boolean> TRI_UNKNOWN = Optional.empty();

    Als bonus, erhalten Sie alle diese Karte und verbrauchen Methoden.

    InformationsquelleAutor der Antwort voho

  4. 8

    Die nullable boolean bekommt meine Stimme

    InformationsquelleAutor der Antwort Chris Simpson

  5. 4

    Verwendung von null-Werte repräsentieren den Zustand von etwas ist schlechtes design. Es ist undescriptive und schwer zu pflegen. Ich hätte lieber ein State-Objekt mit default-Zustand ist, wenn nichts explizit eingestellt wurde. Zum Beispiel:

    if(state == null) {
    doSomething();
}

    Diese sagt mir nicht, etwas über, was den erwarteten Zustand ist. Etwas mehr wie das macht es klarer.

    if(state.awaitingSet()) {
    doSomething();
}

    Nicht zu erwähnen, erweiterbar. Was passiert, wenn man eine vierten Staat?

    InformationsquelleAutor der Antwort Hates_

  6. 1

    Kommt es an. Hier können Sie erwähnen, es würde gelöscht werden, wenn es zu Erben, seinen Wert aus einem übergeordneten Wert. Haben Sie irgendeine Art von Daten-Hierarchie? So etwas wie dieses:

    Parent a { 
    boolean val = true;
    boolean val2 = false; 
}
Child b {
    boolean val = false;
    //here val2 should be unset!
}

    In diesem Fall, wenn es möglich ist, würde ich sagen, einfach nicht Wert2 in das Kind, und haben Sie Ihre lookup-Logik so sein, dass, wenn es nicht die variable ist, sucht es die Eltern für den Wert.

    InformationsquelleAutor der Antwort Claudiu

  7. 1

    Ich würde einfach mit einem int (integer) mit Werten 0,1,2 und Griff in Programm.

    InformationsquelleAutor der Antwort Suriya

  8. -1

    In der Übergeordneten Klasse initiieren, die boolean zu null und in der Kind-Klasse zu bauen eine Methode, um zu überprüfen, um zu sehen, wenn der boolean gesetzt wurde

    in der Übergeordneten Klasse 

    private Boolean a = null;

public void setA(Boolean a) {
    this.a = a;
}


public Boolean getA() {
    return a;
}

    In der Kind-Klasse 

    if (a == true)
{
dothis;
}
else if (a == false)
{
dothat;
}
else
{
assert false : "Boolean a has not been set";
}

    Stellen Sie sicher, dass assertions aktiviert sind. Ausnahmen sind nur für den Entwicklungsprozess und test-Zyklus, Sie sind nicht für die runtime-exceptions.

    InformationsquelleAutor der Antwort WolfmanDragon

  9. -3

    java.lang.Boolean tut dies für Sie. Es gibt statische Konstanten Boolean.TRUE, Boolean.Falsch.

    private Boolean myBoolean;

    sollte alles, was Sie brauchen.Beachten Sie, dass Boolesche.TRUE übergeben wird, eine äquivalenz-test, sondern unterscheidet sich von "true" (wird autoboxed TRUE).

    InformationsquelleAutor der Antwort Steve B.

Schreibe einen Kommentar