Der Umgang mit bundler-updates (Gemfile.Schloss) im kollaborativen Kontext?

Habe ich schon ein einsamer Programmierer für ein bestimmtes Projekt, aber jetzt jemand anderes hat sich als Kollaborateur. Mit nur mir im Bild bundler updates wurden weich, und ich hätte nie gedacht, zweimal über Gemfile.lock wird von Git verwaltet.

Den neuen Mitarbeiter lief bundle install nach dem Klonen die repo -, und Gemfile.lock wurde wie folgt aktualisiert:

Gemfile.lock

@@ -141,7 +141,7 @@ GEM
       rack-ssl (~> 1.3.2)
       rake (>= 0.8.7)
       rdoc (~> 3.4)
-      thor (< 2.0, >= 0.14.6)
+      thor (>= 0.14.6, < 2.0)
     raindrops (0.10.0)
     rake (0.9.2.2)
     rdoc (3.12)
@@ -164,7 +164,7 @@ GEM
     sprockets (2.1.3)
       hike (~> 1.2)
       rack (~> 1.0)
-      tilt (!= 1.3.0, ~> 1.1)
+      tilt (~> 1.1, != 1.3.0)
     thor (0.16.0)
     tilt (1.3.3)
     treetop (1.4.10)
@@ -175,7 +175,7 @@ GEM
     tzinfo (0.3.33)
     uglifier (1.3.0)
       execjs (>= 0.3.0)
-      multi_json (>= 1.0.2, ~> 1.0)
+      multi_json (~> 1.0, >= 1.0.2)
     unicorn (4.3.1)
       kgio (~> 2.6)
       rack

Diese änderung war schob in einem benannten branch aus master. Wie soll ich den Umgang mit diesem Wandel?

Laut gedacht: führe ich den Pull-Request auf GitHub? Kann ich nur ziehen im upstream-ohne einen Pull-Request auf den ersten? Führe ich einen bestimmten bundler Befehl zu synchronisieren, die Dinge mit den anderen Mitarbeiter ist Gemfile.lock? Gibt es etwas, was die anderen Mitarbeiter getan haben könnte anders, so dass Sie nicht verursachen keine gems zu aktualisieren (eher nur zum herunterladen der Edelsteine in der angegebenen vorhandenen Gemfile.lock)? Was sind die besten Methoden um mit dieser situation?

InformationsquelleAutor der Frage user664833 | 2013-01-23