Die meisten effizienten Art und Weise zu verarbeiten-Argumente aus der Kommandozeile in C++

Anregungen für command-line Arguments - Verarbeitung in C++ effizient:

Hinweis:: Windows-spezifische nur

 1:     #include <iostream.h>
 2:     int main(int argc, char **argv)

Statt, zum Beispiel:

 if ( argc != 3 )  {
      ....
 }

Hinsichtlich

Was werden Sie Fragen. Könnten Sie das klären?
Wie ist das Windows-spezifische?
Weil ich wurde das Gebäude unter Windows an der Zeit!

InformationsquelleAutor Aaron | 2009-01-14

c++windows

14

Mit C++, die Antwort ist in der Regel in Boost...

Boost.Programm-Optionen
- Boost-OK für windows-env?
- Boost ist ok für Windows.
- OK, ich werde versuchen, Art betrifft, Parappa
InformationsquelleAutor Ferruccio
18

Wenn Sie nur wollen, um Prozess-Befehlszeile Optionen selbst, die einfachste Weg ist zu setzen:
```
vector<string> args(argv + 1, argv + argc);
```
oben Ihre main(). Diese kopiert alle Kommandozeilen-Argumente in einen Vektor von std::strings. Dann können Sie == strings vergleichen Sie einfach, statt endlos strcmp() Anrufe. Zum Beispiel:
```
int main(int argc, char **argv) {
    vector<string> args(argv + 1, argv + argc);
    string infname, outfname;

    //Loop over command-line args
    //(Actually I usually use an ordinary integer loop variable and compare
    //args[i] instead of *i -- don't tell anyone! ;)
    for (vector<string>::iterator i = args.begin(); i != args.end(); ++i) {
        if (*i == "-h" || *i == "--help") {
            cout << "Syntax: foomatic -i <infile> -o <outfile>" << endl;
            return 0;
        } else if (*i == "-i") {
            infname = *++i;
        } else if (*i == "-o") {
            outfname = *++i;
        }
    }
}
```
[EDIT: ich merkte, ich war kopieren argv[0], den Namen des Programms, in args - behoben.]
- Sie haben eine kurze demonstration? Grüße
- Hinzugefügt ein einfaches Beispiel. Wirklich alle die vector<string> kauft Euch einfach Vergleiche mit == und bequem-Wert kopieren.
- Dies hilft nicht, etwas zu tun, das nicht bereits getan mit argc/argv.
- Sicher, es ändert nicht die Welt. Aber ich finde die == und Wert-Semantik, die Dinge zu vereinfachen genug, dass ich es weiterhin benutzen.
- ehrlich, das ist gut!
- was ist, wenn ich erinnern wollen, die Reihenfolge der Argumente? Zum Beispiel, wenn der Benutzer eingegeben mycommand.exe -h file.csv möchte ich Ihnen sagen, dass Sie nicht mit dem Dienstprogramm korrekt und warum (sollte nicht der name einer Datei, wenn Sie nur mit der version). Dieses Beispiel ist relativ einfach, aber ich denke, der kann mehr gewundenen flags. Das Ergebnis würde sein: manchmal ist die Reihenfolge nicht egal ist, und manchmal nicht. So ... wie soll ich Vorgehen dann? Lassen Sie mich wissen, wenn Sie eine Frage haben zu meiner Frage.
- Ich bin ein wenig verwirrt bin -- laden der strings in einem Vektor nicht "verlieren" Ihre Bestellung. Sie können immer noch Zugriff auf das I-te argument mit args[i] (in der Tat habe ich oft das selbst tun, wie der Kommentar in meinem code-snippet sagt). Das iterator-Stil ist nur ein wenig bequemer, wenn Sie nur benötigen, um mit ein zu einer Zeit. Nicht, dass die Antwort auf Ihre Frage?
- Ah, ja, lol. Der Fall ist abgeschlossen.
InformationsquelleAutor j_random_hacker
5

Ich würde vorschlagen, über eine Bibliothek. Es gibt die klassischen und ehrwürdigen getopt und ich bin sicher, andere.
- Verfügbar auf windows?
- oder getopt_long wenn du Sie hast
- nur *nix-basierte Systeme iirc
- Ich bin mir nicht sicher, ob getopt ist verfügbar auf windows. Ich weiß, es ist in C auf GNU
- meine Kollegin verwendet es auf windows. im ziemlich sicher, dass es auch unter windows verfügbar
- Ich glaube, Sie haben zu schreiben, Ihre eigene version...
InformationsquelleAutor Aaron Maenpaa
5

Gibt es eine Reihe von guten Bibliotheken erhältlich.

Boost-Programm-Optionen ist ein ziemlich Schwergewichts-Lösung, weil Sie es zu Ihrem Projekt erfordert, dass Sie zu bauen, zu steigern, und die syntax ist auch etwas verwirrend (meiner Meinung nach). Jedoch, es kann so ziemlich alles inklusive, dass die Kommandozeilen-Optionen überschreiben diejenigen in den Konfigurationsdateien.

SimpleOpt ist ein ziemlich umfassendes, aber einfaches Kommandozeilen-Prozessor. Es besteht aus einer einzigen Datei und hat eine einfache Struktur, aber nur mit dem Parsen der Kommandozeile in Optionen, die Sie haben, um alles tun, die Art und den Umfang der überprüfung. Es ist gut für beide, Windows und Unix und kommt mit einer version von glob auch für Windows.

getopt ist verfügbar auf Windows. Es ist das gleiche wie auf Unix-Maschinen, aber es ist oft eine GPL-Bibliothek.

InformationsquelleAutor brofield
2

Dies ist meine Lieblings Art zu tun, der Befehl Linie, vor allem, aber definitiv nicht nur bei der Effizienz ist ein Problem. Es mag übertrieben, aber ich denke, es gibt einige Nachteile bei diesem overkill.

Verwenden gperf für effizienten C/C++ - command line Verarbeitung

Nachteile:
- Sie haben zu laufen, ein separates Werkzeug zuerst um den code zu generieren für eine hash-Tabelle in C/C++
- Keine konkrete Unterstützung für Kommandozeilen-Schnittstellen. Zum Beispiel der posix-Kürzel-system "xyz" deklarieren mehrere Optionen mit einem Bindestrich wäre schwer zu implementieren.
Vorteile:
- Ihre Kommandozeilen-Optionen werden gespeichert, getrennt von Ihrem C++ - code in einem separaten Konfigurations-Datei, die nicht gelesen werden müssen zur Laufzeit, nur zur compile-Zeit).
- Alle, die Sie in Ihrem code ist genau ein Schalter (Umschaltung auf enum-Werte), um herauszufinden, welche option, die Sie haben
- Effizienz ist O(n), wobei n die Anzahl von Optionen auf der Kommandozeile und die Anzahl der möglichen Optionen ist irrelevant. Das langsamste Teil ist eventuell der Einsatz des Schalters (manchmal-Compiler neigen dazu, Sie umzusetzen, wie if -, else-Blöcke, der Verringerung Ihrer Effizienz, auch wenn dies unwahrscheinlich ist, wenn Sie zusammenhängende Werte finden Sie unter: dieser Artikel auf die Schalter-Effizienz )
- Der Speicher für die Speicherung der keywords ist gerade groß genug für den stichwortsatz ein und nicht größer.
- Funktioniert auch in C
Verwendung einer IDE wie eclipse kann man wohl automatisieren den Prozess der Laufenden gperf, so dass die einzige Sache, die Sie würde tun müssen ist, fügen Sie eine option in der config-Datei und Ihre "switch" - Anweisung, und drücken Sie bauen...

Habe ich eine batch-Datei, um Sie auszuführen gperf und tun etwas Aufräumen und fügen Sie Wachen mit sed (auf der gperf generiert .hpp-Datei)...

So, extrem präzise und clean code innerhalb der software und eine auto-generierte hash-Tabelle-Datei, die Sie nicht wirklich brauchen, um manuell ändern. Ich bezweifle, dass boost::program_options tatsächlich schlagen würde, dass auch ohne Energieeffizienz als eine Priorität.

InformationsquelleAutor
0

Wenn Sie nicht möchten, um boost, würde ich empfehlen, diese little helper-Klasse.

InformationsquelleAutor Stefan
0

Versuchen CLPP-Bibliothek. Es ist einfach und flexibel-Bibliothek für Kommandozeilen-Parameter zu Parsen. Header-only und cross-Plattform. Mit ISO C++ und Boost C++ - Bibliotheken nur. IMHO ist es einfacher als Boost.Program_options.

Bibliothek: http://sourceforge.net/projects/clp-parser

26. Oktober 2010 - die neue Version 2.0 rc. Viele bugs behoben, full-refactoring des source-code, Dokumentation, Beispiele und Kommentare korrigiert wurden.

InformationsquelleAutor Denis Shevchenko

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.