Die ruby ORM-framework zu verwenden, die in einem eigenständigen ruby app?

Möchte ich nutzen, postgresql mit Fremdschlüssel zum definieren von Beziehungen in Daten, so dass andere Plattformen/apps wäre auch in der Lage, einfach nutzen die gleiche Datenbank. Mit einer Art ruby-DSL zu definieren-Datenbank-schema mit Migrations-Unterstützung wäre auch toll. Welches framework würdet Ihr mir empfehlen?

Ist es eine Art framework für nur Umgang mit Datenbank-schema änderungen, Migrationen und separate Versionen von ORM?

InformationsquelleAutor JtR | 2009-06-16
  1. 6

    Check-out DataMapper. Ich vor kurzem benutzte es, mit Sinatra und implementierte die app auf Heroku. Die einzige SQL-hatte ich zu schreiben, war Sie auf DATENBANK ERSTELLEN. Alles andere DataMapper zur Verfügung gestellt, die für mich mit der .auto_migrate! und .auto_upgrade! die Funktionalität.

    Die foreign key-support ist in der dm-Einschränkungen plugin.

    • Ich habe aufgehört zu Lesen als ich sah, "eins-zu-eins-Zuordnung zwischen den Zeilen und Objekte." Dass IMHO ist ein häufiger Fehler in ORM-designs. Die beiden Projekte, die ich gearbeitet habe, dass solche Systeme lief in böse Probleme mit den Transaktionen.
    • Bitte erläutern, ich verstehe nicht den Zusammenhang.
    • und ActiveRecord hat die gleichen Nachteile sowieso
    • Ist das nicht "eins-zu-eins-Zuordnung zwischen den Zeilen und Objekte" der point von ORMs überhaupt?
    • Saparelli absolut nicht. Der Punkt ist, von map-Objekten auf relationale Datenbanken. Es ist nichts in der Verantwortung, dass die Auflagen, noch einmal darauf hin, dass die Objekte anzeigen ein-zu-eins-Reihen. Zusammengesetzte Objekte, die sich über mehrere Tabellen. Mehrere Objekte zugeordnet, um einen Datensatz in einer Tabelle. ORM ist any-to-any.
    • Ruby + Postgres + DataMapper. Killer
    • Projekt archiviert status auf github

    InformationsquelleAutor Jonas Elfström
  2. 6

    Zwischen ActiveRecord und DataMapper würde ich das letztere gewählt. Sowohl die Verwendung des Active-Record-Muster, so dass Sie tatsächlich Ihre Datenbank-Tabellen zurück in Objekte ohne fancy domain-Logik, aber DataMapper ist einfacher, mit zu arbeiten, und ist thread-sicher. Es ist auch Fortsetzung, aber ich bin nicht vertraut mit.

    Wenn Sie benötigen ein Rahmenwerk zum Umgang mit Migrationen, ich würde raten merb. Althoug es ist ein komplettes web-framework ab 1.1 verarbeiten kann, Migrationen für die drei zuvor genannten ORM-framework (einschließlich separater und automatischer Migrationen)

    InformationsquelleAutor SztupY
  3. 2

    M4DBI ebenfalls von Interesse sein könnten. Eine low-level-ORM nutzt die DBI um Ihnen zu erlauben, zu schreiben, raw-SQL, wenn Sie mögen.

    • Das sieht aus wie gute Arbeit, die Pistos. Ihre Begründung ist Recht auf die Marke.
    • link scheint tot zu sein
    • Siehe die github-Projekt obwohl es ist ein bisschen datiert, Rahmen, jetzt, da das zugrunde liegende framework (Ruby-DBI) wurde inzwischen ersetzt durch RDBI, und ich habe nicht die updates zu M4DBI für die noch.
    • Ich habe aktualisiert, der code für die Arbeit mit den neuesten RDBI.
    InformationsquelleAutor Pistos
  4. 0

    Gibt es einen guten Grund, nicht zu verwenden ActiveRecord? Es ist eine Art standard für Ruby...

    • Ja. Der OP will ts freigeben einer Datenbank zwischen mehreren Anwendungen. Dies ist nicht einer von ActiveRecord stärken.
    • Nichts über AR Stoppt tun Sie das aber.
    • standard bedeutet nicht gut. Es ist die Abhängigkeit von ActiveSupport gefährlich sein kann, ist für eine standalone-app.
    • Können Sie erläutern für Neulinge, warum es gefährlich ist?
    • Ich glaube SztupY bedeutete, dass ActiveSupport ist dabei zu viel monkey-patching und Neulinge können nicht verstehen, dass Sie nicht nur einen Blick in die AR der Dokumentation, sondern auch in ALS ist auch zu finden, einige Methoden. Es ist zwar nicht gefährlich, Buch, IMHO muss es mit Vorsicht verwendet werden, in einem nicht-Rails-app.
    InformationsquelleAutor DanSingerman
Schreibe einen Kommentar