Die überprüfung auf eine null-Referenz?

Können sagen, Sie haben so etwas wie dieses:

int& refint;
int* foo =0;
refint = *foo;

Wie könnte man überprüfen, ob die Referenz ist NULL zu vermeiden, ein Absturz?

  • Sie ziehen die Entwickler, die schrieb, dass in einem dunklen Raum mit einem Stuhl und ein Licht scheint auf ihn. Dann Sie verbrennen mit Zigaretten, bis Sie umkehren.
InformationsquelleAutor jmasterx | 2010-11-24
  1. 11

    Können Sie nicht spät-Initialisierung eine Referenz, wie, dass. Es muss initialisiert werden, wenn es erklärt wird.

    Auf Visual C++ bekomme ich

    Fehler C2530: 'refint' : Referenzen
    muss initialisiert werden,

    mit Ihrem code.

    Wenn Sie "reparieren" den code, der crash (streng, Undefiniertes Verhalten) geschieht im Referenz-Nutzungsdauer in VC++ v10.

    int* foo = 0;
int& refint(*foo);
int i(refint);  //access violation here

    Den Weg zu machen, das sicher ist, um die Zeiger auf Referenz-Initialisierung oder Zuweisung Zeit.

    int* foo =0;
if (foo)
{
  int& refint(*foo);
  int i(refint);
}

    obwohl das noch keine Garantie foo Punkte, die den nutzbaren Speicher, noch, dass es bleibt so, während die Referenz im Bereich.

    • "der crash passiert im Referenz-init-time" - Versprechen? 😉
    • Der crash muss nicht (und oft nicht) passieren im Referenz-init-Zeit. mit UB alles passieren könnte, auch keine crash.
    • überprüft meine Annahmen im debugger und bearbeitet werden. Stürzt es nur in VC++, wenn ich den Verweis verwenden. UB rundum...
    InformationsquelleAutor Steve Townsend
  2. 5

    Nicht, durch die Zeit, die Sie haben ein "null" - Referenz, die Sie bereits haben Undefiniertes Verhalten. Sie sollten immer prüfen, ob ein Zeiger null ist, bevor Sie versuchen zu bilden, eine Referenz dereferenzieren der Zeiger.

    (Ihr code ist illegal; Sie können nicht erstellen Sie eine nicht initialisierte Referenz und versuchen Sie es und binden Sie es durch zuweisen; Sie können nur binden Sie es während der Initialisierung.)

    InformationsquelleAutor CB Bailey
  3. 4

    Im Allgemeinen, Sie können nicht.

    Wer "erzeugt eine null-Referenz" (oder versucht, sollte ich sagen) hat bereits aufgerufen Undefiniertes Verhalten, so könnte der code (oder auch nicht) Absturz, bevor Sie eine chance bekommen, um zu überprüfen, nichts.

    Wer erstellt den Verweis getan haben sollte:

    int *foo = 0;
if (foo) {
    int &refint = *foo;
    ... use refint for something ...
}

    Normalerweise ist es als des Anrufers problem, wenn Sie geschrieben haben *foo wenn foo null ist, und es ist nicht eine Funktion die Pflicht zu prüfen, für diese Art von Fehler in dem code anderer Funktionen. Aber man könnte Wurf Dinge wie assert(&refint); durch den code. Sie können helfen, fangen Fehler gemacht, indem Sie Ihre Anrufer, da alle nach für jede Funktion, die Sie schreiben, es ist eine vernünftige chance, die der Anrufer sich selbst.

    InformationsquelleAutor Steve Jessop
  4. 1

    Alle der oben genannten Antworten sind korrekt, aber wenn aus irgendeinem Grund Sie dies tun wollen, ich dachte, mindestens eine person sollte eine Antwort. Ich bin derzeit versucht, auf die Spur eines schlechten Verweises in einigen source-code, und es wäre nützlich, um zu sehen, wenn jemand gelöscht hat, diese Referenz, und setzen Sie es auf null irgendwann. Hoffentlich nicht generieren zu viele nach unten Stimmen. 

        #include <iostream>
    int main()
    {
        int* foo = nullptr;
        int& refint = *foo;

        if(&refint == nullptr)
            std::cout << "Null" << std::endl;
        else
            std::cout << "Value " << refint << std::endl;
    }

    Ausgabe:

    Null

    • Hinweis: die Ausgabe Null, in diesem Fall, da int *foo; nur zufällig nullptr. Da es nicht initialisiert ist, könnte es alles sein. Ich würde es initialisieren, um nullptr.
    • Guter Punkt, fixiert.
    InformationsquelleAutor marsh
  5. 0

    Machen Sie den obigen code kompilieren, müssen Sie zum ändern der Reihenfolge:

    int* foo =0;
int& refint = *foo; //on actual PCs, this code will crash here

    (Möglicherweise ältere Prozessor-oder Laufzeit-Architekturen, in denen dies funktioniert.)

    InformationsquelleAutor Doc Brown
  6. 0

    ....sagen alle der oben genannten, wenn Sie tun wollen ein null-Verweis ist, verwenden boost::optional<>, funktioniert wie ein Charme..

    InformationsquelleAutor Nim
  7. -5

    Brauchen Sie nicht, Referenzen darf nicht null sein.

    Lesen Sie die Bedienungsanleitung.

    InformationsquelleAutor Alex Brown
Schreibe einen Kommentar