Die Verwendung lokaler Klassen mit der STL-algorithmen

Ich habe mich immer gefragt, warum Sie nicht verwenden können lokal definierten Klassen von Prädikaten, um die STL-algorithmen.

In der Frage: Nähert sich die STL-algorithmen, lambda, lokale Klassen und andere Ansätze, BubbaT erwähnt, sagt, dass " Da der C++ - standard verbietet lokalen Typen als Argumente verwendet werden'

Beispiel-code:

int main() {
   int array[] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
   std::vector<int> v( array, array+10 );

   struct even : public std::unary_function<int,bool>
   {
      bool operator()( int x ) { return !( x % 2 ); }
   };
   std::remove_if( v.begin(), v.end(), even() ); //error
}

Weiß jemand, wo in der Norm die Einschränkung? Was ist der Grund für die Nichtanerkennung lokalen Typen?

BEARBEITEN: Seit C++11, es ist legal zu verwenden, einen lokalen Typ als template-argument.

InformationsquelleAutor David Rodríguez - dribeas | 2009-04-12

  1. 53

    Es ist ausdrücklich verboten, die von der C++98/03-standard.

    C++11 entfernen Sie die Einschränkung.

    Vollständiger :

    Beschränkungen für Typen sind
    als template-Parameter aufgeführt sind
    in Artikel 14.3.1 der C++03 (und
    C++98) standard:

    Einen lokalen Typ, einen Typ mit keine Verknüpfung,
    eine Unbenannte Art oder eine Art, die noch verschärft
    von jeder dieser Arten werden nicht
    als template-argument für eine
    Vorlage Typ-parameter.

    template <class T> class Y { /* ... */  }; 
void func() {   
      struct S { /* ... */ }; //local class   
      Y< S > y1; //error: local type used as template-argument  
      Y< S* > y2; //error: pointer to local type used as template-argument }

    Quelle und mehr details : http://www.informit.com/guides/content.aspx?g=cplusplus&seqNum=420

    Fazit ist, dass die Beschränkung war ein Fehler wäre behoben wurden früher, wenn der standard entwickelt wurde schneller...

    Sagte, dass heute die meisten letzten Versionen der gängigen Compilern erlaubt es, zusammen mit den lambda-Ausdrücken.

    Ich weiß, aber ich würde gerne wissen, wo um zu sehen, ob ich kann verstehen, warum. Sie haben eine Referenz in den standard?
    Beziehen Sie sich auf 14.3.1.2, "template-Typ-Argumente"?
    Ich fügte hinzu, einige Informationen und einen link, der helfen könnte. Fazit ist, dass die Beschränkung war ein Fehler gewesen wäre schnell behoben, wenn die standard entwickelt wurde schneller...
    Aber als ISO-standard ist es nicht, von der ISO-Regeln, entwickeln sich schneller als in 10-Jahres-Perioden. So zum Beispiel 98 standard existiert, so dass C++0x konnte nicht vor 2008, und von den blicken von ihm, die wir nicht haben, eine C++ - 1x, sondern eine C++ - 21 oder sowas. ISO-standards sind zu langsam...
    Committee-Mitglieder, einschließlich Stroustrup, gesagt haben, dass die zehn Jahre timeclock war eine falsche interpretation der ISO-Regeln.

    InformationsquelleAutor Klaim

  2. 5

    Wird die Beschränkung aufgehoben in '0x, aber ich glaube nicht, dass Sie werden mit Ihnen sehr viel. Und das ist, weil C++-0x ist die lambdas! 🙂

    int main() {
   int array[] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
   std::vector<int> v( array, array+10 );

   std::remove_if( v.begin()
                 , v.end()
                 , [] (int x) -> bool { return !(x%2); })
}

    Meine syntax in der oben genannten können nicht perfekt sein, aber die Allgemeine Idee ist es.

    Ich kannte die lambdas. In der Tat, was ich erreichen wollte, ist die größtmögliche mit dem aktuellen standard. Art der Lösung Java schlägt.
    Und in welcher Weise ist dies eine Antwort auf die eigentliche Frage (geschweige denn ein Wert von 4-Stimmen)?
    Ich kann sehen, warum würden Sie das sagen. Die Frage ist, warum sind Sie nicht erlaubt, und die erste Zeile der Antwort-Adressen dieser ie. es wurde entfernt, es muss also nicht ein guter Grund für die Einschränkung. Zu der Zeit habe ich deutlich dachte, lambdas waren erwähnenswert. Jetzt natürlich 3 Jahre später lambdas sind gut bekannt, so dass Sie keine Nachricht mehr!

    InformationsquelleAutor Richard Corden

Schreibe einen Kommentar