Effiziente Weise zu aktualisieren, die mehrere Felder von Django-model-Objekt

Ich bin versucht, zu aktualisieren Benutzer in Django-Datenbank.

Abgerufenen Daten ist wie folgt :

fetched_data = {
     'id': 1,
     'first_name': 'John',
     'last_name': 'Doe',
     'phone': '+32 12',
     'mobile_phone': '+32 13',
     'email': '[email protected]',
     'username': 'myusername'
}

Bekomme ich die Benutzer mit dieser id wie folgt : 

old_user = User.objects.get(pk=fetched_data['id'])

Wenn ich ein update für die Benutzer wie folgt :

old_user.username = fetched_data['username']
old_user.first_name = fetched_data['first_name']
......
old_user.save()

funktioniert es einwandfrei, aber ich will nicht, es zu tun für jeden Datensatz, so habe ich versucht, etwas wie :

for fetched_data_key in fetched_data:
    old_user.fetched_data_key = fetched_data['fetched_data_key']
    //old_user[fetched_data_key] = fetched_data['fetched_data_key'] --- I tried this way to
    old_user.save()

Aber das funktioniert nicht. Irgendeine Idee, wie kann ich ein update der user, ohne es für jeden Datensatz?

InformationsquelleAutor Boky | 2017-01-19
  1. 16

    Können Sie aktualisieren eine Zeile in der Datenbank, ohne dass das Holen und Deserialisieren es; update() kann es tun. E. g.:

    User.objects.filter(id=data['id']).update(email=data['email'], phone=data['phone'])

    Wird dies Problem eine SQL update - Anweisung, und ist viel schneller als der code in deinem post. Es wird nie die Daten abzurufen, oder verschwenden Zeit mit der Erstellung einer User Objekt.

    Können Sie nicht, wenn, dann senden Sie eine ganze Reihe von update-Daten mit der SQL-Datenbank und bitten Sie Sie, um eine Karte zu verschiedenen Zeilen in einem Rutsch. Wenn Sie benötigen ein massiven update wie das geschieht sehr schnell, Ihre beste Wette ist wahrscheinlich das einfügen der Daten in eine separate Tabelle und dann aktualisieren Sie bilden eine select in der Tabelle. Django ORM dies nicht unterstützt, soweit ich das sagen kann.

    InformationsquelleAutor 9000
  2. 12

    Sogar einfacher, wenn Sie verwenden .update() Methode der QuerySet Objekt als:

    my_id = fetched_data.pop('id')  # remove 'id' from `fetch_data`
                                # as it is not supposed to be updated

User.objects.filter(pk=my_id).update(**fetched_data)
#          unpack the content of `dict` ^

    Wird es entpacken Sie den Inhalt fetched_data dict und aktualisiert die Datensätze in User Objekt, dessen Spalten vorhanden sind, als Schlüssel der fetched_data dict. Da Sie den Aufruf von filter auf pk es immer wieder einzelnen Datensatz.

    • was ist, wenn ich aktualisieren müssen nur ein Objekt aus den queryset?
    • "pk" ist der eindeutige Schlüssel in Ihren Django-Modell. Auf eine Filterung basierend auf es wird Sie wieder ein QuerySet mit nur einem Objekt.
    • das problem ist, ich bin nicht mit "Telekinese"
    • Standardmäßig "pk" bezieht sich auf den Primärschlüssel Spalte der Django-Modell.
    InformationsquelleAutor Moinuddin Quadri
  3. 5
    setattr(old_user, fetched_data_key, fetched_data['fetched_data_key'])
    InformationsquelleAutor Alex Hall
  4. 0

    Wenn Sie .update dann gibt es ein Problem, da es nicht zu erhöhen post_save oder pre_save signal, so dass, wenn Sie verwenden möchten, jedes signal auf jede änderung der Daten, dann User.objects.filter(pk=fetched_data['id']).update(**kwargs) wird nicht funktionieren.

    So können Sie setattr() aktualisieren Sie die Felder und dann .save würde speichern Sie die Zeile, die aktualisiert werden würde, den Zeilen-auch das ein signal.

    old_user = User.objects.get(pk=fetched_data['id'])
for key, value in fetched_data.iteritems():
    setattr(old_user, key, value)
old_user.save()
    InformationsquelleAutor argo
Schreibe einen Kommentar