erkennen Beendigung des Programms (C, Windows)

Ich habe ein Programm, das bestimmte Aufgaben ausführen, bevor er abgeschlossen ist. Das problem ist, dass manchmal das Programm stürzt mit einer Ausnahme (wie Datenbank nicht erreichbar, etc).
Nun, gibt es irgendeine Möglichkeit zu erkennen, eine abnormale Beendigung und ausführen von code, bevor es stirbt?

Dank.

code ist geschätzt.

Verwenden Sie ein SIGSEGV-signal-handler. 😉

InformationsquelleAutor wonderer | 2009-09-08

c process termination windows

9

1. Win32

Die Win32-API enthält eine Methode, um dies zu tun, über die SetUnhandledExceptionFilter - Funktion, wie folgt:
```
LONG myFunc(LPEXCEPTION_POINTERS p)
{
     printf("Exception!!!\n");     
     return EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER;
}

int main()
{
     SetUnhandledExceptionFilter((LPTOP_LEVEL_EXCEPTION_FILTER)&myFunc);    
     //generate an exception !
     int x = 0;
     int y = 1/x;
     return 0;
}
```
2. POSIX/Linux

Ich in der Regel tun dies über die signal() - Funktion und dann mit der SIGSEGV-signal entsprechend. Sie kann auch mit dem SIGTERM-signal und SIGINT, aber nicht mit SIGKILL (by design). Sie können strace() um einen backtrace zu sehen, was die Ursache des Signals.
- Auch, in Bezug auf Sie die Bemerkung über TerminateProcess()...die einfache Antwort ist, dass Sie können nicht ALLES tun, nach TerminateProcess() aufgerufen, die für Ihren Prozess. Gehe nicht über Los, sammeln keine $200. Ihr Prozess beendet, jetzt. Zeitraum. Das Ende.
- Danke für die Kommentare. Das problem sind nicht die Ausnahmen. Das problem ist die Erkennung eines Absturzes oder einen Anruf für die Kündigung. Ausnahmen kann ich handle schon
- Das ist es, was SetUnhandledExceptionFilter hat, übernimmt er "abstürzt" wie stack-überlauf, null memory access, etc. Es ist nicht nur ein Ausnahme-handler der try/catch-Sinn.
- Siehe msdn.microsoft.com/en-us/library/aa363082(VS.85).aspx, es schildert, die "Abstürze" SEH verarbeiten kann.
- Außerdem denke ich, dass der name der Funktion ist Ihnen unklar. Diese Funktion ist speziell für den Umgang mit "ungewöhnliche Beendigungen", wie Sie Sie nennen. In anderen Worten, dies ist die Funktion, die aufgerufen wird, wenn der code abstürzt. Es kann und wird nicht mit TerminateProcess, obwohl. So, wie darauf hingewiesen wird von Piotr, es wird nicht "Feuer" sein, wenn der Prozess beendet wird via TerminateProcess, und das ist by design. SEH ist, was verwendet wird, durch unzählige Programme, um "phone home", die im Falle eines crash.
- nicht das, was ich brauchte, aber nahe genug
- Danke Coleman, dein Kommentar TerminateProcess telefonieren war nicht möglich, zu verzögern, ohne Befestigung, war die Antwort, die ich suchte.
InformationsquelleAutor cigarman
5

Gibt es sysinternals-forum-threads über den Schutz gegen end-Prozess versucht, durch Einhaken NT Internals, aber was Sie wirklich wollen, ist entweder ein watchdog-oder peer-Prozess (sinnvoll) oder eine Methode, mit der das abfangen katastrophale Ereignisse (ziemlich heikel).

Edit: Es gibt Gründe, warum Sie machen dies schwierig, aber es ist möglich abzufangen oder zu blockieren, versucht zu töten, die Ihren Prozess. Ich weiß, du bist nur versuchen zu bereinigen, bevor Sie verlassen, aber sobald jemand löst einen Prozess, der nicht sofort getötet, jemand fragt nach einer Methode, ihn zu töten, sofort, und so weiter. Jedenfalls, auf diesen Weg beschreiten, siehe oben verlinkten thread und Suche einige keywords, die Sie finden, in der es für mehr. hook ODER filter NtTerminateProcess etc. Wir reden hier über den kernel-code, Geräte-Treiber, anti-virus, Sicherheit, malware, rootkit-Zeugs hier. Einige Bücher helfen, in diesem Bereich sind Windows NT/2000 Native API, Undocumented Windows 2000 Secrets: A Programmer ' s Cookbook, Rootkits: das Untergraben der Windows-Kernel, und, natürlich, Windows® Internals: Fünfte Edition. Das Zeug ist nicht allzu schwer zu coden, aber ziemlich empfindlich zu bekommen genau das richtige, und Sie können mit unerwarteten Nebenwirkungen.

Vielleicht Anwendung Recovery und Neustart-Funktionen von nutzen sein könnte? Unterstützt von Vista und Server 2008 und höher.

ApplicationRecoveryCallback Callback-Funktion Application-defined callback-Funktion verwendet, um Daten zu speichern und die Anwendung Status-Informationen im Falle der Anwendung auf eine nicht behandelte Ausnahme oder nicht mehr reagiert.

Zur Verwendung SetUnhandledExceptionFilter, MSDN Social-Diskussion berät, damit diese zuverlässig arbeiten, patchen, dass die Methode der in-memory ist der einzige Weg, um sicherzustellen, dass Ihre filter aufgerufen wird. Rät stattdessen wickeln Sie mit __try/__except. Unabhängig davon, gibt es einige Beispiel-code und Diskussion der Filterung Aufrufe SetUnhandledExceptionFilter in dem Artikel "SetUnhandledExceptionFilter" und VC8.

Finden Sie auch unter Windows SEH Revisited auf Der Awesome-Faktor für einige Beispiel-code von AddVectoredExceptionHandler.
- danke. Ich sah, wie die zuvor. es gibt 2 Probleme, tho. 1) ich habe die Unterstützung für XP. 2) ich muss nicht nach einem Absturz wiederherstellen. Ich brauche nur zu speichern Sie einige Dateien, und schließen Sie die db-verbindungen, bevor die Anwendung geschlossen wird (entweder anmutig oder vor dem Absturz).
- Gotcha. Hinzugefügt einige Informationen und links zu Beispiel-code und Diskussion der SUEF und AVEH.
- lassen Sie mich versuchen, diese. Trotzdem, ich kann nicht fangen einen TerminateProcess. Von dem, was ich sehe, ist dies nicht möglich
- Ich glaube, es ist möglich, nur eine Menge Arbeit. Auf der kernel-Ebene, die Sie tun können, fast alles, Haken und patch die meisten nichts. Suche nach "Haken ntterminateprocess" etc. Ich werde zu erweitern auf meinen ersten Absatz ein bisschen, aber im Kopf behalten, dass Sie es schwierig machen, weil Sie nicht wollen, ein Wettrüsten. I. e. die nächste Frage, die jemand fragt: "wie kill ich ein fehlgeleiteter Prozess, der sich weigert, sofort beenden?" Wir sind im Geräte-Treiber, anti-virus, rootkit-Bereiche hier.
- ja... aber ich bin nicht die Kodierung eines rootkit-Treiber oder hier...
- 🙂 Glaube nicht, Sie waren. Die anderen Methoden wie SUEF, AVEH, signal-Handler, watchdog-proc, oder __try/__except arbeitete für alle die Fälle, die Sie brauchen? Wenn dem so ist, dann ist der Weg zu gehen (und bitte berichten, was für Sie gearbeitet-es ist ein Interessantes Thema). Wenn Sie mehr benötigen, sind Sie gehen zu müssen, verwenden einige atypische Techniken.
InformationsquelleAutor b w
2

Es hängt davon ab, was machst du mit deinen "Ausnahmen". Wenn Sie behandeln Sie richtig und verlassen Sie das Programm, das Sie registrieren, können Sie Funktion, die aufgerufen werden auf Ausgang, mit atexit().

Funktioniert es nicht im Falle eines echten Abbruch, wie segfault.

Weiß nicht, über Windows, aber auf POSIX-konformen Betriebssystem, das Sie installieren können, signal-handler catch unterschiedliche Signale und tun Sie etwas über es. Natürlich können Sie nicht fangen SIGKILL und SIGSTOP.

Signal-API ist Teil des ANSI-C seit C89 also wahrscheinlich Windows unterstützt. Sehen signal() syscall für details.
- ja... ich muss in der Lage sein zu erkennen, dass eine normale und abnormale Beendigung...
- Ich bin mit so etwas ähnlichem zu fangen, Strg-c und andere Beendigung Signale, aber ich kann nicht fangen einen TerminateProcess. Wenn ich mich richtig erinnere kann man nicht aufhören, ein SIGKILL, das gleiche gilt für TerminateProcess. Es führt genau die app, um zu sterben.
InformationsquelleAutor qrdl
1

Wenn es Windows-only ist, dann können Sie SEH ( SetUnhandledExceptionFilter ) oder VEH (AddVectoredExceptionHandler, aber es ist nur für XP/2003 und höher)
- ich denke, das könnte helfen. haben Sie ein Beispiel-snippet?
- codepad.org/mUAUB25D - aber das ist das einfachste, es gibt mehr komplexe crash-Handler auf das Netz (z.B. auf CodeProject).
- Ich habe versucht, es sah gut aus, aber ich wenn ich getötet der Prozess (von der task-manager, etc), die es nicht erkennen es.
- Aus der MSDN-Website: "Wenn ein Prozess beendet wird, durch TerminateProcess, die alle threads des Prozesses beendet sind, sofort mit keine Möglichkeit zum ausführen von zusätzlichem code. Dies bedeutet, dass der thread keinen code ausführen, der in termination-handler blockiert. Darüber hinaus werden keine angehängten DLLs werden benachrichtigt, dass der Prozess getrennt.".
InformationsquelleAutor Cat Plus Plus
0

Sorry, kein windows-Programmierer. Aber vielleicht
```
_onexit()
```
Registriert eine Funktion, die aufgerufen werden, wenn das Programm beendet wird.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa298513%28VS.60%29.aspx
- Das ist C++, nicht C.
- vielen Dank, aber es nicht wirklich helfen. Kann ich fangen eine normale Kündigung.
InformationsquelleAutor DanM
0

Erste, obwohl dies ist ziemlich offensichtlich: Man kann nie eine völlig robuste Lösung-kann jemand immer nur auf die power Kabel zu beenden Ihren Prozess. Sie müssen also einen Kompromiss, und Sie müssen sorgfältig legen Sie die details des Kompromisses.

Einer der mehr robuste Lösungen ist, indem Sie den jeweiligen code in ein wrapper-Programm. Das wrapper-Programm startet ein "richtiges" Programm, wartet auf seinen Prozess zu beenden, und dann -- es sei denn, Ihr "echtes" Programm, das speziell signalisiert, dass Sie abgeschlossen hat normalerweise -- führt den cleanup-code. Das ist ziemlich Häufig für Dinge wie die test-Gurtzeuge, wo das test-Programm ist wahrscheinlich zum Absturz zu bringen oder Abbrechen oder sonst sterben auf unerwartete Weise.

Dass noch gibt Ihnen die Schwierigkeit, das, was passiert, wenn jemand eine TerminateProcess auf Ihre wrapper-Funktion, wenn das ist etwas, was Sie sich sorgen machen müssen. Falls nötig können Sie umgehen, indem Sie Sie als Dienst in Windows und die Verwendung der Betriebssystem-Funktionen zu starten, falls er stirbt. (Dies ändert die Dinge ein wenig; jemand konnte immer noch nur den Dienst beenden.) An diesem Punkt sind Sie wahrscheinlich an einem Punkt, wo Sie brauchen, um zu signalisieren erfolgreichen Abschluss von etwas hartnäckig, wie das erstellen einer Datei.
- Ich Stimme mit Ihnen überein. Mein Hauptproblem ist die Durchführung einer letzten Aktion vor dem sterben an einer TerminateProcess oder anderen unvorhergesehenen Ereignis. Der rest der Veranstaltungen ist gesorgt. Ich Sprach mit den Verantwortlichen des Projektes über die Umwandlung der monitoring-app, um einen service, sondern, dass ein Nein. Ich denke, es gibt keine Möglichkeit, dies zu tun...
InformationsquelleAutor Brooks Moses
0

Veröffentlichte ich einen Artikel bei ddj.com über "post-mortem debugging" vor einigen Jahren.

Es umfasst Quellen für windows-und unix/linux zu erkennen abnormalen Beendigung. Durch meine Erfahrung, obwohl, ein windows-handler installiert SetUnhandledExceptionFilter ist nicht immer genannt. In vielen Fällen ist es aufgerufen, aber ich erhalte schon ein paar log-Dateien von Kunden, die nicht enthalten einen Bericht aus der installierten Handler, wo also eine ZUGRIFFSVERLETZUNG, war die Ursache.

http://www.ddj.com/development-tools/185300443
- danke. mein problem tho sind heiß Ausnahmen.
InformationsquelleAutor RED SOFT ADAIR

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.