Erstellen Sie ein Objekt der Generischen Klasse mit dynamisch generierten Typ

Habe ich eine generische Klasse

public  class MyClass<T>
{
   public List<T> Translate(List<T> list, params string[] names)
           {
            //do something here,modify list and return list
       }
    }

Nun ich kann einfach erstellen Sie Ihre Instanzen wie

MyClass<Employee> obj= new MyClass<Employee>(); OR
MyClass<Vehicle> obj = new MyClass<Vehicle>();

Ich anrufen kann meine Methode wie

    obj.Translate(Mylist of employee or vehicle type,"param1","param2")

Aber in meinem Fall weiß ich nicht den Typ T als erzeugt zur Laufzeit,finden Sie den code unten

String classname = string.Empty;

if(Classtype == 1)
{
    classname = "Employee"
}
else if(classtype == 2)
{
    classname = "Vehicle"
}

Möchte ich sowas wie unten..damit kann ich creat eine Instanz der generischen Klasse

MyClass<typeof(classname)> empp = new MyClass<typeof(classname)>();

    empp.Translate(MyList,"param1","param2")

Bitte vorschlagen,wie kann ich das tun.

  • Ist es eigentlich sinnvoll Sie zu haben T, oder benötigen Sie nur die Laufzeit Type?
  • möglich, Duplikat der Wie dynamisch erstellen von generischen C# - Objekt mit Reflexion?
  • Nun möchte ich nennen, meine generische Klasse ist die Methode, Wie kann ich etwas tun, wie Instanz.Mymethod(Parameter);
  • Nun möchte ich nennen, meine generische Klasse ist die Methode, Wie kann ich etwas tun, wie Instanz.Mymethod(Parameter);
  • Ich glaube, Sie sollten auch beschreiben, wie Sie sind, soll die Verwendung des generischen Typs in Ihre Zukunft code.
  • ich habe bearbeitet den code.. bitte haben Sie einen Blick
  • Nun, könnten Sie ein paar details über die Translate Methode? Vielleicht beschreiben, was es tut?

InformationsquelleAutor Ishan Arora | 2013-11-19
  1. 7

    Versuchen

    var someType = Type.GetType("MyProject.Employee");
var yourGenericType = typeof(MyClass<>).MakeGenericType(new [] { someType });
var instance = Activator.CreateInstance(yourGenericType);

    Beachten Sie, dass Typ.GetType(...) funktioniert nur mit dem vollen namespace einer Art, oder sogar die volle assembly qualifizierten Namen, wenn Sie Ihre Klasse nicht in der gleichen dll als der code, der ausgeführt wird dies.

    • So wie der OP fordert eine Methode oder den Zugriff auf einige Eigenschaften der Instanz direkt ohne Reflection? Dies ist nicht wirklich eine perfekte Lösung.
    • vielleicht verwenden Type.GetType(className)?
    • Wenn Sie möchten, um Zugriff auf alle <T>-unabhängige Eigenschaften, die Sie benötigen, diese zu extrahieren, um eine Schnittstelle. Ansonsten sind Sie stecken mit der Reflexion, wie Sie sagen.
    • in seinem Beispiel seinen Klassennamen sind nur aus dem eigentlichen Klassennamen, nicht die assembly qualifizierten oder vollständiger namespace-Namen. Aber ich werde etwas hinzufügen, um den post, gut zu denken. 🙂
    • Nun möchte ich nennen, meine generische Klasse ist die Methode, Wie kann ich etwas tun, wie Instanz.Mymethod(Parameter);
    • Nun möchte ich nennen, meine generische Klasse ist die Methode, Wie kann ich etwas tun, wie Instanz.Mymethod(Parameter);
    • Nun möchte ich nennen, meine generische Klasse ist die Methode, Wie kann ich etwas tun, wie Instanz.Mymethod(Parameter);
    • das ist die schwierigste Sache und ich erkannte, dass die Anforderungen von Euch an der ersten rechts nach der Lektüre die Frage, sieht aus wie alle dynamischen Sachen würde bedeuten, einen Teil der Reflection.
    • Bitte helfen Sie, wenn Sie eine Idee haben, König
    • bitte geben Sie ein vollständiges Beispiel auf, was Sie versuchen zu erreichen, und ich werde sehen was ich tun kann. Denn gerade jetzt, zwei Straßen sind offen, rufen Methoden auf, die dynamisch gelöst Typen: Schnittstellen oder Reflexion. Aber wir möchten vermeiden, dass Reflexion so viel wie möglich, so dass wir sehen müssen Ihrem Szenario, wenn möglich.
    • Ich habe bearbeitet den code ,Bitte sehen Sie es einmal
    • Hey Ishan. Zu sehen, wie Ihr die Translate-Methode ist auch voll generic, werden Sie eine Reflexion. Darf ich Fragen: warum tun Sie müssen übergeben Sie den Klassennamen als String? Wenn Sie können vermeiden Sie die Verwendung von strings für die Klasse Namen, dies könnte sich zu einem viel einfacher.
    • ich habe die Lösung gefunden .. bitte sehen Sie unten, und markieren Sie es als Antwort:)
    • Hallo Ishan. Sie sind der einzige, markieren Sie es als Antwort 😉

    InformationsquelleAutor Moeri
  2. 0

    Danke an Alle für die Hilfe, ich war in der Lage, es zu tun auf diese Weise

            var someType = Type.GetType("MyProject.Employee");
        var genericType = typeof(Convert<>).MakeGenericType(new[] { someType });
        var instance = Activator.CreateInstance(genericType);

        string instanceType = instance.GetType().FullName;

        MethodInfo methodInfo = Type.GetType(instanceType).GetMethod("Translate");
        genericType.InvokeMember(methodInfo.Name, BindingFlags.InvokeMethod | BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance, null, instance, new object[] { lstEmp, "Name", "City" });

    ishan

    InformationsquelleAutor Ishan Arora
  3. 0
    public T CreateEmptyObject<T>()
{
    return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T));;
}

    Nennen es:

    YourClassObject yourClassObject = CreateEmptyObject<YourClassObject>();
    InformationsquelleAutor Switch
Schreibe einen Kommentar