Erweiterung c++ - string-Memberfunktionen

Hatte ich das Bedürfnis zu tun, eine groß-und Kleinschreibung suchen und finden Sie den folgenden code, die hat den trick

bool ci_equal(char ch1, char ch2)
{
    return toupper((unsigned char)ch1) == toupper((unsigned char)ch2);
}

size_t ci_find(const string& str1, const string& str2)
{
    string::const_iterator pos = std::search(str1. begin ( ), str1. end ( ), str2.
    begin ( ), str2. end ( ), ci_equal);
    if (pos == str1. end ( ))
        return string::npos;
    else
        return pos - str1. begin ( );
}

Mich zu Fragen, was es dauern würde, um dieser eine member-Funktion von 'string', so könnte es genannt werden wie diese:

string S="abcdefghijklmnopqrstuv";
string F="GHI";

S.ci_find(F);

Merke ich, dass es viele Probleme mit Fall-Umbauten in nicht-englischen Sprachen, aber das ist nicht die Frage, die mich interessiert.

Seins ein Neuling, ich habe schnell verloren zwischen Containern und Vorlagen.

Gibt es trotzdem, dies zu tun? Könnte mir jemand zeigen Sie mir ein Beispiel für etwas ähnliches?

  • Wenn Sie konkret Fragen, ob C++ haben die Erweiterung Methoden wie C#?", dann die spezifische Antwort ist "Nein". Es gibt keine Möglichkeit zum hinzufügen von member-Funktionen, um die tatsächlichen std::string Klasse, kurz, hacking Ihre Umsetzung. Das kann nicht sein so schwierig, wie es klingt, aber es ist so schlimm, eine Idee, wie es klingt.
  • Ach ja, und "Könnte mir jemand zeigen Sie mir ein Beispiel für etwas ähnliches?" - der code, den Sie bereits geschrieben haben, ist die C++-ish Weg, es zu tun. Klassen "erweitert" oder "enhanced", indem Sie nicht-member-Funktionen, die auf Sie einwirken, und C++ - Programmierer sind nicht so verzweifelt in der Liebe mit der . Mitglied Funktionsaufruf-syntax, die Sie als ein problem 😉
  • Ich möchte vielen Dank an alle, die geantwortet haben, um diese Abfrage. Es scheint die kurze Antwort ist "Nein, es ist unmöglich, andere member-Funktionen string". So, das war der Kern meiner Abfrage habe ich beschlossen, zu akzeptieren, Toms Antwort.
InformationsquelleAutor Mike D | 2010-08-22
  1. 8

    std::string ist nicht erweitert werden.

    Könnten Sie Kapseln ein std::string in einer Klasse von Euch-und setzen die Funktionen in dieser Klasse.

    InformationsquelleAutor Tom
  2. 10

    Ich denke, die meisten erfahrenen C++ - Programmierer würden Zustimmen, dass dies schlechte Idee. Wenn überhaupt, dann std::string hat schon viel zu viele member-Funktionen, und das hinzufügen von noch mehr machen eine schlechte situation noch schlechter. Schlimmer noch, wenn Sie im Begriff waren, dies zu tun, würden Sie wahrscheinlich tun es durch Vererbung -- aber std::string ist nicht entworfen, um als eine Basis-Klasse, und verwenden Sie es als eine führt zu code, der fragil und fehleranfällig.

    Für eine andere Idee, wie dies zu tun, möchten Sie vielleicht zu Lesen Guru der Woche #29. Lesen Sie den ganzen Artikel ist jedoch, eine Vorstellung davon zu bekommen, wie es zu tun, und, warum Sie wollen wahrscheinlich nicht zu. Letztlich, was Sie jetzt haben, ist wahrscheinlich die beste option -- halten Sie die groß /Kleinschreibung bei der Suche getrennt von std::string selbst.

    • Vereinbart, dass std::basic_string dient nicht vererbt werden, da es nicht über einen virtuellen Destruktor und so eine polymorphe Löschung einer Instanz der erweiterten Klasse (nennen wir es stringex) mit einem basic_string Zeiger würde Auslaufen, weil stringex's Destruktor nicht aufgerufen. Aber was ist, wenn stringex nicht brauchen, und nicht selbst definieren ein Destruktor, weil alle, die diese Klasse enthält, werden native Typen und weitere member-Funktionen, kein memory-Allokation. Ist es immer noch ein problem in diesem Fall?
    • es ist noch nicht definiertes Verhalten, und es ist immer noch unnötig, weil die idiomatischen Weg, um das gleiche zu erreichen (während die bessere Erhaltung Kapselung) ist die Definition nicht-member-Funktionen.
    • Was ist undefiniert darüber? (Ich bin nicht mit dir zu streiten, nur versuchen zu verstehen). In dem Szenario, das ich beschrieben, die nur Destruktor, der aufgerufen werden muss, ist basic_string's, die aufgerufen werden soll wenn der stringex Objekt gelöscht wird mit einem basic_string Zeiger, unabhängig davon, ob letztere hat eine virtual Destruktor oder nicht. Oder ist der Undefinierte Bestandteil der üblichen Verwendung Fall, wo es nicht definiert ist, ob stringex's Destruktor rufen basic_string's Destruktor?
    • Es ist undefiniert, da der Zeiger übergeben operator delete ist nicht das gleiche wie der zurück durch operator new es sei denn, Sie verfügen entweder über einen virtuellen Destruktor zu löschen oder die abgeleitete Objekt.
    • Beachten Sie, dass das ersetzen der char_traits parameter ersetzt case-sensitive Verhalten mit der groß-und Kleinschreibung. Auf die groß-und Kleinschreibung find auf eine ci_string eine freie Funktion nötig wäre... schließt sich der Kreis.
    • Re deine Letzte Bemerkung. Nach ein bisschen Studie, die ich mehr oder weniger verstehe die Diskussion, aber wie sind die Zeiger anders in diesen beiden Fällen? Ich nehme an, dass die Basis-Instanz der Klasse ist irgendwie eingebettet in die abgeleitete Instanz der Klasse und die beiden unterschiedlich sind?
    • D: ich wusste nicht, Sie waren anders entweder. Hoffentlich Potatoswatter sehen das und Schuppen etwas mehr Licht auf die Sache
    • Praetorian: das Undefinierte Verhalten ergibt sich, wenn Sie so etwas wie: std::string *s = new stringex; delete s; mit einem non-virtual-dtor. Sie würde wahrscheinlich nicht absichtlich, aber wenn Sie mit öffentlicher Vererbung, der compiler ermöglicht die implizite Konvertierung von der abgeleiteten zur Basisklasse -- was macht einen Unfall ziemlich einfach. Es ist unbestimmt, weil mit ihm nicht-virtuellen, der compiler funktioniert wie gewohnt, und ruft dtor basierend auf dem Typ des Zeigers statt, die den Typ des Objekts Punkte an. Versuchen, heraus zu Sortieren, wenn das wäre sicher nicht lohnend, so dass es immer UB.
    • et al: Sorry, jedem Schimmer von Licht führt zu neuen ?s. (1) Also ich hatte das gleiche problem haben mit jeder Klasse/abgeleitete Klasse (auch meine eigene), wenn ich hatte das gleiche Missverhältnis? (2) Und es wäre ok, wenn dieser Konflikt gar nicht auftreten? (3) WENN die Basis-Klasse hatte ein virtual-dtor-und der abgeleiteten Klasse hatte einen dtor, wäre die Basis-oder abgeleiteten dtor aufgerufen werden, in deinem Beispiel? (4) Können die abgeleiteten Aufruf des dtor base dtor nach tut es der Sache (oder erfolgt dies automatisch)? Oder wie kann es wissen, was muss gereinigt werden?
    • 1. Ja. 2. Mit den meisten Klassen wäre es sicher, aber mit string es ist schwerer zu sagen-als eine stark genutzte Bibliothek-Klasse, es gibt eine Menge motivation, es zu optimieren, möglicherweise in einer Weise, die zu Problemen führen könnte, würden Sie normalerweise nicht begegnen. 3. Beide Holen Sie genannt-zunächst abgeleitet, dann base. 4. ja, es geschieht automatisch.
    • Vielen Dank; ich verstehe ein paar Dinge jetzt besser. Erstaunliche 4 jemand, der drehte 70 letzten Sonntag 🙂

    InformationsquelleAutor Jerry Coffin
  3. 6

    Vielleicht nach den Standard-Algorithmen-Bibliothek <algorithm> Methodik von Vorteil sein könnte. Es würde nicht überraschen, die Benutzer so viel. 🙂

    Algorithmus-Funktionen als ein Beispiel.

    • Yeah, obwohl, wie seine Umsetzung von ci_find zeigt, wenn er diese als Algorithmus wäre es nur eine leichte Variante des std::search mit einem besonderen Prädikat.
    InformationsquelleAutor JustBoo
  4. 1

    Meisten der Zeit, es wird ausreichen, um zu definieren, eine Funktor. genauer gesagt, eine weniger als Komparator. Der Vorteil ist, dass die functor, zusammen mit der unverändert string Klasse, kann gespeichert werden in STL-Containern und STL verwenden Ihre benutzerdefinierten funktoren für Operationen.

    Ist es eine Klasse mit einem Standardkonstruktor und einen überladenen Funktions-Aufruf-operator
    bool operator()(const string& x, const string& y)

    die führt die groß- /Kleinschreibung-Vergleich.

    können Sie definieren auch eine Gleichstellung Funktor, je nach Ihrem Bedarf.

    Wahr, es ist nicht mehr möglich, die == und < Betreiber buchstäblich auf Objekte Ihrer Klasse string, stattdessen müssen Sie erstellen eine Instanz von functor und verwenden Sie es wie eine Funktion aufrufen. Aber ich glaube nicht, dass es keine andere alternative in C++.

    Bearbeitet: ich habe falsch verstanden, die Frage. Der nicht relevante Teil der Antwort ist, entfernt.

    Bearbeitet 2: Bitte komplett ignorieren meine Antwort ...

    • Also, ich definiere eine Klasse qqq mit einer definition der () - operator deklarieren Sie eine Instanz ci_find und rufen Sie dann ci_find(s1,s2). Warum ist das besser als einfach zu definieren ci_find wie ich es getan habe? Ich denke, ich könnte Kapseln die compare-Funktion innerhalb der Klasse. Oder werden Sie sagen, dass es sein könnte, um Teil der Zeichenfolge oder basic_string?
    • Tut mir Leid, dass Sie eine falsche Antwort verursacht, die von mir nicht Lesen Sie die Frage sorgfältig durch. Ihre Frage, in der Tat, ist ein äußerst Interessantes und garantiert eine mehr ausführliche Antwort. Ich werde aufgeben, meine erste Antwort und schreiben eine zweite. (Sorry, es dauert eine lange Zeit.) danke.
    • wenn Ihre Plattform oder C++ - Bibliothek bietet eine case-insensitive substring-Suche, verwenden Sie es. Es könnte genannt werden stristr, wcsistr etc. (2) wenn Sie gehen, um schreiben Sie Ihre eigene, stellen Sie sicher, dass Sie verstehen, Knuth-Morris-Pratt und Boyer-Moore algorithmen. (3) stellen Sie sicher, dass Sie verstehen char_traits. Wie @Potatoswatter darauf hingewiesen, Ihre groß-und Kleinschreibung char_traits dürfen nicht verwendet werden, um sich zu spezialisieren basic_string, sondern wird verwendet, um sich zu spezialisieren, Ihre KMP oder BM - Implementierung. Es ist nicht trivial, so versuchen Sie härter auf der Suche für eine bestehende Anwendung oder verwenden Sie Ihre aktuelle.
    • Ich bin nicht wirklich besorgt über die spezifische Aufgabe, eine groß-und Kleinschreibung finden. Vielmehr war ich neugierig, zu wissen, wenn ich irgendwie könnte hinzufügen von Funktionen zur string-oder basic_string. Ich sehe viele Einsatzmöglichkeiten für diese und für mich ist es viel eleganter, als das hinzufügen bare Funktionen oder Klassen. Ich kenne Beispiele von funktoren verwendet, um Dinge wie multimap. Ich freue mich auf alles, mehr hast du zu diesem Thema sagen.
    • wie @SteveJessop darauf hingewiesen -, C++ - Programmierer versuchen, so pragmatisch wie möglich und sind nicht süchtig nach syntaktischen Zucker. Sie sind viel mehr besorgt über die Vermeidung möglicher Fehler, die eingeführt werden könnten, durch Aufbrechen der Kapselung ein.k.ein. die Verlängerung der basic_string Klasse.
    • vielen Dank, dass mich wissen ... ich denke, ich werde nicht schreiben, bis die dann Antworten ... sorry

    InformationsquelleAutor rwong
Schreibe einen Kommentar