Explizite Initialisierung der struct/class-Mitglieder

struct some_struct{
    int a;
};
some_struct n = {};

n.a wird 0 sein, nach dieser;

Ich weiß, das Klammern form der Initialisierung ist geerbt von C und unterstützt für die Kompatibilität mit C-Programmen, aber dies nur kompiliert mit C++, nicht mit dem C-compiler. Ich verwende Visual C++ 2005.

In C diese Art der Initialisierung

struct some_struct n = {0};

richtig ist, und null-initialisiert alle Mitglieder einer Struktur.

Ist das leere paar Klammern form der Initialisierung standard? Zuerst sah ich diese form der Initialisierung in einem WinAPI-tutorial vom msdn.

InformationsquelleAutor Zephon | 2010-06-09
  1. 9

    Den leeren Klammern form der Initialisierung ist standard in C++ (es ist zulässig, ausdrücklich von der Grammatik). Sehen C Statische Array-Initialisierung - wie ausführlich muss ich sein? für mehr details, wenn Sie interessiert sind.

    Ich gehe davon aus, dass es Hinzugefügt wurde, auf C++, da es möglicherweise nicht geeignet für ein 0-Wert für einen Standard-init-Wert in allen Situationen.

    InformationsquelleAutor Michael Burr
  2. 8

    Ist es standard in C++, nicht C.

    Die syntax, die eingeführt wurde, auf C++, da einige Objekte können nicht mit 0 initialisiert, und es würde keine generische Methode zur Durchführung von Wert-Initialisierung von arrays.

    InformationsquelleAutor avakar
  3. 0

    Den {0} ist C99 offenbar.

    Andere Art und Weise zu initialisieren, die in C89 und C++ - konformen Art und Weise ist dieser "trick":

    struct some_struct{
    int a;
    };

    statische some_struct zstruct;

    some_struct n = zstruct;

    Dieser nutzt die Tatsache, dass statische Variablen sind vor der mit 0 initialisiert ' ed Speicher, im Gegensatz zu Erklärungen, die auf dem stack oder heap.

    • Initialisierung mit {0} ist gültig für C89 zu.
    InformationsquelleAutor anselm
Schreibe einen Kommentar