Factory-Klasse für die Rücksendung eine generische Schnittstelle

Habe ich wenig Beton verwendet den folgenden Typ von Schnittstelle

interface IActivity<T>
{
    bool Process(T inputInfo);
}

Konkreten Klassen sind wie folgt

class ReportActivityManager :IActivity<DataTable>
{
    public bool Process(DataTable inputInfo)
    {
        //Some coding here
    }
}

class AnalyzerActivityManager :IActivity<string[]>
{
    public bool Process(string[] inputInfo)
    {
        //Some coding here
    }
}

Nun, wie kann ich schreiben die factory-Klasse, die retuns eine generische Schnittstelle einige Sache wie die IActivity.

class Factory
{
    public IActivity<T> Get(string module)
    {
        //... How can i code here
    }
}

Dank

  • Immer Fehler.. Fehler CS0050: Inkonsistente accessibility: return type
InformationsquelleAutor Anish | 2012-11-06
  1. 15

    Erstellen Sie generische Methode, da sonst der compiler nicht weiß, Art der T im Rückgabewert. Wann haben Sie das T Sie werden in der Lage sein zu erstellen Aktivität basierend auf der Art der T:

    class Factory
{
    public IActivity<T> GetActivity<T>()
    {
        Type type = typeof(T);
        if (type == typeof(DataTable))
            return (IActivity<T>)new ReportActivityManager();
        //etc
    }
}

    Verwendung:

    IActivity<DataTable> activity = factory.GetActivity<DataTable>();
    • Ich erhalte eine Fehlermeldung "Fehler CS0050: Inkonsistente accessibility: return type"
    • Auch immer kann Nicht implizit konvertiert Art 'Fabrik.ReportActivityManager' zu 'Fabrik.IActivity<T>'. Eine explizite Konvertierung vorhanden ist (fehlt ein cast?)
    • sorry, fügen Sie einfach Gießen. Ich habe aktualisiert Antwort.
    • Es hat funktioniert.. Aber ich möchte wissen, warum Ihre werfen und Fehler, wenn ich die Klasse als public.. der Fehler geworfen wird Inkonsistent accessibility: return type Fabrik.Manager.IActivityManager<T>' ist weniger zugreifbar als Methode " - Fabrik.Manager.Factory.GetActivity<T>()'
    • weil Ihr IActivity<T> - Schnittstelle hat internal Sichtbarkeit. Sollten Sie öffentlich machen auch.
    • Großen Dank...
    • willkommen 🙂 Btw berücksichtigen, um dependency injection-framework. E. g. mit ninject-Sie können binden Sie Ihre Führungskräfte wie diese Bind<IActivity<DataTable>>().To<ReportActivityManager>(); und dann abrufen Beispiel auf diese Weise: IActivity<DataTable> activity = kernel.Get<IActivity<DataTable>>();
    • Das sieht auf jeden Fall service-locator für mich. Hier ist ein blog post das erklärt den feinen Unterschied zwischen einer abstrakten Fabrik und service locator.
    • danke, guter link. Und Stimmen, die diese API sieht aus wie service-locator. Auch möchte ich hinzufügen, dass ein großer Unterschied zwischen Werk-und service-locator, die nicht in die post - in der Regel (oder sogar immer) Fabriken, neue Objekte zu erstellen, und Sie haben Methoden namens Create. Auf der anderen Seite service-locator nur sucht, wo service sitzt und gibt die Referenz zum service. I. e. wenn wir die singleton -, dann eine einzige Instanz des Dienstes in der Anwendung. Das ist, warum service locators in der Regel haben Methoden namens Get statt Create, denn das wird unübersichtlich

    InformationsquelleAutor Sergey Berezovskiy
  2. 1

    Oft dies umgesetzt wird als in lazyberezovsky Antwort. In c++ könnte man mithilfe von template-Spezialisierung zu erhalten compiler-Fehler, wenn Sie versuchen, erstellen Sie eine Art Werk nicht behandeln.

    Können Sie nicht tun, dass in C#, aber Sie können nahe kommen. Wenn der code Aussehen könnte, ein wenig überraschend, was wiederum ein problem sein könnte.

    public static class Factory {
   public static IActivity<someType> Get(this someType self){
          //stuff specific to someType
   }

   public static IActivity<someOtherType> Get(someOtherType self){
          //stuff specific to someOtherType
   }

   public static T Creator<T>(){
        return null;
   }

}

    Die Nutzung würde dann

    IActivity<someType> act = Factory.Creator<someType>().Get();

    natürlich funktioniert dies nur, wenn Sie können übergeben Sie einen konkreten Typ. Wenn Sie brauchen, um pass-a-Typ-parameter werden die Dinge komplizierter.

    • Ich bin nicht gut mit C#, aber ist es nur ein versehen, dass die zweite nicht eine Erweiterung Methode?
    • Auch, in Bezug auf "Sie könnten mithilfe von template-Spezialisierung zu erhalten compiler-Fehler, wenn Sie versuchen, erstellen Sie eine Art Werk nicht behandeln", konnte Sie nicht verwenden, geben Sie Einschränkungen, um compiler-Fehler, wenn das Werk übergeben ist, einen Typ, der nicht will, zu beschäftigen?
    InformationsquelleAutor Rune FS
Schreibe einen Kommentar