Flache Kopie von einem hashset

Was ist der beste Weg, es zu tun?

var set2 = new HashSet<reference_type>();

Traverse das set mit einer foreach-wie diese.

foreach (var n in set)
    set2.Add(n);

Oder so etwas wie union, wie diese.

set2 = set.UnionWith(set); //all the elements
InformationsquelleAutor alan2here | 2012-03-10
  1. 30

    Den Konstruktor verwenden:

    HashSet<type> set2 = new HashSet<type>(set1);

    Persönlich Wünsche ich LINQ to Objects hatte ein ToHashSet Erweiterung Methode, da es für List und Dictionary. Es ist ganz einfach erstellen Sie Ihre eigenen natürlich:

    public static HashSet<T> ToHashSet<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    if (source == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("source");
    }
    return new HashSet<T>(source);
}

    (Mit einem anderen überlast für eine benutzerdefinierte Gleichheit comparer.)

    Dies macht es einfach zu erstellen Sätze von einen anonymen Typ.

    InformationsquelleAutor Jon Skeet
  2. 14

    Beste ist subjektiv, aber ich würde es tun, wie folgt:

    set2 = new HashSet<type>(set);

    Oder noch besser:

    set2 = new HashSet<type>(set, set.Comparer);

    die sicherstellt, dass Sie mit der gleichen Gleichheit comparer wie das original HashSet. Zum Beispiel, wenn das original war eine groß-und Kleinschreibung HashSet<string>, Ihre neuen wird man auch groß-und Kleinschreibung.

    InformationsquelleAutor Joe
  3. 5

    Dies ist wahrscheinlich die einfachste und beste:

    HashSet<int> s = new HashSet<int>{1,2,3};

HashSet<int> t = new HashSet<int>(s);

    Aus der MSDN docs:

    HashSet<T>(IEnumerable<T> collection)

    Initialisiert eine neue Instanz der Klasse HashSet verwendet, die
    Standard-Gleichheit comparer für die set-Typ enthält Elemente kopiert
    aus der angegebenen Sammlung, und genügend Kapazität hat, um
    Platz für die Anzahl der Elemente kopiert.

    InformationsquelleAutor Phil
Schreibe einen Kommentar