For-Schleifen und mehrere Bedingungen

In C++, es ist möglich zu sagen:

for (int i = 0; i < 100 && !found; i++) {
  if (items[i] == "the one I'm looking for")
    found = true;
}

so brauchen Sie nicht, um die "break" - Anweisung.

In Python, ich denke, Sie müssen schreiben:

found = False

for item in items:
    if item == "the one I'm looking for"
        found = True
        break

Ich weiß, dass ich schreiben kann, einen generator, der hat den gleichen code in es, also kann ich ausblenden brechen Ding. Aber ich Frage mich, ob es irgendeine andere Weise zu implementieren, die die gleiche Sache (mit gleicher Leistung) ohne Verwendung von zusätzlichen Variablen oder while-Schleife.

Ich weiß, wir können sagen:

found = "the one I'm looking for" in items

Ich versuche nur zu lernen, wenn es ist möglich, mehrere Bedingungen in for-Schleifen.

Dank.

Ja, es ist möglich zu sagen, was du gerade gesagt hast, in C++, aber ich garantiere Ihnen, dass Sie es nicht tut, was Sie soll—der Komma-operator die Evaluierung der linken-hand-argument (was keine Nebenwirkungen hat, hier) und dann wertet seinen rechten argument und Ergebnisse in diesem Wert.
Die C++ wirklich so sein sollte: for (int i = 0; i < 100 && !found; ++i)
Dies hängt davon ab, was Sie wollen passieren, wenn das Element nicht gefunden wird.
Ja, danke 🙂 ich habe es behoben!
Aber es bricht immer noch die Schleife ohne Durchlaufen aller Elemente. Das ist es, was ich in Python. Ich bin auf der Suche nach einer alternative für die Verwendung einer break-Anweisung.
Sie haben eine Besondere Verwendung im Auge? break ist oft sauberer, da Sie nicht brauchen, um die Struktur der Schleife, damit der rest nicht ausgeführt werden, wenn Sie stoppen die Schleife früh. Auch nicht mit break führt zu einer komplexen Bedingung in der C++ for - und Python - while Schleifen.
Ich denke, es ist viel sauberer, da Sie nicht brauchen, um Lesen Sie den code innerhalb der Schleife und sehen, wo der Bruch ist. Ohne Verwendung von break sehen Sie die loop-Bedingung auf die erste Zeile.
Ich sehen, was Sie bekommen in. Meine Antwort ist vielleicht etwas besser lesbar in einigen Fällen, aber im Allgemeinen Sie noch brauchen würde, um Lesen Sie die Schleife, um zu sehen, wenn die Bedingung wäre falsch (D. H. zu sehen, wenn die Variablen in der condition-Anweisung festgelegt sind, auf Werte, die bewirken würde, dass die Bedingung nicht).
Ich bin damit einverstanden, aber es ist immer noch schön, wenn Sie können Rückgang dieser Fälle.
natürlich, in C++ würde man nicht mit einem for Schleife. Verwenden Sie: bool found = std::find(items, items + 100, "the one") != items + 100; (C++03) oder bool found = std::any_of(std::begin(items), std::end(items), [](std::string const& s) { return s == "the one"}); (C++0x), letztere, wodurch beliebiger Bedingungen.
Ich weiß, es ist nur ein Beispiel, vergleichen Sie die for-Schleifen in Python und C++. Es geht nicht um die Suche nach einem Element in einer Schleife, es könnte etwas viel komplizierter. Also, Suche nach einem Element in einer Liste nicht der Fall ist.

InformationsquelleAutor pocoa | 2011-05-26

>>> from itertools import dropwhile
>>> try:
...     item = next(dropwhile(lambda x: x!="the one I'm looking for", items))
...     found = True
... except:
...     found = False

Natürlich können Sie auch schreiben ohne die lambda-Funktion als

>>> from itertools import dropwhile
>>> try:
...     item = next(dropwhile("the one I'm looking for".__ne__, items))
...     found = True
... except:
...     found = False

Nun sieht es für mich aus, dass es die C-version mit zusätzlichen Variablen

Wenn Sie wirklich brauchen nur die variable gesetzt (und brauchen nicht zu wissen, der Punkt), dann nutzen Sie einfach

found = any(item=="the one I'm looking for" for item in items)

Ahah ja genau.
Ah! Das letztere ist wirklich ordentlich.
+1 für eine beliebige Funktion.
Ich konnte lernen, etwas neues aus deinem Beitrag, so werde ich Sie akzeptieren Ihre Antwort. Danke.

InformationsquelleAutor John La Rooy

3

Seit for - Schleifen in Python Iteration über eine Sequenz und nicht als eine Bedingung und eine mutation Anweisung, die break ist notwendig, um aus der Patsche helfen, früh. In anderen Worten, for in python ist das nicht eine bedingte Schleife. Das Python-äquivalent zu C++'s for wäre ein while - Schleife.
```
i=0
found=False
while i < 100 and !found:
    if items[i] == "the one I'm looking for":
        found=True
    i += 1
```
Sogar in C++, for - Schleifen geschrieben werden kann als while - Schleifen, wenn Sie nicht enthalten eine continue - Anweisung.
```
{
    int i = 0;
    while (i < 100 && !found) {
        if (items[i] == "the one I'm looking for")
            found = true;
        i++;
    }
}
```
- Hmm, sollte jemand schreiben, der eine PEP für diese Funktion 🙂
- for in Python ist wie foreach in c# und ist völlig anders als der for in C, C++ oder Java.
- Ja, wäre aber schön zu haben sind.
- Ja, es ist der andere Weg, es zu tun. Aber jetzt haben Sie die "i" - variable außerhalb der Schleife. Scheint, es ist nicht möglich, in Python.
- eine PEP für ein C-wie for würde wahrscheinlich gewählt als unpythonic.
- Warum? Sie wollte nicht sehen, mein PEP noch: -) Was ist mit "for item in items, wenn nicht gefunden"
- eigentlich ist die syntax ist ziemlich nett. Der Grund, warum ich nannte es "unpythonic" ist, dass break dient dem gleichen Zweck, und jeder C-ähnlichen Bedingungen auf for Schleifen würde hinzufügen unnötige Komplexität zu jenen Schleifen.
- Was ist diese Anweisung in Python "for item in [Element.lower() for item in items]". Das ist komplizierter als mein Beispiel, sondern immer noch in Python.
- es ist nicht so, dass die Bedingungen auf for Schleifen würde es erlauben, komplexere Schleife Körper, es ist, dass es erfordern würde Ihnen. Der syntax-Funktion könnte verwendet werden, in eine komplexe Anweisung. Das bedeutet nicht, dass das feature selbst erhöht die Komplexität.
- NEIN, das ist nicht ein nettes feature. Die C-syntax beenden, sobald die Bedingung erfüllt ist, das es nützlich. Die Python-syntax nicht. Die C-for-Schleife ist im Grunde nur eine while-Schleife, der Python for-Schleife ist etwas ganz anderes. Ihr Vorschlag ist daher nicht sinnvoll, wirklich.
- Vielen Dank für deinen Beitrag. Gut, ich verstehe nicht, warum du sagst, es macht keinen Sinn. Ich weiß, dass die for-Schleifen in Python sind eigentlich Generatoren. Ich würde nicht diese Frage stellen, wenn ich nicht wissen würde, dass. Ich sagte, es wäre schön, eine ähnliche Funktion in Python. Es gibt keine Notwendigkeit, konservativ zu sein über das. Python ist noch in der Entwicklung.C++ ist nicht meine Lieblingssprache, ich sagte, ich mag das feature, das Ihnen erlaubt, zu definieren mehrerer Bedingungen in der for-Schleife definiert wird, dass ist alles. Es ist nicht sehr nett zu sagen "nicht sinnvoll" btw. Auch Guido würde nicht sagen, dass.
- Ich verstehen Sie Ihren Punkt.
- Nein, die for-Schleifen sind nicht die Generatoren. Sie denken, generator-Ausdrücke, die auch das Schlüsselwort "for". Die "for x in bla:" - Anweisung nicht mit einem generator, es dauert ein generator als argument. In C die for-Schleife ist eigentlich eine while-Schleife. In Python ist es NICHT. Es ist keine Frage von konservativ. Die for-Schleife in Python funktioniert einfach nicht so wie das C++ - tut. Völlig verschiedene Dinge. Sie passieren einfach, verwenden das gleiche Wort; "für". Btw, ich habe gehört, Guido genau sagen "Das macht keinen Sinn", wenn jemand vorgeschlagen, ein feature, das nicht sinnvoll. 😉
- Ich denke, es ist immer noch möglich zu sein, kompetent und freundlich.
- Und Sie haben Recht. Und ich glaube nicht, dass es unfreundlich zu sagen, dass es nicht sinnvoll ist, wenn es gar keinen Sinn. In C wird die Bedingung in der for-Schleife wird break eine Schleife. In Python würde es nicht tun. Solch ein Zustand, in Python wäre ziemlich nutzlos.
- Lennart kann sein, unfreundlich zu sein, um Ihre Idee, aber er ist nicht versuchen Sie zu kritisieren. Sie sind sicherlich Sinn machen, dass wir Sie verstehen. Wenn Sie eine Idee auf der Straße zu töten.
- Warum !found und nicht not found?
- Danke. Ich kann verstehen, dass die opposition. Aber es spielt keine Rolle, was andere Menschen darüber sagen, als Programmierer, ich fühle die Notwendigkeit dieser Funktion. So, mit all meinen Respekt denen gegenüber die Argumente, die Sie nicht überzeugen konnte mich überhaupt. Einfach nur sagen "nicht sinnvoll" ist nicht genug, um ein argument.
InformationsquelleAutor outis
2

if ist nicht die einzige Anweisung, um eine else Klausel in Python:
```
for item in items:
  if item == "the one I'm looking for":
    break
else:
  print "Item not found! Run away! Run away!"
  return
do_something_with(item)
```
while und try auch else Klauseln.
- Danke, aber das ist nicht meine Frage 🙂
- Falsche Einrückung, die Fehler in Python. 😀
- Der Einzug ist absolut richtig.
- Ab sofort, Einzug von else stimmt nicht mit if.
- Manchmal Python zwingt Sie anders denken. Dieser ist verwirrt, was Programmierer aus anderen Sprachen.
- Natürlich nicht. Es entspricht der for. Das ist Absicht.
- Oooo... das wusste ich nicht. Was ist die Idee? Was tut es? (Ich bin kein python-Programmierer btw, so verzeihen Sie meine Unwissenheit, die ich geschrieben hatte, einige codes, wenn ich im college war).
- Ja, ich Liebe alles, was über Python. Wäre schön, das Merkmal aber 🙂
- Deine Frage fragt nach, wie das zu übersetzen C Idiome in Python. Der Punkt hier ist, dass in echten Python-das mag der found variable nicht benötigt, so Häufig, weil die Schleifen-Konstrukten ähneln, aber unterschiedlich zu C (und anderen Sprachen). Die Unterschiede wichtig zu erfahren, es sei denn, Sie sind glücklich, um die Abwanderung aus beschissen Python-code
- Wenn break ist nicht ausgeführt for oder while Schleife dann die else - Klausel wird ausgeführt.
- Nein, meine Frage ist "... ich Frage mich, ob es irgendeine andere Weise zu implementieren, die die gleiche Sache (mit gleicher Leistung) ohne Verwendung von zusätzlichen Variablen oder while-Schleife."
- Die einfache Antwort ist "Nein". Die komplexere Antwort ist: "brauchen Sie nicht".
- Ooo...das ist sehr nettes feature. Vielen Dank für den Unterricht mir diese. 🙂 +1.
- Ja, das ist es, was ich fragte. Natürlich können Sie schreiben, in anderen, die gleiche Sache in viele verschiedene Möglichkeiten, aber das ist etwas, was schön wäre zu haben. Zumindest möchte ich das haben.
InformationsquelleAutor Ignacio Vazquez-Abrams

sowas?

def search(match, items):
    for item in items:
        if item == match:
            return True
    return False

EDIT:

def search(match, test, items):
    for item in items:
        if item == match and test(item) and the_sky_is_not_falling:
            return True
    return False

Ja, aber das ist nicht das, was ich verlange. Ich versuche nur zu verstehen, wenn Python unterstützt mehrere Bedingungen in for-Schleifen.
Python unterstützt keine Bedingungen, die in for überhaupt. for nicht behandeln Bedingungen.
Danke.

InformationsquelleAutor Vusak

Ja, Sie können!

>>> found = False
>>> for x in (x for x in range(10) if not found):
...    print x
...    if x == 5:
...       print "Found!"
...       found = True
... 
0
1
2
3
4
5
Found!

Aber es ist verrückt, wie Sie auch weiterhin die Schleife auch nach x gefunden wird, so tun Sie es nicht. 🙂

InformationsquelleAutor Lennart Regebro

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.