für-wenn auch ohne Liste Verständnis in einer Zeile

können diese in eine Zeile geschrieben werden, ohne Liste Verstehens?

for x in vec: 
    if x > 3:
         ...
         ...

Warum nicht? / Warum 1 Zeile?
Ich bin nicht allzu vertraut mit Ihnen, würde aber eine lambda Aussage angemessen?
Ein lambda allein wäre Unsinn. Als Prädikat für i-/filter, ja.
Hängt davon ab, was du damit meinst "das". Welche Kriterien muss Sie erfüllen, um als äquivalent zu dem code, den Sie gab? Offensichtlich 100% äquivalenz bedeuten würde, dauerte es mehr als eine Zeile.
Wenn x ist ein großes Wort, ich muss zu geben es zweimal ein. Ich Frage mich, ob es einen Weg gibt, um eine Bedingung hinzuzufügen, um die Schleife direkt
Auch, hat der einen Linie sind die Anweisungen innerhalb des "if", oder nur die für und die wenn?
Ich muss es zweimal, ich bin so froh, Sie haben demonstriert, warum ich gewählt, um in der Nähe diese Frage.
Ich wusste von der Absicht der Programmierer ändert den Wert der Frage. In der Tat ist der Wert in den Inhalten, nicht in der Absicht.
Beachten Sie, dass der saubere Weg dies zu tun ist nicht, was der Zustand in einen lambda-Ausdruck oder eine unangenehme generator-Ausdruck; sagen Sie einfach nur for x in vec: if x <= 3: continue; .... "Tun Sie es in einer Zeile" ist nur selten eine geeignete design-Einschränkung.

InformationsquelleAutor Roberto | 2010-11-19

list-comprehension python

3

Nein, können Sie nicht. Die Python language reference Staaten:

Zusammengesetzte Anweisungen bestehen aus einer oder
mehr " - Klauseln.' Eine Klausel besteht aus einem
header und eine suite.' Die Klausel
Header von einem bestimmten Stoff
Erklärung sind alle an der gleichen
Einrückung. Jede Klausel header
beginnt mit einer eindeutigen Identifikation
Schlüsselwort und endet mit einem Doppelpunkt. Eine suite
ist eine Gruppe von Anweisungen gesteuert
eine Klausel. Eine suite kann in einer oder mehreren
Semikolon-getrennt einfachen Anweisungen
auf der gleichen Linie wie der Kopf,
nach dem Kopf Doppelpunkt, oder es
werden eine oder mehrere Anweisungen eingerückt
auf den nachfolgenden Zeilen. Nur letzteres
form der suite können Ineinander verschachtelt
compound-Anweisungen; der folgenden ist
illegal, vor allem, weil es wäre nicht
klar, wenn die Klausel eine folgende
else-Klausel gehören würde:
```
if test1: if test2: print x
```
In der Tat, Python erzeugt eine SyntaxError für die geschachtelte ifs oben. Mehr formal in Bezug auf for, das ist die Grammatik in Python:
```
for_stmt ::=  "for" target_list "in" expression_list ":" suite
              ["else" ":" suite]

suite         ::=  stmt_list NEWLINE | NEWLINE INDENT statement+ DEDENT

stmt_list     ::=  simple_stmt (";" simple_stmt)* [";"]
```
Beachten Sie, dass, wenn for wird gefolgt von einer Anweisung ohne eine Einbuchtung, diese Aussage muss ein stmt_list, die nur ermöglicht simple_stmt Instanzen. simple_stmt ist diese:
```
simple_stmt ::=  expression_stmt
                 | assert_stmt
                 | assignment_stmt
                 | augmented_assignment_stmt
                 | pass_stmt
                 | del_stmt
                 | print_stmt
                 | return_stmt
                 | yield_stmt
                 | raise_stmt
                 | break_stmt
                 | continue_stmt
                 | import_stmt
                 | global_stmt
                 | exec_stmt
```
Die enthalten nicht-zusammengesetzte Aussagen wie if und for.

Sagte, beachten Sie, dass Python-syntax richtet sich an Klarheit. Daher ist es besser, nicht zu brüten, solche Aussagen, das ist, was Generatoren/Liste Verstehens wurden. Wenn Sie meinen, dass Ihre Berechnung einfach genug sein für eine einzige Linie, dann Verstehens sind für Sie. Sonst, Sie wirklich nicht wollen, verunstalteten Sie den code, indem alles auf eine einzige Linie - brechen es auf den Punkt, mit Einrückung. Ein paar Zeilen extra-Kosten nicht viel in diesen Tagen.
- Ich glaube nicht, dass er wurde gefragt, ob er sich setzen konnte, diesen 2 Anweisungen in einer Zeile. Ich denke, er will einfach nur die Allgemeine Wirkung von diesen 2 Aussagen zum auftreten auf eine Linie.
- Da er zwei Linien der Ellipse in dem Beispiel, das er vermutlich etwas zu tun mit prozeduralen x -, rendering-Liste Verstehens eine inakzeptable Lösung. Liste Verstehens sind nicht ein Weg, um jede Schleife in einem einzigen oneliner.
- könntest du Recht haben, ich weiß es nicht wirklich. Ist das nicht OP-Absicht-interpretation ein Spaß, ALSO Spiel? 🙂 Ich ermutige Roberto zu klären, was er wirklich will
- nochmal Lesen, dann funktional, wenn die eingeführt wurde vor einiger Zeit in der python-syntax. Was Sie zeigen ist nur, dass Sie nicht tun können, es mit der wenn - - Anweisung in. Es gibt andere Möglichkeiten, es gibt sogar mehrere Möglichkeiten, es zu tun... guck mal auf die anderen Antworten...
- meine Antwort bezieht sich auf die direkte Frage, ob es möglich ist, zu schreiben, der verschachtelte Aussagen, wie die OP ursprünglich gestellte. Das können Sie nicht. Ja, es gibt andere Wege zur Erreichung der gleichen Wirkung, aber zusammengesetzten Aussagen kann man einfach nicht auf diese Weise verschachtelt in einer einzigen Zeile. Ich persönlich fand diese Bildungs - hatte ich keine Ahnung das der Fall ist, bevor Sie einige der Forschung für diese Antwort. Zwar würde ich wahrscheinlich nicht schreiben Sie code wie diesen auf jeden Fall ist es interessant zu wissen, dennoch. Sie können nicht übereinstimmen - es ist Ihr natürlich Recht.
- Dies ist Weltlichen falsch. Er hat nicht gesagt, nichts über die Verwendung von nur core-Sprache-syntax. Die richtige Antwort ist ja, mit einem generator-Funktion wie ifilter zu tun, die Filterung.
- Wow, ich bin wirklich überrascht, was hier Los ist. Hätte nie gedacht, haben diese erweisen würde meinen die meisten downvoted Antwort auf SO!
InformationsquelleAutor Eli Bendersky
3

Siehe @KennyTM... kein Grund zu komprimieren, dass viel.

Was gesagt wird, for x in (i in vec if i > 3) macht den job, als auch itertools.ifilter (oder nur die builtin filter in Python 3) mit einem lambda x: x > 3 Prädikat. Sie arbeiten mit allen iterables als gut, und faul sind (z.B. wenn Sie break während der Loop-Schleife nicht überprüfen, einen einzigen Punkt zu viel).
- Die ganze Stelle, wie die OP erklärte in einem Kommentar, dass "wenn x ist ein großes Wort, ich muss es zweimal" (Haare ziehen moment), also wahrscheinlich ein filter+lambda ist die geeignete Antwort für diese Frage....
InformationsquelleAutor
0

Kann es, aber Liste Verstehens/generator-Ausdrücke sind genau die Art von Sache, die hier verwendet werden soll. Je nachdem, was Sie wollen in Ihrem if block, Sie könnte verwenden irgendeine form von map oder reduce, aber Liste Verstehens-und generator-Ausdrücke sind wahrscheinlich der beste Weg, es zu tun.
- Schreiben brauche ich mehrere Zeilen nach dem if, also, dass nicht Fliegen
- also eine Funktion schreiben, die das tut, was Sie brauchen, und verwenden Sie, dass in der Liste das Verständnis
- dann Entferne ich die Zeile für die für/wenn jedes mal, wenn ich sowas mache, aber ich füge eine Zeile für die Erklärung der Funktion 🙂
InformationsquelleAutor Daniel DiPaolo
0

Ja

for x in filter(lambda i:ich>3,vec):
- Beachten Sie, dass in Python 2, dies wird sofort eine neue Liste erstellen, anstatt die Generierung der Werte träge.
- docs.python.org/library/itertools.html#itertools.ifilter
InformationsquelleAutor Gerrat
-1

Können Sie sich vorstellen, etwas wie dieses :
```
def do_something(value):
    ...

def do_otherthing(value):
    ...


for x in t: do_something(x) if x>3 else do_otherthing(x)
```
- das ist genau das, was er nicht Fragen: "ohne Liste Verstehens"
- Bitte die Frage nochmal Lesen.
- Die Frage, die speziell nicht Fragen, für diese - vermutlich, weil die ... sind einige Aussagen, in welchem Fall eine Liste Verständnis wäre nicht idiomatisch.
- youps missreading 🙂
- Ich änderte meine Antwort, auch wenn Sie tun können eine begrenzte Dinge mit dem Teil nach der for-Anweisung....
- Vazquez-Abrams: warum downvote ? Er Tat es, mithilfe der funktionellen und wenn es funktioniert einwandfrei..
- Vielleicht weil der OP gefragt, ob es geschrieben werden konnte in der 1.Zeile.
- Aus dem Titel: "in eine Zeile"
InformationsquelleAutor ohe

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.