Funktion wie array.Länge, die nicht NULL Elemente?

TreeNode[] children = grid[row][col].getChildren();

Möchte ich eine einfache Funktion, die mir sagen kann, wie viele Objekte sind in diesem array? getChildren() zurückkehren wird, ein Objekt von der Größe nicht größer als 4 ist, zum Beispiel:

children[0] = null;
children[1] = TreeNode Object
children[2] = null;
children[3] = null;
  • So würden Sie wollen, dass children.mySizeMethod() zurück 4 oder 1 (oder etwas anderes auch)?
  • Erwägen Sie die Verwendung List oder Map anstatt eine einfache alte array. Die Collections-API bietet so viele nützliche Klassen und Methoden.
  • (@BalusC - wahr ... aber es gibt kein "wie viele nicht-null-Elemente" - Methode ... unter der Annahme, dass ist, was er fragt.)
InformationsquelleAutor Wex | 2011-09-19
  1. 7

    Warum nicht Sie schreiben es selbst:

    public static <T> int getLength(T[] arr){
    int count = 0;
    for(T el : arr)
        if (el != null)
            ++count;
    return count;
}
    InformationsquelleAutor Petar Ivanov
  2. 1

    Andere alternative:

    ArrayList l = new ArrayList(Arrays.asList(children));
l.removeAll(Collections.singleton(null)); 
l.size();
    InformationsquelleAutor JRL
  3. 1

    Vielleicht übertrieben, Prädikate, aber hier ist eine Guave Lösung:

    int numNotNull = Iterables.size( Iterables.filter( Arrays.asList( children ),
                        Predicates.notNull() ));
    InformationsquelleAutor Michael Brewer-Davis
  4. 0

    Sollte diese Arbeit. Im wesentlichen das gleiche mit der Funktion für dich geschrieben und nicht TreeNode-spezifisch.

    int initLength(Object[] myArray) {
  int count = 0;
  for (Object obj : myArray) {
    if ( obj != null ) count++;
  }
  return count;
}

    Ich nannte es initLength, weil diese Artikel sind init würde aber nennen Sie es wie Sie möchten. Einige würden sagen, es ist init würde, wenn Sie es definieren, unabhängig davon, ob der Inhalt null sind.

    InformationsquelleAutor mogga
  5. 0

    In Java 8, die Sie verwenden können, Math.toIntExact und Arrays.stream zu konstruieren, die einen schönen one-liner:

    Math.toIntExact(Arrays.stream(row).filter(s -> s != null).count())
    • Weiß jemand, ob das besser ist, was Leistung und Performance betrifft, als schreiben Sie eine Schleife?
    • Fast definitiv nicht. Da das array bereits zugewiesen ist, wirst du nicht zu sehen, keine performance-Verbesserungen von über einen stream. Wo diese Art von Sache, die wirklich glänzt ist, wenn Sie Lesen von einem I/O-stream, wie eine Datei oder ein socket (oder eine andere Art von Quelle, die sein kann, faul zu Lesen)
    InformationsquelleAutor mumrah
  6. 0

    Code:

    Arrays.stream(list).filter(e -> e != null).count();
    InformationsquelleAutor Kirill Terentyev
Schreibe einen Kommentar