geben Sie Standardwert von std::function

void func(const std::function<void()>& f = empty)
{
    if(f)
        f();
}

was ist die 'leer' sein sollte? Ich benutze [](){} . Aber technisch, das ist nicht leer, f() ausgeführt wird.

InformationsquelleAutor jean | 2015-11-20
  1. 52
    void func(const std::function<void()>& f = {}) {
    if(f) f();
}

    LIVE DEMO

    • warum ! Werke für std::function?
    • Was meinst du?
    • Ich sehe nicht, bool-cast oder ! operator überladen in doc. Also, warum, wenn(f) oder if (!f) arbeiten?
    • Ich bin gerade in std::funtion jetzt, aber ich würde davon ausgehen, es ist, weil es geschaffen wurde, als eine C++ - alternative zur C-Stil Funktionszeiger, wo Sie überprüfen, ob die fp null ist, und f eine Funktion Zeiger auf die Unbenannte Funktion erstellt von lambda. Kann jemand korrigiert mich hier wenn ich falsch Liege.
    • href="http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/function/operator_bool" >en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/function/...
    InformationsquelleAutor 101010
  2. 19
    const std::function<void()>& f = nullptr

    oder

    const std::function<void()>& f = std::function<void()>()
    • Ja, und die Standard - std::function wirft einige Ausnahme (ich habe vergessen, welche)....
    • aber OP ' s code prüft die Funktion, um zu sehen, wenn es leer ist, bevor Sie anrufen. Oder ist das nicht das, was du meintest?
    • Auf der Suche nach diesem einen: 1/ An exception of type bad_function_call is thrown by function::operator() (20.8.11.2.4) when the function wrapper object has no target. ?
    InformationsquelleAutor nh_
  3. 10

    Ich mit einem nullptr für den freien Fall. Es kann verwendet werden, da Sie nie benutzt volle Funktion-Objekte, sondern nur Zeiger auf Sie, so func(f1); wird in der Tat func(&f1) => Sie werden immer übergeben von Zeigern an Funktionen, so nullptr ist IMHO der beste Kandidat.

    Diese kompiliert und ausgeführt:

    void func(const std::function<void()>& f = nullptr)
{
    if(f)
        f();
}

    Die alternative der Verwendung einer Standard-Funktion wäre:

    void func(const std::function<void()>& f = std::function<void()>()) {
    try {
        f();
    }
    catch(std::bad_function_call e) {
    }
}

    mit Ausnahme abfangen. Die Wahl zwischen den 2 hauptsächlich hängt davon ab, ob Sie erwarten, dass die leeren Fall auftreten, fast nie: gehen mit Ausnahme vs. manchmal: testen Sie, bevor Sie anrufen.

    Als Frage erwähnt if (f) verwenden nullptr

    InformationsquelleAutor Serge Ballesta
  4. 3

    Können Sie versuchen, wie diese:

    const std::function<void()> & f = std::function<void()>()

    Als Basile Hinzugefügt, der standard sagt:

    § 20.8.11.1 Klasse bad_function_call [func.wrap.badcall]

    1/Eine Ausnahme vom Typ bad_function_call ausgelöst durch
    Funktion::operator() (20.8.11.2.4), wenn die Funktion wrapper-Objekt
    hat kein Ziel.

    InformationsquelleAutor Rahul Tripathi
Schreibe einen Kommentar