Generika verwendet in struct und class

Davon ausgehen, dass wir haben die folgenden struct - definition, die verwendet Generika:

public struct Foo<T>
{
    public T First; 
    public T Second;

    public Foo(T first)
    {
        this.First = first;
    }

}

Der compiler sagt

'Foo.Zweite " muss vollständig zugewiesen, bevor die Kontrolle an den Aufrufer zurückgegeben wird

Jedoch, wenn Foo ist eine Klasse, dann ist es erfolgreich kompiliert.

public class Foo<T>
{
    public T First; 
    public T Second;

    public Foo(T first)
    {
        this.First = first;
    }

}

Warum? Warum der compiler behandelt Sie anders? Außerdem, wenn kein Konstruktor definiert wird, in der ersten Foo dann kompiliert. Warum dieses Verhalten?

  • Wenn Sie eine struct, sollten Sie wirklich machen, es unveränderlich. Siehe mutable structs sind böse. Eine Möglichkeit, so dass es unveränderlich ist, zu sagen public readonly T First; public readonly T Second;. Dann ist es natürlich weisen alle Instanz-Felder in der Instanz-Konstruktor. Wenn auf der anderen Seite, Sie wirklich nicht wollen, zu ordnen, um Sie alle Felder, die Kette (implizite und Magische) parameterlosen Konstruktor, der natürlich, wie: : this() (aber ich denke, Sie wissen, dass).
InformationsquelleAutor Sleiman Jneidi | 2012-12-05
  1. 14

    Ist, da ein compiler-Regel erzwingt, dass alle Felder in einem struct zugewiesen werden muss, bevor die Steuerung verlässt jeder Konstruktor.

    Können Sie Ihr code funktioniert, indem dies zu tun:

    public Foo(T first)
{
    this.First = first;
    this.Second = default(T);
}

    Siehe auch Warum Muss ich die Initialisierung Aller Felder in meinem C# - Struktur mit einer Nicht-Standard-Konstruktor?

    • Es ist interessant zu beachten, dass die C# - Regel ist im wesentlichen nicht durchsetzbar, da .net nicht real "out" - Parameter. C# kann erwarten, dass jeder parameter mit einem Out() Attribut geschrieben werden, aber nichts in der CLS-spec rechtfertigt eine solche Annahme beim Aufruf externer Funktionen. Wenn eine virtuelle Methode mit einer out parameter außer Kraft gesetzt wird, in einer Sprache, die nicht wissen, über die Out() - Attribut, die Sprache wird hinsichtlich der parameter als ref parameter der überschreibenden Methode kann schreiben oder nicht, wie sieht es passt. Es ist erwähnenswert, dass var it = new StructType(params); nicht...
    • ...bekomme immer durchgeführt durch anlegen eines temp-Instanz und dann kopieren auf it; der compiler kann einfach den Konstruktor mutieren Sie die Felder der bestehenden it Instanz direkt. Sie können davon ausgehen, dass alle Felder geschrieben werden, bevor Sie gelesen wird, aber in Wirklichkeit gibt es keine Garantie, dass alle von Ihnen geschrieben werden.
    • Das code-Beispiel hier ist ein komplettes Chaos.
    • warum ist das so ? Es prägnant auf den Punkt zeigen, der OP, was er tun konnte, um seine Beispiel zu kompilieren.
    InformationsquelleAutor driis
  2. 11

    Das ist eine Forderung der Strukturen im Allgemeinen-es hat nichts zu tun mit Generika. Dein Konstruktor muss einen Wert zuweisen, um alle Felder.

    Hinweis: der gleiche Fehler passiert, hier:

    struct Foo
{
    public int A;
    public int B;

    public Foo()
    {
        A = 1;
    }
}
    InformationsquelleAutor Jon B
  3. 1

    Weil es eine Regel ist, in C#, dass alle Felder müssen zugeordnet werden Strukturen (inline oder im Konstruktor). Dies ist wegen der ein struct Natur. Es hat nichts über generische oder nicht-generische.

    InformationsquelleAutor SergeyS
  4. 0

    Die anderen Antworten erklären das Verhalten korrekt, aber vernachlässigen zu erwähnen, den zweiten Teil Ihrer Frage angeht, so ist es hier für die Fertigstellung.

    Wenn Sie nicht explizit definieren Sie einen Konstruktor, erzeugt der compiler einen default-Konstruktor weist die default-Werte (z.B. null für Objekte, 0 für zahlen usw.) zu jedem Feld.

    • Das ist nicht richtig. In den Klassen werden alle Felder initialisiert werden auf Ihre Standardwerte zurückgesetzt, unabhängig davon, was Sie tun. Wenn Sie ein Feld auf null, dann sind Sie es zweimal.
    • Oh, Recht hast du. Immer meine Sprachen vermischt, schrecklich 🙁
    InformationsquelleAutor Jeff
Schreibe einen Kommentar