Generisch mit Variabler Argumente

Ich will etwas tun, wie

public interface Foo<R, P...> {
    public R bar(P...) {/*misc*/}
}

erhalten Sie ein array von Typen verwenden, die in meine gefesselten Umsetzung. Ist das möglich in java?

Varargs ausgelegt ist, lassen Sie mich noch eine beliebige Anzahl von Argumenten einer bestimmten Klasse.

Ich will, es zu benutzen (oder etwas ähnliches) zu haben, meine Methode akzeptieren mehrere Argumente, von denen jedes ein Mitglied einer bestimmten anderen Klasse. Diese Klassen sind definiert, wenn die generische gebunden ist.

Ich wissen, gibt es Arbeit, Tips und Tricks, aber es ist eine Typ-sichere Weg, dies zu tun?

  • Was ist falsch mit dem, was Sie haben so weit gekommen? Das einzige Problem ist, dass varags spielt nicht furchtbar schön mit Generika.
InformationsquelleAutor Aaron J Lang | 2012-01-03
  1. 7

    Da Sie anscheinend wollen, um in der Lage zu machen bar mehrere Parameter verschiedene Arten (etwas varargs nicht verwendet für), würde ich vorschlagen, so dass es statt einen einzigen parameter. Sie können dann machen Sie, dass einzelne parameter einen container, die einzelnen "Parameter", die Sie verwenden möchten.

    Im Allgemeinen wäre es am besten, um eine Klasse für jeden Satz von Parametern, die Sie verwenden möchten, mit dieser Methode, so dass Sie gute Namen für die einzelnen Objekte, die es enthält. Sie könnten jedoch auch etwas tun, wie das erstellen einer Reihe von Tupel-Typen (wie Pair) als Inhaber.

    Hier ein Beispiel:

    public class Foo<R, P> {
  /*
   * Not sure how you intend to provide any kind of implementation
   * here since you don't know what R or P are.
   */
  public R bar(P parameters) { ... }
}

public class SomeFoo extends Foo<SomeResult, Pair<Baz, Bar>> {
  public SomeResult bar(Pair<Baz, Bar> parameters) { ... }
}

SomeFoo foo = ...
SomeResult result = foo.bar(Pair.of(baz, bar));
    • Ich denke, das ist eine gute Idee, es ermöglicht die binding-Klasse definiert die Anzahl und Art der Argumente, durch das einwickeln von Ihnen in einem container - /Tupel-Objekt. Sind Tupel/ - pair-Mädchen ein Teil der Kern-Bibliotheken/jdk ? Ich konnte Sie nicht finden, obwohl ich mir vorstellen es wäre trivial zu schreiben mein eigenes. Ich würde richtig sein, um zu vermuten, dass Tupel in java exakt erfüllen die Rolle von structs in c?
    • Im Allgemeinen würde ich vermeiden, Tupel-Typen (Sie existiert nicht in der JDK, weil Sie einfach nicht gut funktionieren, aus verschiedenen Gründen) und echten Klassen, die geben jedem enthaltenen Objekt einen sinnvollen Namen. Habe ich meist nur erwähnt, weil es nah an, was Sie zu sein schien anfordern und, weil es eine option, die Sie haben. Die kurze Antwort ist, dass, wenn Sie wollen, um der Gruppe eine beliebige Anzahl von Objekten beliebiger Typen eine Klasse ist der Weg zu gehen. Sie könnten eine Klasse sehr klein und einfach und haben es im Grunde handeln, wie eine struct.
    • Eclipse hat eigentlich ein feature für automatisch tun: refactor > introduce parameter object
    InformationsquelleAutor ColinD
  2. 2

    Sie schrieb:

    Ich will, es zu benutzen (oder etwas ähnliches) zu haben, meine Methode akzeptieren mehrere Argumente, von denen jedes Mitglied eine bestimmte verschiedenen Klasse.

    Ich glaube nicht, dass es möglich ist, dies zu tun in einer typsicheren Art und Weise ohne einige hässliche hacks, mag auch eine Instanz der Klasse zusammen mit dem Objekt.

    Das problem ist, dass man mit VarArgs Sie tatsächlich übergeben wird ein Array. Sie können aber nicht ein array mit verschiedenen Arten von Gegenständen, die Sie alle haben das gleiche zu sein (oder Unterklassen, so dass, wenn Sie haben X[] y, dann ist jedes element muss eine Unterklasse von X)

    Wenn Ihre Funktion können wirklich befassen sich mit mehrere Typen, die Sie erstellen könnte so etwas wie eine Klasse, die speichert eine Instanz der Klasse zusammen mit einer Instanz von T und den pass in eine var-args-Liste dieses Containers.

    So zum Beispiel könnten Sie haben 

    class TypedInstance<T>{
   Class<T> type;
   T instance;
}

    haben und dann eine Funktion, die so ähnlich aussieht, wie 

    public whatever(TypedInstance<? extends Object>... whatever){
  ...
  doSomethingWith(whatever[0].type, whatever[0].instance);
  ...
}

    Diese Art von hacks sind notwendig, weil Java type erasure. Der generische parameter wird entfernt, zur Laufzeit, also, wenn Sie wollen, es zu benutzen, setzen Sie es zurück.

    • +1 Gute Idee, aber die Funktion nie verwendet P. Es gibt keine Typ-Sicherheit für den parameter andere Typen als die, die Sie haben zu verlängern-Objekt. Der Typ 'Instanz' kann erworben werden von-Instanz.getClass(); du bist im Grunde Verpackung eine Instanz des Typs T in einen wrapper<T>, das ist ein wenig sinnlos.
    • Stimmt, aber es gibt keine wirkliche Möglichkeit, dies zu tun, direkt... obwohl Colin D ' Idee der Verwendung von verschachtelten Tupeln ist ziemlich genial. Erinnert mich an die Art und Weise Dinge getan werden in Scheme/lisp.
    InformationsquelleAutor Chad Okere
Schreibe einen Kommentar