Gewusst wie: abrufen der gesamten Zeilenanzahl einer Abfrage mit TOP

Ich habe einen SQL Server 2008 query

SELECT TOP 10 *
FROM T
WHERE ...
ORDER BY ...

Ich würde gerne auch die Gesamtzahl der Zeilen. Die obious Weg ist, um eine zweite Abfrage

SELECT COUNT(*)
FROM T
WHERE ...
ORDER BY ...

Gibt es eine effiziente Methode?

Dank

InformationsquelleAutor | 2009-03-04

4

Wollen Sie eine zweite Abfrage?
```
SELECT TOP 10
    *, foo.bar
FROM
    T
    CROSS JOIN
    (SELECT COUNT(*) AS bar FROM T WHERE ...) foo
WHERE
    ...
ORDER BY
    ...
```
ODER
```
DECLARE @bar int
SELECT @bar = COUNT(*) AS bar FROM T WHERE ...
SELECT TOP 10
    *, @bar
FROM
    T
    CROSS JOIN
    (SELECT COUNT(*) AS bar FROM T WHERE ...) foo
WHERE
    ...
ORDER BY
    ...
```
Oder (Edit: MIT)
```
WITH cTotal AS
(
    SELECT COUNT(*) AS bar FROM T WHERE ...)
)
SELECT TOP 10
    *, cTotal .bar
FROM
    T
WHERE
    ...
ORDER BY
    ...
```
Ich würde gerne vermeiden, eine zweite Abfrage. Vielleicht mit Anleitung oder temp Tabellen? Ich bin kein Experte, sql-server
Beispiele 1 und 3 sind einzelne Abfragen und funktionell identisch.
Ok, ich meine ich würde gerne vermeiden, ein zweites "table scan". Ich möchte den Motor machen zu scan nur einmal die Tabelle, um die Gesamtanzahl und die n Zeilen.
Das können Sie nicht. Sie sind 2 verschiedene query-Konstrukte. Die ZÄHLUNG wird eigentlich ziemlich effizient, wahrscheinlich mehr als die Haupt-Abfrage, da es die meisten effizient

InformationsquelleAutor gbn
2

Was ist in dieser Antwort scheint zu funktionieren:

https://stackoverflow.com/a/19125458/16241

Im Grunde haben Sie ein:
```
SELECT top 100 YourColumns, TotalCount = Count(*) Over()
From YourTable
Where SomeValue = 32
```
TotalCount wird die Gesamtzahl der Zeilen. Es ist aufgelistet, in jeder Zeile obwohl.

Wenn ich getestet, diese die Abfrage-plan zeigte die Tabelle nur traf einmal.

Der Ausführungsplan zeigt, dass diese Abfrage trifft der Tabelle nur einmal, aber es ist viel langsamer als jede der Optionen in der Antwort von gbn, aus mir unbekannten Gründen. Dein code sieht jedoch einfacher aus, und ist besser geeignet für die Verwendung mit großen Abfragen, die bereits in das Projekt.

InformationsquelleAutor Vaccano
1

Entfernen Sie die ORDER BY-Klausel aus der 2. Abfrage auch.

InformationsquelleAutor Joel Coehoorn
1

Nicht.

SQL Server nicht halten COUNT(*) im Metadaten wie MyISAM, berechnet es zu jeder Zeit.

UPDATE: Wenn Sie brauchen einen Kostenvoranschlag, Sie können die Statistiken verwenden, die Metadaten:
```
SELECT  rows
FROM    dbo.sysindexes
WHERE   name = @primary_key,
```
wo @primary_key ist deine Tabelle den Primärschlüssel name.

Diese zurück COUNT(*) aus dem letzten Statistik-update.

sagen Sie, dass in mysql, die Sie tun können, "SELECT * FROM t_user WHERE...LIMIT 0,20" und dort die meta-Daten für die Gesamtzahl der Zeilen im Speicher? So dass ich don ' T haben eine zweite Abfrage mit COUNT()?
OH, ich habe gerade meine Frage selbst beantwortet...SQL_CALC_FOUND_ROWS und FOUND_ROWS() macht die Arbeit..danke!

InformationsquelleAutor Quassnoi
0
```
SELECT     TOP (2) *,
           (SELECT COUNT(*) AS Expr1 FROM T) AS C
FROM         T
```
Würde das nicht tun "SELECT COUNT(*) AS Ausdr1 FROM T" für jede Ausgabespalte? In diesem Fall 10 Zeilen
Ich habe noch nicht profiliert, aber ich denke, das wäre in der Tat langsamer, da es in einer sub-query und kehrte in jeder Zeile. Ich bin kein guru, obwohl, könnte der server sein, klug genug, um zu cache. Sogar noch, ich glaube nicht, es wäre schneller als zwei Abfragen, da läuft er noch Sie beide.

InformationsquelleAutor Learning

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.