Gewusst wie: optimieren der oracle Abfrage mit 'merge join-das kartesische" im plan?

Abfrage:

select max(b.counter) as counter,
       b.m_group,
       b.m_code,
       a.s_id,
       s.id_sk
  from tbl_various a, tbl_map b, tbl_sheet s
 where coalesce(b.part, a.part) = a.part
   and coalesce(b.nums, to_number(a.nums)) = a.nums
   and coalesce(b.interc, a.interc) = a.interc
   and coalesce(b.segment, a.segment) = a.segment
   and coalesce(b.acountry, a.acountry) = a.acountry_midas
   and coalesce(b.orig_name, a.orig_name) = a.orig_name
   and coalesce(b.fact, a.fact) = a.fact
   and b.sect is not null
   and s.m_code = b.m_code
 group by b.m_group, b.m_code, a.s_id, s.id_sk;

Plan:

SELECT STATEMENT, GOAL = ALL_ROWS       86763   1           169
 HASH GROUP BY                          86763   1           169
  HASH JOIN                             86762   1           169
   TABLE ACCESS FULL    TBL_MAP         2       1717        92718
   MERGE JOIN CARTESIAN                 79688   300133251   34515323865
    TABLE ACCESS FULL   TBL_SHEET       5       912         18240
    BUFFER SORT                         79682   329274      31281030
     TABLE ACCESS FULL  TBL_VARIOUS     87      329274      31281030

Gruppe durch zu langsam ist... Wie wird es beschleunigen?

Haben Sie versucht, einen outer-join für die Tabelle tbl_map?
Btw, was ist der Punkt, der to_number(a.nums) Teil?

InformationsquelleAutor DmitryB | 2012-03-01

1

Jede Zeile in b hat null Werte in allen verschmelzen würde Spalten und ist not null im b.sect und b.m_code überein mit jeder Zeile in a, dh ein Kartesisches beitreten.

Meine Vermutung ist, dass dies das problem verursacht. Auch wenn es tatsächlich keine solche Zeilen in b, kann der Optimierer gehen für die kartesischen beitreten.

Können Sie vermeiden dies, indem Sie
```
and (b.part is not null or b.nums is not null or b.intersec is not null or etc... )
```
Außerdem ist es immer eine gute Idee, um Ihre Statistiken zu up-to-date (obwohl ich bin nicht genug, ein Oracle-Experte, um zu wissen, wie das geht).

EDIT: Das ist funktional identisch und besser laufen könnte:
```
and (b.part = a.part or b.nums = a.nums or b.intersec = a.intersec or etc... )
```
Dadurch wird sichergestellt, dass mindestens ein Wert übereinstimmt.

InformationsquelleAutor Martin
1

Jeder Zeit haben Sie eine CARTESIAN JOIN es könnte darauf hinweisen, dass Sie fehlten, eine join-Bedingung, wenn Sie schrieb die Abfrage. Bitte überprüfen Sie die Verknüpfungen, sehen Sie, wenn Sie verpasste ein.

InformationsquelleAutor Mark J. Bobak
0

Angesichts der Anwesenheit dieser COALESCE-Anrufungen in der WHERE-Klausel ganz ehrlich, ich weiß nicht, ob dies kann beschleunigt werden. Jedoch, die Hoffnung springs eternal... Versuchen Sie, die folgenden Indizes und sehen, was passiert:
```
TBL_VARIOUS
  PART
  NUMS
  INTERC
  SEGMENT
  ACOUNTRY_MIDAS
  ORIG_NAME
  FACT
  S_ID

TBL_MAP
  PART
  NUMS
  INTERC
  SEGMENT
  ACOUNTRY
  ORIG_NAME
  FACT
  SECT
  M_CODE
  (M_GROUP, M_CODE)

TBL_SHEET
  M_CODE
  ID_SK
```
Teilen und genießen.

InformationsquelleAutor Bob Jarvis

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.