Gewusst wie: übergeben von Parametern an einen proc beim Aufruf von einer Methode?

proc = Proc.new do |name|
  puts "Thank you #{name}!"
end
def thank
  yield
end
proc.call # output nothing, just fine
proc.call('God') # => Thank you God!

thank &proc # output nothing, too. Fine;
thank &proc('God') # Error!
thank &proc.call('God') # Error!
thank proc.call('God') # Error!
# So, what should I do if I have to pass the 'God' to the proc and use the 'thank' method at the same time ?

Dank 🙂

InformationsquelleAutor Croplio | 2010-08-04

  1. 12

    Ich denke, der beste Weg ist:

    def thank name
  yield name if block_given?
end

    InformationsquelleAutor Daniel O'Hara

  2. 7
    def thank(arg, &block)
  yield arg
end

proc = Proc.new do|name|
   puts "Thank you #{name}"
end

    Dann können Sie tun:

    thank("God", &proc)
    Sie sollten 2 Leerzeichen vor jeder Zeile code, um es ein code-Beispiel in Ihrer Antwort. Es wird besser Aussehen und fügen Sie syntax-Hervorhebung, um alle Ihre code-Zeilen.
    Keine Notwendigkeit für , &block
    Lafortune: Du bist unter Bezugnahme auf die Definition von thank, nicht die Berufung, richtig?
    richtig, das ist, warum ich schrieb, dass die , &block nicht notwendig war und nicht, dass die , &proc war (das ist erforderlich)
    Hoppla! Ich glaube, ich Las Sie als die gleiche Sache, weil Sie sich Reimen.

    InformationsquelleAutor Nada Aldahleh

  3. 1

    einer anderen Weise zu dem, was Nada vorgeschlagen (es ist das gleiche, nur andere syntax):

    proc = Proc.new do |name|
    puts "thank you #{name}"
end

def thank(proc_argument, name)
    proc_argument.call(name)
end

thank(proc, "for the music") #=> "thank you for the music"
thank(proc, "for the songs you're singing") #=> "thank you for the songs you're singing"

    Funktioniert es, aber ich mag es nicht. Dennoch wird es den Lesern zu verstehen, WIE procs und Blöcke benutzt werden.

    InformationsquelleAutor BKSpurgeon

Schreibe einen Kommentar