GROUP BY kombiniert mit ORDER BY

Der GROUP BY-Klausel gruppiert die Zeilen, aber es muss nicht unbedingt die Sortierung der Ergebnisse in einer bestimmten Reihenfolge. Um die Reihenfolge zu ändern, verwenden Sie die ORDER BY-Klausel, die nach dem GROUP BY-Klausel. Die verwendeten Spalten in der ORDER BY-Klausel müssen in der Auswahlliste angezeigt werden, das ist im Gegensatz zu der normalen Verwendung von ORDER BY. [Oracle by Example, vierte Auflage, Seite 274]

Warum ist das so? Warum nicht mit der GRUPPE, INDEM Sie Einfluss auf die erforderlichen Spalten in die SELECT-Klausel?

Außerdem in dem Fall, wo ich nicht mit GROUP BY: Warum würde ich wollen, UM DURCH einige Spalten, sondern wählen Sie nur eine Teilmenge der Spalten?

  • Zur Beantwortung deiner zweiten Frage: vielleicht ist die Spalte ist ausschließlich für die Bestellung, wie ein display_order Spalte. Sie kümmern sich nicht für Sie in die Ergebnisse, sondern die Sie bestellen möchten, indem Sie es.
InformationsquelleAutor fredoverflow | 2012-08-29
  1. 5

    Eigentlich die Aussage ist nicht ganz richtig als Dave Costa ' s Beispiel zeigt.

    In der Oracle-Dokumentation sagt, dass ein Ausdruck benutzt werden kann, aber der Ausdruck muss auf der Grundlage der Spalten in der Auswahlliste.

    expr - expr Bestellungen Zeilen basierend auf Ihren Wert für das expr. Der Ausdruck basiert auf
    Spalten in der select-Liste oder der Spalten in den Tabellen, sichten oder materialized views in der
    FROM-Klausel. Quelle: Oracle® - Datenbank
    SQL Language Reference
    11g Release 2 (11.2)
    E26088-01
    September 2011. Seite 19-33

    Aus der gleichen Arbeit Seite 19-13 und 19-33 (Seite 1355 und 1365 in der PDF)

    GROUP BY kombiniert mit ORDER BY

    GROUP BY kombiniert mit ORDER BY

    http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/server.112/e26088/statements_10002.htm#SQLRF01702

    http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/server.112/e26088/statements_10002.htm#i2171079

    InformationsquelleAutor hol
  2. 6

    Den Fett gedruckten text aus deinem Zitat ist falsch (es ist wohl eine starke Vereinfachung, die wahr ist in viele gängige Anwendungsfälle, aber es ist nicht unbedingt wahr, als eine Anforderung). Zum Beispiel, diese Anweisung ganz gut, obwohl AVG(val) ist nicht in der select-Liste:

    WITH DATA AS (SELECT mod(LEVEL,3) grp, LEVEL val FROM dual CONNECT BY LEVEL < 100)
SELECT grp,MIN(val),MAX(val)
FROM DATA
GROUP BY grp
ORDER BY AVG(val)

    Den Ausdruck in der ORDER BY-Klausel muss einfach möglich sein, zu evaluieren, im Kontext der GRUPPE DURCH. Zum Beispiel ORDER BY val nicht funktionieren würde im obigen Beispiel, weil der Ausdruck val keinen eindeutigen Wert für jede Zeile produziert von der Gruppierung.

    Als zu deiner zweiten Frage, können Sie kümmern sich um die Bestellung, aber nicht über den Wert der Bestellung Ausdruck. Ohne unnötige Ausdrücken aus der select-Listen verringert die Menge an Daten, die tatsächlich gesendet werden, vom server an den client.

    InformationsquelleAutor Dave Costa
  3. 3

    Erste:

    Die Implementierung von group by ist eine, die erstellt eine neue Ergebnismenge, die sich in Ihrer Struktur auf die original-from-Klausel (Tabelle, view oder einige verknüpften Tabellen). Das resultset ist definiert durch das, was ausgewählt ist.

    Nicht jeder SQL-RDBMS hat diese Einschränkung, aber es ist immer die Anforderung, dass das, was bestellt wird, indem entweder eine Aggregatfunktion, die von den nicht-gruppierten Spalten (AVG, SUM, etc) oder eine der Spalten gruppiert sind, oder Funktionen, die auf mehr als eines dieser Ergebnisse (wie das hinzufügen von zwei Spalten), denn dies ist eine logische Forderung aus dem Ergebnis der Gruppierung Betrieb.

    Zweite:

    Weil Sie nur die Sorge um, dass die Spalte für die Bestellung. Zum Beispiel könnten Sie haben eine Liste der meistverkauften singles ohne Angabe von deren Umsatz (der NYT-Bestseller hält einige details von Ihren Daten ein Geheimnis, aber tun Sie haben eine Rangliste). Natürlich, Sie können dies umgehen, indem Sie einfach die Auswahl, die Spalte und dann nicht verwenden.

    • Interessant. Ich denke, das ist die einzige logische Erklärung.
    • Aber die Einschränkung, wie beschrieben in der Frage, den es eigentlich nicht gibt. Die Einschränkung, dass Sie beschreiben, in der Sie Ihre Antwort genauer.
    • haben Sie eine oracle-installation zur hand, um zu überprüfen, dass das Buch falsch ist? Wenn ich Wette, ich würde Geld, dass es falsch ist, sehe ich keinen triftigen Grund darauf bestehen, dass das vollständige resultset erzeugt, die durch die Gruppierung ausgewählt werden, die in der endgültigen Ergebnismenge, mehr als z.B. MITMACHEN würden - aber zu wissen, mit Sicherheit ist auch immer wieder schön.
    • ja, ich habe es getestet, bevor ich gepostet nichts. Siehe meine Antwort für nur ein Beispiel.
    • Nice one. Ich fühle mich wie alles gut ist mit der Welt wieder 🙂
    InformationsquelleAutor Jon Hanna
  4. 2

    Werden die Daten aggregiert werden, bevor es ist sortiert nach der REIHENFOLGE DURCH.

    Wenn Sie versuchen, um durch eine andere Spalte (das ist nicht in der group by-Liste oder eine aggregation function), welcher Wert verwendet werden würde? Es gibt keinen einzigen Wert zu verwenden, für die Bestellung.

    Ich glaube, dass Sie verwenden können Kombinationen der Werte für die Sortierung. Man kann also sagen:

    order by a+b

    Wenn a und b sind in der Gruppe durch. Sie können einfach nicht vorstellen Spalten nicht erwähnt in der WÄHLEN Sie. Ich glaube, Sie können Aggregatfunktionen nicht erwähnt in der WÄHLEN allerdings.

    • Ich bin mir nicht sicher, ob ich noch verstehen, warum SELECT a, SUM(c) FROM xx GROUP BY a, b ORDER BY a+b wäre ungültig?
    • Sie können tun, dass in den meisten Datenbanken. Ist es wirklich nicht funktioniert in Oracle?
    • Es ist nicht die Aufnahme in der SELECT-Liste, die zählt, es ist die Aufnahme in die GRUPPE DURCH. WITH DATA AS (SELECT mod(LEVEL,3) grp, LEVEL val FROM dual CONNECT BY LEVEL < 100) SELECT MIN(val),MAX(val) FROM DATA GROUP BY grp ORDER BY grp -- GFK ist nicht in der select-Liste, kann aber noch werden, auf die in der order-by.
    • Ja, ich bin überrascht, dass zu. Eine Gruppe von Natur aus hat ein select-in ein resultset für alles gruppiert und zusammengefasst werden, aber ich bin überrascht von der Idee, dass man, um zu wählen, die in der endgültigen Ergebnismenge enthalten ist.
    • Ich bin mir nicht sicher. Ich weiß, Sie können tun, dass in den meisten Datenbanken, aber die OP ' s Aussage deutet darauf hin, dass Sie nicht in Oracle für einige Grund, also die Frage, warum...
    • Die quote ist einfach falsch.
    • Ja, ich bin ziemlich überzeugt, dass jetzt. Merkwürdig, though. Vielleicht in einer alten version von Oracle, die es verwendet, um so zu sein?
    • Dies ist Reine Spekulation, aber ich vermute, dass die Dokumentation der ist und war schon immer falsch. Jon Hanna ist ein guter Punkt. Allerdings, die Schlüssel für die Gruppe werden auch durchgeführt, zusammen mit den Daten. In einem Sinn, Oracle würde absichtlich zu ignorieren, die Sie für die Dokumentation korrekt zu sein.
    • Das Zitat ist nicht von dem, was ich ' D betrachten der Oracle-Dokumentation, obwohl es vielleicht aus anderen Materialien, veröffentlicht von Oracle. Der Oracle SQL Language Reference ist genau: Wenn Sie angeben, dass eine group_by_clause in der gleichen Anweisung, dann ist diese Angabe order_by_clause ist beschränkt auf die folgenden Ausdrücke: Konstanten Aggregatfunktionen Analytische Funktionen Die Funktionen, USER, UID, und der DATEPART-Ausdrücke identisch zu denen in der group_by_clause Ausdrücke aus der vorhergehenden Ausdrücke, die denselben Wert für alle Zeilen in einer Gruppe

    InformationsquelleAutor Gordon Linoff
  5. 2

    Beispieltabelle

    sample.grades
Name   Grade    Score
Adam   A        95
Bob    A        97
Charlie C       75

    Erste Abfrage mit GROUP BY

    Select grade, count(Grade) from sample.grades GROUP BY Grade

    Ausgabe

    Grade Count
A     2
C     1

    Zweite Abfrage mit order by

    select Name, score from sample grades order by score

    Ausgabe

    Bob    A        97
Adam   A        95
Charlie C       75

    Dritte Abfrage mit GROUP BY und Bestellung

    Select grade, count(Grade) from sample.grades GROUP BY Grade desc

    Ausgabe

    Grade Count
A     2
C     1

    Sobald Sie anfangen über Dinge wie Zählen, müssen Sie der Gruppe durch. Sie können Sie zusammen, aber Sie haben sehr unterschiedliche verwendet wird, wie ich hoffe, die Beispiele zeigen deutlich.

    Versuchen, die Frage zu beantworten, warum die Gruppe durch die Wirkung der Elemente in der select-Abschnitt, weil das ist, was group by bedeutete, zu tun. Sie können nicht die Anzahl der ein-Spalte, wenn Sie keine group by-Spalte.

    Zweite Frage, warum würden Sie wollen, um die von aber nicht Auswahl aller Spalten?
    Wenn ich will, um durch die Partitur, aber kümmern sich nicht um den tatsächlichen Grad oder sogar die Kerbe, die ich tun könnte,

    select name from sample.grades order by score

    Ausgabe

    Name
Bob
Adam
Charlie
    • Wieder, nicht erklären, warum SELECT grade FROM sample.grades GROUP BY Grade ORDER BY COUNT(grade) ist ungültig.
    • Dies ist keine Antwort auf die eigentliche Frage.
    InformationsquelleAutor Dan Ciborowski - MSFT
  6. 0

    Welche Ergebnisse erwarten Sie, um zu sehen, Bestellung von Spalten nicht in der select-Liste und nicht teilgenommen in der group by-Klausel? auf jeden Fall sind alle Art von Art von nicht-erwähnt in der SELECT-Liste werden Spalten weggelassen, so Oracle-Jungs Hinzugefügt die Einschränkung richtig.

    with c as (
select 1 id, 2 value from dual
union all
select 1 id, 3 value from dual
union all
select 2 id, 3 value from dual
)
select id
from c
group by id
order by count(*) desc
    • Aber was wäre falsch mit ORDER BY COUNT(*) aber nicht tatsächlich wieder COUNT(*) in das ResultSet?
    • Und tatsächlich, die Oracle-Jungs nicht diese Einschränkung. Versuchen Sie es.
    • Ich habe gerade überprüft. Es funktioniert einwandfrei. Ich meine order by count
    • Zu Dave: einfach auf meine Abfrage order by Wert, und Sie bekommen ORA-00979, so dass Sie tun, fügen Sie die Einschränkung
    • Nein, das ist eine andere Einschränkung (Spalte nicht in der group by-oder Aggregat). Der OP bezieht sich auf eine order by-Klausel nicht in wählen Sie als meinen früheren Kommentar fragt. Interessant aber, dass ORDER BY COUNT(*) funktioniert - dies widerspricht den OP ' s zitieren!
    • Die Dokumentation erfolgt durch Menschen, die könnte Fehler machen :). Es ist das perfekte Beispiel dafür.

    InformationsquelleAutor Alexander Tokarev
  7. 0

    Hier meine inderstanding

    "Der GROUP BY-Klausel gruppiert die Zeilen, aber es muss nicht unbedingt die Sortierung der Ergebnisse in einer bestimmten Reihenfolge."

    -> Sie können, verwenden Sie Group by ohne order by

    "Um die Reihenfolge zu ändern, verwenden Sie die ORDER BY-Klausel, die nach dem GROUP BY-Klausel."

    -> die Zeilen werden ausgewählt, indem Sie Fehler mit den primär-Schlüssel, und wenn Sie hinzufügen, um durch Sie müssen, fügen Sie nach der Gruppe von

    "Der verwendeten Spalten in der ORDER BY-Klausel müssen in der Auswahlliste angezeigt werden, das ist im Gegensatz zu der normalen Verwendung von ORDER BY."

    • Ich bin mir nicht sicher, ob ich Folgen Sie Ihrem letzten Kommentar, wie es bezieht sich auf die ORDER BY Klausel erscheinen in der SELECT Liste. Und jetzt mit dem Bearbeiten, da gibt es keine Erklärung mehr.
    • ja habe ich gemacht lapsus Gruppe von Bedingungen, die in der ersten Zeit möchte ich nicht detail dieser Linie , weil Sie deutlich erklärt
    • Thak Dank für Ihre Bemerkung
    • Spalte um, indem Sie nicht erscheinen, um in wählen, siehe mein Beispiel am Ende von meinem post.
    • ich löschte meine com, und ich ließ Sie die original-text, was denkst du djc
    InformationsquelleAutor Aghilas Yakoub
Schreibe einen Kommentar