Guter Weg, um zu konvertieren zwischen kurz-und bytes?

Muss ich nehmen Paare von bytes in-und output-shorts, und nehmen Sie shorts in-und output-Paare von bytes. Hier sind die Funktionen, die ich habe, speziell für einen solchen Zweck:

static short ToShort(short byte1, short byte2)
{
    short number = (short)byte2;
    number <<= 4;
    number += (short)byte1;
    return number;
}
static void FromShort(short number, out byte byte1, out byte byte2)
{
    byte byte2 = (byte)(number >> 4);
    short tempByte = (short)byte2 << 4;
    byte byte1 = (byte)(number - tempByte);
}

Ich denke, das ist richtig, aber ich bin mir nicht sicher. Wenn dies nicht der richtige Weg, es zu tun, was ist? gibt es eine Möglichkeit, dies bereits im Rahmen?

  • Sie müssen die Umschalttaste 8 bits, nicht 4.
  • Eine interessante Dinge hier ist, dass in ToShort byte1 ist das MSB (also die auf der linken Seite), wo-wie in FromShort byte1 ist die LSB (D. H. die auf der rechten Seite). Habe ich eingeschaltet, diese in meine Antwort ;-p
InformationsquelleAutor RCIX | 2009-09-18
  1. 20

    Kürzere version (auch shifting 8 bit statt 4):

    static short ToShort(short byte1, short byte2)
{
    return (byte2 << 8) + byte1;
}

static void FromShort(short number, out byte byte1, out byte byte2)
{
    byte2 = (byte)(number >> 8);
    byte1 = (byte)(number & 255);
}
    • ich denke, dass ich mit diesem zu gehen, vielen Dank für die Hilfe!
    • hatte wickeln Sie den code in der ToShort Methode mit einer Besetzung, zu kurz, ich dachte, ich lasse Sie wissen,...
    • diese nicht kompilieren...warum so viele upvotes? kurz + kurz-behebt ein Ganzzahl-operator und kann nicht implizit cast int als kurze
    • In welchem compiler?
    • Microsoft Visual C# - compiler-targeting .NETv4.5.2...hängt es ab .NET-version?
    • casting als eine kurze ist erforderlich ToShort kurz vor der Rückkehr. Siehe Antwort von @john-kugelman
    • Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Zusammenstellung (und korrekt) in das Jahr 2009 zurück, als ich schrieb diese Antwort. Habe ich nicht gehalten, mich up-to-date mit den änderungen an C# -/.NET da dann.

    InformationsquelleAutor Ates Goral
  2. 30

    Verwenden BitConverter

    short number = 42;
byte[] numberBytes = BitConverter.GetBytes(number);
short converted = BitConverter.ToInt16(numberBytes);
    • Hmm glaube nicht, aber ich mag Ates' slution für jetzt. Danke!
    • Was funktioniert am besten für Sie! Der Vorteil der Verwendung einer Methode wie dieser ist, dass, wenn Sie diesen code verwenden, die in anderen Projekten wird es nur, anstatt zu erstellen, eine Bibliothek und code gemeinsam zu nutzen. Auch andere Entwickler können re-Benutzer Ihr wissen von BitConverter wenn Sie welche haben. Persönlich, wir haben einige wrapper-code für byte-Konvertierungen, die wir teilen würde, aber es wurde mehr Aufwand zu pflegen, anstatt verwenden Sie einfach den eingebauten Sachen. Aber im ernst, verwenden Sie, was für Sie am besten funktioniert ; )
    • Als c - /c++ - Programmierer, der mit Herz ich finde es albern, dass sich jemand finden würde der es beschwerlich, eine einfache bitshift-und oder-operation...die Generierung einer byte[] und dann aber BitConverter ist implementiert, um zu analysieren, sagte byte[] danach scheint nur albern....
    InformationsquelleAutor TJB
  3. 5

    Byte sind 8 bits, nicht 4, also Ihre Verschiebung aus ist. Sie erklärte auch lokale Variablen, die in der zweiten Funktion so, dass du nicht schreiben das die out Parameter wie Sie wollen. Es ist auch klarer/besser, wenn man beschränkt sich auf bitweise Operationen (&, |, und ~) wo es möglich ist.

    static short ToShort(byte byte1, byte byte2)
{
    return (short) ((byte2 << 8) | (byte1 << 0));
}

static void FromShort(short number, out byte byte1, out byte byte2)
{
    byte2 = (byte) (number >> 8);
    byte1 = (byte) (number >> 0);
}

    Beachten Sie, dass die linken und rechten Schichten durch null sind nicht erforderlich, streng genommen. Ich habe nur diejenigen, die in der Symmetrie. Auch, würde ich persönlich empfehlen, man lernt einfach bitweise arithmetische kalt und überspringen Sie schreiben Hilfsfunktionen wie diese. Keine Notwendigkeit sich zu verstecken die details mit etwas so grundlegend, IMHO.

    • Dies ist die einzige Lösung, die ich empfehlen würde.
    • Dies ist die einzige Lösung, die richtig ist für signed short
    • Dies sollte die akzeptierte Antwort...es wirklich kompiliert...
    InformationsquelleAutor John Kugelman
  4. 4

    Wenn Sie möchten, nehmen bytes... nehmen bytes; und Ihre Verschiebungen aus, und | wäre intuitiver:

    static short ToShort(byte byte1, byte byte2)
{   //using Int32 because that is what all the operations return anyway...
    return (short)((((int)byte1) << 8) | (int)byte2);
}
static void FromShort(short number, out byte byte1, out byte byte2)
{
    byte1 = (byte)(number >> 8); //to treat as same byte 1 from above
    byte2 = (byte)number;
}
    • dass die Einnahme von bytes, die Sache war eigentlich ein Fehler... Gute Tipps, aber, danke!
    • Sie werden in der Regel wollen die bit-shift-byte2, nicht byte1. So etwas wie: return (short)((byte2<<8) | byte1);
    • obwohl die int wirft, sind unnötig, es zeigt, was passieren wird sowieso (und ich denke, das ist, was du gemeint hast von dem Kommentar), so +1
    InformationsquelleAutor Marc Gravell
  5. 0

    System.BitConverter

    • Solange Sie nichts dagegen haben, den overhead des Arrays die ganze Zeit, und Sie nicht die Kontrolle darüber, ob es little-endian oder big-endian ist..
    • Gravell soweit unter Kontrolle haben Sie, um in der Logik zu behandeln SEIN, und die LE richtig? gleiche wie die Umkehrung der array richtig? Aber ich denke, das array wäre eine leichte overhead obwohl...
    • Durch die Zeit, die Sie habe in dieser Logik, könnte man genauso gut haben nur bitweise Arithmetik und vermeiden alle Probleme... wenn Sie sich in der byte-Konvertierungen, dann lernen Sie ein bisschen-Mathe ist wohl die beste Antwort ;-p
    • wenn es um die bit-Logik, die ich gerne optimieren für minimale bit-Logik ; ) Aber ich sehe deinen Punkt!
    • Diese Antwort...so leer...ich würde downvote, aber es ist von einem entfernten Benutzer, so wäre es nicht egal...ich würde Stimmen, um es zu entfernen, aber es ist techincally eine Antwort....seufz
    InformationsquelleAutor
Schreibe einen Kommentar